Леонид Санталов

МИБ
Вообще -то сам понял, сейчас будем грызть с "украинцами" количество, а оно изложено на одной страничке, чтобы видеть ЦЕЛОСТНОСТЬ.

ВТОРОЙ РАЗДЕЛ. КОЛИЧЕСТВО

§21
Нечто есть то, что оно есть благодаря качеству. С изменением качества изменяется не просто какое-то из определений, присущих этому нечто или же этому конечному, а само это конечное. Количество же, напротив, представляет собой определение, составляющее уже не природу самой вещи, а некоторое безразличное отличие, с изменением которого вещь остается тем, что есть.
§22
Количество есть снятое для-себя-бытие или же Одно. Внутри себя самого оно есть, следовательно, ничем не нарушаемая непрерывность. Но так как в количестве содержится также и Одно, то в нем есть и момент дискретности.
§23
А. Величина либо непрерывна, либо дискретна. Однако каждому из этих двух видов величины присуща как дискретность, так и непрерывность с той лишь разницей, что у дискретной величины принципом является дискретность, а у непрерывной – непрерывность.
§24
B. Величина, или количество как ограниченное количество, есть некоторое <сколько> (Quantum). Так как эта граница по своей природе не есть нечто определенное, то всякое ограниченное количество можно увеличивать или уменьшать до беспредельности.
§25
Граница ограниченного количества в форме его в-себе-бытия дает интенсивную величину, в форме же внешнего существования – экстенсивную величину. Но нет такого интенсивного, что не имело бы формы экстенсивного наличного бытия, и наоборот.
§26
C. Ограниченное количество само по себе не имеет определенной границы. Нет, следовательно, такого ограниченного количества, сверх которого нельзя было бы взять какого-нибудь большего или меньшего количества. Ограниченное количество, о котором говорят, что оно последнее, и сверх которого уже не берут ничего большего или меньшего, называют обычно бесконечно большим или бесконечно малым.
§27
Но тем самым оно вообще перестает быть ограниченным количеством и для себя = 0. Оно сохраняет еще значение только как определение некоторого отношения, в котором оно для себя не имеет уже никакой величины и служит только определением по отношению к некоторому другому ограниченному количеству. Это и есть более точное понятие математического бесконечного.
§28
Бесконечное в общем-то выступает в бесконечной прогрессии сначала как процесс устранения границы, будь она качественной или количественной, когда граница эта рассматривается как нечто позитивное и потому вопреки отрицанию возникает все вновь и вновь. Но истинно бесконечное, если понимать границу как отрицание, является отрицанием отрицания. В истинно бесконечном выход за пределы конечного уже не приводит к установлению какой-то новой границы, напротив, снятие границы приводит к восстановлению наличного бытия в равенстве с собой.
§29
Тот факт, что ограниченное количество снимает себя в бесконечном, означает, что безразличное внешнее определение, каким является ограниченное количество, снимает себя и становится внутренним, качественным определением.

Леонид Санталов

Это не я , это Гегель так определил человека, если человек научится отражать в мышление движение(изменение) объектов, как единства конечного и бесконечного.

Свой_взгляд

Важно, как сам человек, определяет себя.
И те важно, какие термины он при этом использует, важна их суть.
Восприятие, анализ, решения. И снова. Восприятие, анализ, решения.
Развитие мышления человека, как части социальной системы.
И развитие социальной системы, посредством развития ее части.
Получаем замкнутую, сама на себя, само развивающуюся систему.
Спасибо!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Леонид Санталов

Хорошо, с идолами ума определитесь.

МИБ

По моей теории - ошибаетесь. Энтропия может только возрастать. Капитализм существует за счет производства хаоса сначала у себя в стране, а затем экспортируя хаос, превращая в хлам всю планету. Иной ценой удерживать самоорганизацию законы природы не велят.

Мы уже говорили на тему относительного выравнивания. Оно возникает ценой эксцессов, подобных украинскому, ценой роста абсолютного неравенства в странах Востока и Севера. Причины, по которым растет неравенство, у Востока и Севера разные (одни тратят свободную энергию куда попало, у других ее просто нет).

Конечно, симметрия истории имеет место быть. Но с нынешним капитализмом, по-моему, это не тот случай.
Это положение приемлемо для КПРФ, но едва ли выдерживает проверки фактами.
Процесс выравнивания, на наших глазах, есть процесс выравнивания с землей всех и вся. Если еще не сравняли с землей Иран, КНДР и Сирию, то только потому, что Китай сказал: "Низзя!! В морду дам!".
Капитализм прекрасно понимает, что эта цель не достижима. Ресурсы планеты не могут воспроизводиться при нагрузке на нее более 3.5 млрд. населения. Стратегическая цель - снизить население вдвое. Иначе крышка всем. В подводной лодке воздуха на всех не хватит. Конечно, можно было бы вложить ресурсы в развитие, но как отказаться от привычной сладкой жизни?
Это байки. Необходимо лишь реструктурировать производство на конвертацию прибыли в средства сверхкомфортного потребления. Что и делается с завидным размахом. А рассказы о невозможности утилизировать прибыль и переходе, в связи с этим, к социализму еще Маркс раздолбал, как Бог черепаху. Ленин перепроверил выкладки Маркса в ходе критики Розы Люксембург. Однако эта туфта о самопроизвольном переходе капитализма в социализм устраивает тех, кто хочет быть "оппозицией" и только ждет, когда ее химеры начнут сбываться. Мы не на пороге социализма, мы на пороге смертельной схватки за мировой капитализм между Юго-Востоком и Западом. И России в этой схватке места нет.
Теперь эта лавочка закрылась. Мир поделен между конкурентами во главе с Китаем, с одной стороны, и США и ЕС - с другой. Остались те территории, за который спор еще не завершился. Территория России - одна из них (если не единственная). И в этой связи, даже если Кремль объявит распродажу России, то ни США, ни Китай особенно не рискнут в нее сунуться из-за боязни друг друга, а пустят своих сателлитов - корейцев, японцев, канадцев, скандинавов...
Это было до 70-х. Сегодня уровень развития Востока растет, Запада - падает. Хотя и Германия, и Швеция, и США хватаются за голову, стремятся вернуть вывезенные производства на родину, да кто им теперь это позволит?
Новому Северу ничего не остается, как играть, интриговать и блефовать. Из реальной жизни он вышвырнут почти как Россия. Юг ничего не интегрирует в прямом смысле этого слова. Он просто подбирает наследство за теми, кто при смерти. В качестве технологического центра Китай уже сильнее всех США и ЕС. И Индия не дремлет. Доллар держится, пока это позволяет Востоку сосать соки из Нового Севера через ФРС. Когда станет понятно, что сосать нечего, Восток перейдет на свою валюту. Китай, насколько мне известно, долги США держит не в ценных бумагах и не в нью-йоркских или швейцарских банках, а грузит ЗВР США на свои джонки и вывозит домой, поближе к Пекину. Москва себе такого позволить не может. Таким образом, Пекин может в любой момент обналичить свое золото и пустить США по миру, выставив на мировой рынок твердый юань вместо шаткого доллара.

Как видишь, Леонид, у меня есть масса вопросов к происходящему в этом мире. Но на все времени не хватает. Трудно объять необъятное. В любом случае, как мой, так и твой взгляды не бесспорны. Что я и хотел показать.

МИБ

Гегель сам признал, что этот его проект оказался совершенно провальным.

P.S. Леонид, посмотри на "Коммунике". Я закончил изложение круга вопросов об энтропии, информации, избыточности, ценности и т.п. Пока не знаю, куда продолжать. Путей много, но что доступно пониманию наших читателей - пока не ясно. Нужно бы изложить автокатализ, автоэволюцию, сложность по Колмогорову (энтропия - мера многообразия).

Свой_взгляд

Модель лишь частично отражает объект, а потому, чем меньше объект, тем точнее его модель, и чем проще задача, тем правильнее ее решение.
Но как тогда управлять большим, при наличии множества факторов и объектов, и есть ли в этом необходимость?
Единичное управляя собой, управляет всеми.
Посмотрите, может что подскажите.
"Цепочка потребления результата общественного труда."
http://www.proza.ru/2014/06/13/756

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Алексей1

Температура открытого космоса не зависит от близости к Земле или Солнцу, температура зависит о плотности межзвёздного газа и пыли.

Неправильно говорить, что тепловой баланс у человека - получше, у комара - похуже, потому что определяется размерами тела.

Теплокровные мыши вынуждены потреблять в день пищу, по весу сравнимую с весом собственного тела, поэтому комар - хладнокровный, иначе ему- бы хронически не хватало-бы времени на приём пищи.

Человек минимально должен получать с пищей ежедневно примерно 12 МДж (около 3000 ккал. для состояния покоя). Малую часть получаемых ккал. (330 кДж из 12МДж) человек расходует на совершение механической работы, почти вся эта энергия идет на поддержание постоянной температуры человеческого тела и в конечном счете генерируется человеком в окружающее пространство.
Любое нагретое тело, имеющее температуру выше абсолютного нуля (273 оК) излучает электромагнитные волны в широком спектре частот.

Оле Фангер предложил формулу теплового баланса между телом человека и окружающей средой. M = W + Qд + Qк
где
M– количество тепла, вырабатываемого организмом, Вт/кв.м;
W – объем производимой механической работы, Вт/кв.м;
Qд – общее количество тепла, выделяемого при дыхании, Вт/кв.м;
Qк – общее количество тепла, отводимого через кожу, Вт/кв.м.

В зависимости от того в каком состоянии находится организм человека (сон, отдых, умственная или физическая работа) и параметров воздушной среды, каждый человек выделяет 330-1050 кДж тепла.

МИБ

Ну и ладненько! Пущяй выделяет!

Алексей1

Народ-количество, перерастает в качество - государство?
Менять народ, как величину переменную, чтобы Он СТАЛ достоин Качественного Правительства, как величины постоянной?

По-моему, всё перевёрнуто с ног на голову.
Трудозатраты по перевоспитанию Правительства, очевидно, значительно меньшие, ибо управляющий должен знать своё место.