Алексей1

"Махина" не нужна, достаточно иметь квалифицированное большинство в общественных палатах, которые полностью дублируют институты исполнительной власти.

Алексей1

Необходимость Госвласти заключается в мобилизации народа в отражении внешнего врага, в остальных случаях госвласть бессильна, очевиден опыт "цветных" революций.
А опыт Украины и Союза показывает, что происходит, в случае мутации служб безопасности.

Алексей1

Начиная с царя Кира, этот славный народец определяет направление развития человеческой цивилизации, беря в откуп провинции империй и целые государства.
Вы с этим не согласны?

МИБ

Питательный бульон, но жиденький. Надо бы погуще. Так что развиваться есть куда.

Первому классу есть не только что терять, но и есть что приобрести, подмяв третий класс. Нестабильность при этом не изменится.

Буржуям выгодно поощрять противоречия, пока они не организованы и не вооружены. Организация их в монополию, обобществление средств производства в руках одного этого класса решает все проблемы, связанные с нестабильностью. Второй раз буржуи на одни и те же грабли не наступят. Это не "коммунисты" СССР.

МИБ

Пора оставить самомнение народа в покое. Со времен Кира народ - бревно, которое власть, если хочет, ставит на комель, хочет - на вершину, хочет - шкурит, хочет - использует в качестве тарана. И народ привык отождествлять власть с собой, полагать, что власть - бревно. И начинает выдавать пенки об общественном самоуправлении, об ограничении воровства, о новом составе Общественной палаты, о новых функциях ГосДуры. Вы сначала спросите у власти, кто здесь бревно? Позволит ли она бревну решать свои деревянные вопросы?

Пока нет партии, стремящейся освободить народ от его буратинной сущности, нет и народа, как субъекта власти, субъекта истории.

cherry

Не знаю, что там у него такого удачного.
Знаю только определённо, что понятия энтропии , энтальпии и всего такого определены только для равновесных ( мёртвых) систем.

И с этот точки зрения понятие энтропийный насос - нонсенс.
И даже рост энтропии

По этим причинам никогда в своей прктике не использовал термодинамику. А уж тем паче, вызывает не слабый напряг её приложимость к обществу, капитализму .

И потому не доходит, о чём пишет Миша.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

МИБ

Это определения каменного века, Женя. Сегодня же - век глубоко неравновесной термодинамики. И соответствующей квантовой механики.

Леонид Санталов

И что я с примерами нагородил не то?

1. Энтропия мера необратимого рассеивания энергии

Перевожу на общество, к примеру:
отток капитала и кадров (утечка мозгов) за границу; стихия рынка или план…

2. Энтропия является мерой вероятности

Перевожу на общество, к примеру:
вероятность социалистической революции определяется революционной ситуацией зрелостью субъективного и объективного факторов…

3. Энтропия — это мера неопределённости

Перевожу на общество, к примеру:
В какой степени объективное мышление оккупировало МОЗГ, в такой степени и увеличивается эффективность человеческой деятельности по преобразованию окружающей действительности (диалектика).

4. Энтропия означает меру неупорядоченности системы. А вот это родное понимание и осталось из прошлого образования.

Перевожу на общество, к примеру:
ответы Путина на вопросы россиян 16 апреля 2015 года. Обыватель верит президенту страны и не верит местной власти. Главная задача власти не интересы россиян, а сохранить своё денежное место за собой и своим потомством.

Добавим к предыдущим толкованиям

5.Энтропия есть мера многообразия. Неплохо бы знать -это по какой концепции?

Пример по обществу: Если в НЭПе монополия (социалистический уклад ) выражает МОНОПОЛИЮ,то ( по-Ньютону) энергетический принцип, где макс. энергии и социалистического накопления и мин. энтропии.
Ленинская многоукладность , наоборот ( ближе к жизни ) макс. энтропии и мин энергии ( социалистического накопления).
-------------------
Социальная термодинамика мне до боли напоминает социальную физику Конта, раскритикованную в социологии.
Посмотрел в сети, много пишется про соц.термодинамику.Понимаю что язык материи, но лучше потратить время на диалектику. Там сложно но зато более применимо.Михаил, убеждён, что без языка материи, сложно вообще понять диалектику, якобы тот язык первичен.Я не могу здесь высказываться категорично, вам физикам виднее.

cherry

Миша,
глубоко неравновесная термодинамика - нонсенс.
Потому что
а) там не определить толком ни один из тд параметров
б) не определить толком погрешность, если попытаться определить их для условно квази-однородных и квази-равновесных частей системы .

И уж, тем паче, термодинамика не приклеивается к квантам.

Статфизика, кинетика, квантовая статистика - работают.
Оттуда с помощью стат-сумм и определяют формально тд параметры .
Но зачем
Это - лишнее и бессмысленное занятие.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

МИБ

Там и квази-однородных и квази-равновесных систем и частей системы нет. Нет там тех параметров, которые ты хочешь определить. Потому они и не определяются.
Если проблемы Фейнмана не приклеиваются к квантовым вычислениям, тоды ой!

Согласен. Для термостатики достаточно Больцмана и введения оператора для соответствующей статистики. Но мы-то говорим о термодинамике в смысле динамики, а не в смысле статики.