Социализм в категориях диалектики - Страница 678 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Леонид Санталов · 24.04.2015, 19:19

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Мало я Вас "колотил" в месте с МИБом, глупостей понаписали тьму.
А как "врежу", в ответ тишина.
И чем хвалитесь?
Не можете переворот от революции отличить!
А МИБ наверное ни разу в жизни не видел свою должностную инструкцию!
Оно понятно, "программа" не позволяет думать САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Рабу думать не положено, рабу положено выполнять чужую волю.
Что Вы и делаете, с умным видом свободных людей, а у самих за спиной комплекс неполноценности стоит, и плетку в руке держит, чтобы с дорожки не сошли, Вам определенной Вашими богами во плоти.

Ваша колотилка как "слону дробина". Не утешайте себя, МИБ попробовал пробить ваши дебри обывательского понимания общественных проблем. Далее понял, что это невыполнимая задача. Я даже не берусь, так как в вашем языке напрочь отсутствует хоть какие то научные понятия. Правильно Плеханов заметил, что Маркса критикует тот, кто в марксизме ничего не понимает.

Алексей1 · 24.04.2015, 19:39

Цитата:

Сообщение от Агум

Я вам одну вещь скажу.
Нет никакого производства денег. А в действительности есть только регулирование - денег - в обществе - т.е. регулирование кредитных обязательств предоставления результатов труда - продуктов труда - с наличием продуктов труда предоставляемых в обществе.

Вот это самое главное и забывают, когда свободу чужим деньгам дают у нас например в обществе, вообще без какой либо мотивации, мол раз хотят приобретать за свои сверх доходы как правило, так почему бы и нет, устраивая натуральное кидалово всем остальным членам общества, при этом продукт который продаётся за чужие деньги в деньги этого общества так же у нас не возвращается, возвращается его мизерная часть.

Люди которые во власти своё из рук вон плохое руководство и абсолютное незнание экономических устоев, компенсируют дикой инфляцией, при этом если после 100% скачка инфляция вернулась на 50% назад, то это уже считается недопустимым.
Дурдом разводят и пропагандируют по-всем СМИ.

Ценные бумаги по-сути те же кредиты, только вот к ним придумали право владения на то что возникает за этот кредит.

Маркс извратил(отрицает) именно право управления своим трудом - это марксистская нравственность - отрицания обмена результатами труда между людьми.

Марксисты не лучше сионистов в их праве управления не соображающими рабами - которым внушают, что они при этом не рабы, для их же якобы блага и никакой научности в марксизме совершенно нет.

Вы напрасно считаете «людей во власти» профанами, а «дикую» инфляцию - результатом незнания «экономических устоев».
Это станет ясно, если Вы назовёте механизм «регулирования - денег - в обществе»?

Агум · 24.04.2015, 20:25

СТАНОВЛЕНИЕ КОЛИЧЕСТВЕННОГО МРАКОБЕСИЯ ПО-МАРКСИСТСКИ.

Цитата:

Сообщение от МИБ

МИБ, ЛАС! Читайте, что Вам пишет Гегель! Он пишет ясно:Ливерпуль! Вот цитата:

Видите, Ливерпуль? Я специально для вас цветом выделил. А вы все переврали, говорите, что у Гегеля написано Манчестер! Читать сначала научитесь, уроды!

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Михаил, ты прав, лучше с Агум не связываться. Он даже прочитать не может " Чистое количетсво... становится определенным количеством... стр. 191.
А что там говорить о понимании...

Я вижу вы не понимаете, что означает "определённое количество" в данном контексте.

Гегель вам показывает, что относиться определённость исключительно к количеству как таковому, у вас же это - количество определённого, всё наоборот.
Граница не служит ему пределом из-за того, что она ничем кроме числа не определена, нет там бытия кроме самого количества, по-этому и пишет, что повсюду и всецело, для количества, реальная возможность, только одного, изначально количества, другой реальности для одного количества, просто нет и взяться ей неоткуда.

По-этому у вас и дурость возникает, вместо качества начало у вас количество.

Диалектика это как раз единство качеств, образующих новое.

Читать научитесь. У вас идиотизм в рассуждениях процветает.

Агум · 24.04.2015, 20:44

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Вы напрасно считаете «людей во власти» профанами, а «дикую» инфляцию - результатом незнания «экономических устоев».
Это станет ясно, если Вы назовёте механизм «регулирования - денег - в обществе»?

"Наркомфин с его сверхмощным наводовым аппаратом", как говорил Астап Бендер.

Вам, экономическую систему целую придётся расписать. Я вам показал основу - что такое деньги и что это не производят.

МИБ · 24.04.2015, 21:37

Цитата:

Сообщение от Алексей1

КАРЛ МАРКС ( Мозес Мордехай Леви )

"Я хочу построить себе трон
На огромной холодной горе,
Окруженной человеческим страхом,
где царит мрачная боль".

Что это? Одни пишут, что это поэма, другие - что это драма. Конец перевран: должно быть, по замыслу осведомителя, Oulanem, т.е., О, а не Q. В интернете текста нет. Остается неясным, от чьего имени говорятся эти слова и по какому поводу.

Алексей, Вы не могли бы уточнить источник, свободный от слухов и домыслов? Ведь мало ли что ребятишки пишут в студенчестве, но эта вещь, приписываемая Марксу, видимо сохранилась, т.е., была интересна настолько, что дошла до нашего времени! Или это очередная выдумка прохиндеев вроде Энтони Саттона? Надеюсь, Вы найдете это произведение полностью и кинете нам ссылку.

Свой_взгляд · 24.04.2015, 21:47

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Марксизм — это средство для упрочения власти элиты.
Он не ставит своей задачей облегчить страдание бедных или способствовать прогрессу человечества. Это всего лишь план элиты...»

Все, кто защищает марксизм, и есть эта элита.
А сама теория, абсолютно надумана, противоречива и не естественна.
В основе своей содержит фальсификацию и подмену понятий.
И поэтому не выдерживает даже элементарной критики.
Вот почему никто из марксистов не в состоянии защитить то, во что верит.

Свой_взгляд · 24.04.2015, 21:55

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Ваша колотилка как "слону дробина". Не утешайте себя, МИБ попробовал пробить ваши дебри обывательского понимания общественных проблем. Далее понял, что это невыполнимая задача. Я даже не берусь, так как в вашем языке напрочь отсутствует хоть какие то научные понятия. Правильно Плеханов заметил, что Маркса критикует тот, кто в марксизме ничего не понимает.

"Колотилка" ВЫРАСТИТ и ударит по башке всем, кто использует марксизм в корыстных целях, остальные сами от него откажутся.
МИБ не может врать, Вы научно врете, этого не понимая.
Но и Вы о он ЗАЩИТИТЬ марксизм не можете, даже в глазах верующих в него. Разве Вы понимаете марксизм? Наука в основе которой лежит само возрастающая стоимость. Сама растет? И это наука?
Сказка это, фальсификатора, а не ученого.

Свой_взгляд · 24.04.2015, 22:04

Цитата:

Сообщение от Агум

Маркс извратил (отрицает) именно право управления своим трудом - это марксистская нравственность - отрицания обмена результатами труда между людьми.
Марксисты не лучше сионистов в их праве управления не соображающими рабами - которым внушают, что они при этом не рабы, для их же якобы блага и никакой научности в марксизме совершенно нет.

Замечательно!
Вам осталось разобраться с прибылью (ее научностью) и собственностью (как инструментом порабощения).
А так прогресс налицо, в смысле и суждений и их изложения.
Надеюсь не станете долго топтаться в прошлом, и что нибудь ПРЕДЛОЖИТЕ новенькое. Маркса само время похоронит, а нам нужно ВЫЖИТЬ, нужно думать чем заменить его ложь.

Свой_взгляд · 24.04.2015, 22:09

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Вы напрасно считаете «людей во власти» профанами, а «дикую» инфляцию - результатом незнания «экономических устоев».
Это станет ясно, если Вы назовёте механизм «регулирования - денег - в обществе»?

Люди во власти не профаны, они заложники фискальной экономики, которая не живет без кризиса и потрясений.
Дело не в деньгах, а в их использовании.
Пока не решен вопрос о ликвидации прав собственника, о деньгах говорить нельзя, у них двойное использование. Вот когда будет только одно, тогда и поговорим.

Агум · 24.04.2015, 22:17

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Замечательно!
Вам осталось разобраться с прибылью (ее научностью) и собственностью (как инструментом порабощения).
А так прогресс налицо, в смысле и суждений и их изложения.
Надеюсь не станете долго топтаться в прошлом, и что нибудь ПРЕДЛОЖИТЕ новенькое. Маркса само время похоронит, а нам нужно ВЫЖИТЬ, нужно думать чем заменить его ложь.

Я вообще-то уже год об этом твержу, в разных формах. Да и прибыль уже разобрали и собственность показывали, с Владимиром Александровичем, я просто резюмировал рассуждения.

Инструмент порабощения не собственность, а её искажение, что и позволяет создавать инструменты порабощения.

Если вы себя считаете инструментом порабощения, то о чём тогда можно говорить, что показывать то тогда?

Я вам напомню собственное ваше - это вы какой вы есть в существующей человекообразной мыслящей с опытом и знаниями, телосложением и здоровьем, форме.

Свойственное - это подобное, не только уже ваше.

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47