Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
Капиталист ничего не производит, кого он может содержать?
|
Как видите, вопреки Вашим речекрякам, содержит. Хотя его вклад в производство часто не больше вклада одного рабочего. Но он концентрирует то, чего Вы не знаете - прибавочную стоимость. И тратит ее в соответствии со своим интересом. Вы можете ему это запретить? Да еще и без революции? Святая простота! Хуже воровства...
Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
Ну какой же врач и учитель чиновники, если он не управляет трудом других, а только своим процессом труда владеет?
|
Если бы Вы жили в СССР, то знали бы, что трудящиеся этого государства подразделялись на две большие группы: на рабочих и на служащих.
В нашем капитализме мы выделяем три категории населения: предприниматели, бюджетники, наемные работники.
Вы, как всегда, очень поверхностны. Управлять чужим трудом и присваивать чужой - две большие разницы. Об этом писал еще Аристотель. И Маркс издевается над г-ном Юром по тому же поводу - по поводу бестолковости, смешивающей управление, распоряжение и владение. В этом отношении, управляющий производством чиновник в СССР владел только своим процессом труда. И зарабатывал этим своим трудом себе на жизнь. Чужим же трудом он управлял, расходуя свой, но не присваивал этот чужой труд.
Во всяком случае, попытка присвоения чужого труда в СССР пахла уголовным делом. Безнаказанность чиновника в СССР стала заметным явлением уже после Брежнева. Леонид Ильич отправил зятя в места, не столь отдаленные от Караганды на должность ученика сварщика только за то, что тот слишком любил его доченьку и начал осыпать ее бриллиантами.
В современной же РФ за присвоение чужого труда дают звание ударника капиталистического труда и выпускают из зала суда на свободу. Правда, еще и в зал суда этому роду "трудящихся" попасть не легко.
Фырштейн? Али нихт фырштейн?
