Социализм в категориях диалектики - Страница 704 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 29.04.2015, 18:47

Сообщение от Свой_взгляд
"противоречия между работником и собственником"
Возникают в следствии наличия в обществе отношений собственности.
В следствии присвоения собственником продукта труда работника.
РАЗВЕ НЕТ?
Вы тоже будите отрицать очевидное?

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Я не могу это разбирать, так как Маркс всё поставил на свои места да на уровне разума. Вы скользите по поверхности, это не моё. МИБ мне задачу поставил другую.

Вот тебе и ученый, взял и кинул неучей на произвол судьбы.
И зачем мы Вас кормим, если у Вас своего мнения нет?
Не может он, а "пайку" дай?
Вот когда сможете, тогда и пайку получите!
А не сможете, пинок под зад получите, это я Вам гарантирую, и защищать Вас не стану.

Свой_взгляд · 29.04.2015, 18:59

Цитата:

Сообщение от МИБ

У Вас пока нет даже подозрения, насколько объекты с автореференцией сложнее в поведении, познании и управлении. В этом отношении Вы с С_В одного поля ягода. И на два столетия отстаете даже от ретрограда доктора Поппера. Такие дремучие "социальные инженеры" нам не нужны. Еще раз извините.

Борис пишет очень простые вещи, понятные всем, кроме Вас. Так кто от кого отстал?
Социальная инженерия, это способ управления обеспечением жизни общества, путем прогнозирования изменения окружающей среды, в том числе и общества.
Такие инженеры нам очень нужны, но их нет.
Есть только МЕНЕДЖЕРЫ продажные.

Свой_взгляд · 29.04.2015, 19:08

Цитата:

Сообщение от МИБ

По сути, сказанное означает, что практика - критерий истины в процессе познания внешних обществу объектов. Но как обстоят дела с экспериментами над обществом, к которым так яро рвутся наши "вожди" с претензией на переустройство мира?

Вы так и не поняли основную мысль Бориса, и причину схожести наших с ним суждений, не смотря на то что они совершенно различны.
Мы исходим из того, что каждый человек изменяет общество, но прежде общество формирует его самого.
У Вас же, все изменяют вожди. Хотя всем понятно, что не бывает вождей без ВЕДОМЫХ им людей.

Свой_взгляд · 29.04.2015, 19:12

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Сергей, я вам давал десятки раз диалектическое определение социализма, Вы это понять не в состоянии, так нет того звена для понимания, о котором пишет МИБ.

А я десятый раз прошу Вас дать определение экономической системе социализма.
И в этот раз ответа я не получу, ибо Вы в этом не смыслите ничего, Вы даже не понимаете, чего от Вас хотят!

Свой_взгляд · 29.04.2015, 19:21

Цитата:

Сообщение от МИБ

Так и понять: собственник и работник - одно и то же лицо. То, что Вы называете отчуждением и воровством, в такой ситуации нормальные люди называют отложенным спросом. Вы, конечно, как знаток русского и немецкого языка, можете учить нас, что семья не аккумулирует деньги на покупку учебников для сына, а ворует их у него или отчуждает, но Вас могут не понять. Я, например, не понимаю, почему Вы так рассматриваете семейный бюджет: жена украла у мужа на булку хлеба для семьи, муж украл у жены на бензин для поездки семьи на мичуринский, оба нещадно воруют у детей, не покупая им конфеты по два кило на день, а экономя на велосипед, дети же ежедневно воруют манную кашу и карусель во дворе.

Если Вы так понимаете мною изложенное, то у Вас действительно проблемы с русским языком.
Где Вы такое нашли? Текст покажите?
"Так и понять: собственник и работник - одно и то же лицо."
Работник и потребитель совмещаются в одном лице, их время разделяет.
А как у Вас получается совместить собственника и работника в одно и то же время?
Результат труда работника, самому работнику, отдавать не хотите, и в тоже время собственником его называете.
Поделитесь суждениями, очень любопытно!

Леонид Санталов · 29.04.2015, 19:22

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

А я десятый раз прошу Вас дать определение экономической системе социализма.
И в этот раз ответа я не получу, ибо Вы в этом не смыслите ничего, Вы даже не понимаете, чего от Вас хотят!

Откройте букварь и прочитайте, что есть ХОЛИЗМ. Что первично? А Вы требуете вторичное поставить на первое место. Всё перевернуть наоборот. Вот и обсуждайте эту извращённую картинку но не со мной.
Я о целом (змея кусающая свой хвост) а Вы только о куске этой змеи.

Свой_взгляд · 29.04.2015, 19:24

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Откройте букварь и прочитайте, что есть ХОЛИЗМ. Что первично? А Вы требуете вторичное поставить на первое место. Всё перевернуть наоборот. Вот и обсуждайте эту извращённую картинку но не со мной.

А с чего Вы взяли, что экономика вторична?
Па Вашей логике, человек изобрел сначала гвоздь, и только потом понял, что используя гвоздь можно построить дом.
Нет уважаемый, сначала человек строил дом без гвоздя, и только потом изобрел гвоздь, используя который он может построить дом легче, лучше и надежнее.
Практика развивает теорию, а не теория развивает практику.
Практика требует развитие теории, а у Вас наоборот?
Экономика первична, и только потом появляется ее теоретическое описание.
Ваши теоретические выкладки не востребованы практикой, и кому они тогда нужны, кроме Вас самих?

Леонид Санталов · 29.04.2015, 19:29

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

А с чего Вы взяли, что экономика вторична?

А с того, что общество не есть сфера общества. Холизм посмотрите.

Александр Степанов · 29.04.2015, 19:34

Цитата:

Сообщение от крепыш

Какие- то у Вас наклонности, прямо скажем, нехорошие: только бы "по харе" двигать. Уважать друг друга нужно, тогда и наступят необратимые изменения в психике!

Похоже, что у вас уже наступили и именно необратимые!!!

Кстати, а за что можно увАжить либераста?!!!

Свой_взгляд · 29.04.2015, 19:47

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

А с того, что общество не есть сфера общества. Холизм посмотрите.

Замените термин "сфера", что бы было понятно, что Вы тут написали?
Человек не взаимодействует с обществом иначе, чем посредством взаимодействия с другим человеком.
Какой может быть приоритет у равных?
Отсюда и все Ваши проблемы, предвзятая позиция, извращающая реальность.

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47