Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
Уважаемый Владимир Александрович!
Ничего не сказано, кроме ПОЖЕЛАНИЯ.
|
Если человек желает добра себе и всем, то это уже добро. Обратите внимание, что происходит на Украине. Там люди не желают добра друг другу. В России гораздо лучше, здесь, в общем-то, добрые люди. Конечно, есть и
отщепенцы. Да, их и немало. Но в большинстве своем, население нашей страны миролюбивые люди. Да, так было и всегда. Мы никогда не знали фашизма, как бы он не назывался. Агрессивность – это один из признаков фашизма.
Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
Я человек конкретный.
Как исключить эксплуатацию человека человеком, посредством захвата общественного имущества в частную собственность?
Ответ прост! Необходимо уничтожить отношения собственности в обществе, которые создают не равные условия использования общественного имущества работниками в обществе.
|
Ну, во-первых, эксплуатацию человека человеком исключить невозможно, нельзя. Люди всегда эксплуатировали (использовали) друг друга, и будут эксплуатировать. Беда не в этом. Просто эксплуатация человека человеком должна быть взаимовыгодной, полезной. Беда в том, что эксплуатация человека человеком может быть
вредоносной или безвозмездной.
А, какие могут быть отношения собственности?
Отношение – это есть взаимосвязанное положение одной вещи или предмета к другой вещи (к другим вещам) или предмету (к предметам). Если связи не наблюдается, то не наблюдаются отношения. Отношение можно выразить и так: а/b = c. Это значит, любое отношение, если оно есть, не может быть равным «0». Мы можем исключить собственность «а», приравняв к нулю. Но другую собственность, «b», нельзя исключить. Значит, по крайней мере, одна собственность остается.
Допустим, мы оставили общественную или общую собственность.
Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
Тогда чем их можно заменить?
Имущественными отношениями, исключив возможность присвоения общественного имущества частью общества (партией).
Как?
|
Уважаемый Лихачев, имущество – это большая часть собственности людей, и собственность может изменяться их имуществом. Очевидно, что оставляя имущественные отношения, Вы оставляете, по сути, и отношения собственности.
Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
Создав теорию социально управляемой экономики. Причем ломать ничего не придется, достаточно удалить из экономики собственника, все остальное ОСТАНЕТСЯ.
Я эту теорию определяю, как экономику социализма.
|
Любую теорию нельзя определить в качестве экономики. Экономика – это одно, а теория нечто иное.
Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
К этому и идет развитие общественной экономики, когда от частника управление перешло в руки представителя, и осталось только передать управление работнику и потребителю, как дали ХОДУ назад в капитализм.
Не понимая, как это можно сделать.
|
А, разве представитель не является работником? А, работник не является потребителем?
Экономика всегда была общественной. Да, мы все всегда и жили в эпоху капитализма. Но, как можно войти в одну и ту же реку? СССР был чужеродным в капитализме-реке. Эта река и расщепила СССР. Хорошо, что Россия, как большое бревно осталось на плаву. Но из капитализма надо выйти обязательно. В противном случае, он не успокоится, пока не добьет Россию.
Конечно, никто еще не понимает, как выйти из капитализма. Ищите, уважаемый Лихачев, но дело не в вопросах собственности.
Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
А зачастую, просто не хотели выпускать власть из рук. Всячески подавляя инициативу людей. МИБ продолжает это делать, он борется за власть над своим народом. За право определять, что народу нужно а что ему не нужно.
Все просто, если не усложнять.
Однако, насилие порождает только насилие, а не насильственной экономики еще не было нигде. В чем и сложность.
Мне говорят! Этого не может быть, потому, что быть этого не может.
А я говорю, что в этом мире все возможно, нужно только найти эти возможности в себе, и тогда все получится.
|
Но, причем МИБ? В мире не всё возможно. Есть объективные законы, которые действуют не пожеланиям. Это только в сказке – по щучьему велению и моему хотенью.
Да, мы рождены, чтоб сказку сделать былью, но не очень-то у нас получилось. Да,
обратите внимание в дальнейшем, что и у капиталистов всё пошло в кривь и вкось. Щук надо спасать, и не пугать рыбу. Пока еще для России не все плохо.
Но, раз уж Вы нашли в себе возможности, то Вам, вероятно, щука не нужна.
