Социализм в категориях диалектики - Страница 729 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Агум · 04.05.2015, 17:43

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Продукт становится Общественным, не потому, что произведён неким обществом, а потому что произведён - для общества, т.е. не для собственного потребления, а для обмена.

Ну, я об этом и написал - жирным текстом ранее.

Агум · 04.05.2015, 17:46

Цитата:

Сообщение от cherry

Не обязательно для обмена, но по-любому для общества.

В дар обществу, совершенно безвозмездно, такое тоже имеет место, если имеется какое-либо вознаграждение это уже обмен.

Алексей1 · 04.05.2015, 17:49

Цитата:

Сообщение от МИБ

Ну и что? Это разве повод, чтобы утверждать, что Алексей 1 не некроманТ более, чем на 0.001%? Такое утверждение явно ложно.

Скажу Вам больше, обращение к учению Маркса - разновидность некромантии.

МИБ · 04.05.2015, 17:49

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

А сам К.М. не изучал процесс труда, он изучал движение результата труда работника и законы по которым он производится, распределяется, обменивается и потребляется.

Что изучал Маркс, Вы не знаете и лучше бы не высовывались со своей "эрудицией".

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Потребление самого производства он не изучал, а только признавал.

Тупица, читай т.46, часть I, а потом рассказывай, что Маркс "не изучал", и что "изучил" недалекий обыватель Лихачев.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

А сам факт создания продукта труда в производстве, и отношения по вопросу его использования в самом производстве (сбыт готовой продукции конечная операция производства), заменил продажей рабочей силы (способности работника производить), которая не отделима от работника и товаром быть не может.

Вы, как вижу, не в курсе, что у Маркса есть и второй том "Капитала". Вот и тявкаете на Луну. Весьма любопытное критическое отношение: не знаю, что, но уверен, не... Вообще, Лихачев, у тебя совесть есть? Или пропил за 40 лет самосозидания своей лживой личности?

Ладно, воздержусь от дальнейшего комментария, дабы не плодить колкости в адрес безмозглого критика.

Алексей1 · 04.05.2015, 17:51

Цитата:

Сообщение от Агум

Ну, я об этом и написал - жирным текстом ранее.

Рад, что мнения наши сходятся, просто пост с Вашим мнением увидел несколько позже.

МИБ · 04.05.2015, 17:51

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Скажу Вам больше, обращение к учению Маркса - разновидность некромантии.

Скажу Вам еще больше: обращение к либерализму - исключительная некроманТия. Либерал - 100% некроманТ.

Агум · 04.05.2015, 17:58

Цитата:

Сообщение от МИБ

Опубликовано В.Беллом не позднее 2006 года

Оппонент Челкаш пишет:

Маркс, следуя гегелевскому делению понятия и явления на абстрактное и конкретное, выделяет всеобщий, абстрактный труд, т.е. труд, взятый как только физическая или умственная затрата сил, и конкретный труд, как данная физическая и умственная затрата сил, к примеру, “труд” экономиста по выдавливанию очередной порции плоских и бородатых колкостей, якобы показывающих глубину ее интеллекта, здесь будет конкретным трудом, в то время как он (этот “труд” представляет из себя ничем не примечательную совокупность несложных умственных операций (абстрактный труд).

Вы марксисты членов общества - людей, делаете абстрактностью, они для вас в своей конкретности не существуют. Люди для вас лишь расходный материал. Чем вы марксисты лучше фашистов?

Вы что вершителями судеб и богами себя считаете? Вам ребята в феодалы или в дурку пора.
В обществе конкретные люди производят конкретный продукт труда - у вас же марксистов, производит безликая масса общественного планктона.

В абстрактный труд перетекает лишь во всеобщности, но не в конкретности, потому что всеобщность труда тоже абстрактность.

Вы же марксисты всеобщность - абстрактность, в основу процесса производства возводите.

МИБ - щоб ви знали, абстрактный труд, это труд вообще - нет там различий - масса однородная - из него возникает система конкретного труда - у вас же всё буквально наоборот. И у Белла тоже.

Свой_взгляд · 04.05.2015, 18:08

Цитата:

Сообщение от МИБ

Это - о бесполезности услуг, о вознаграждении по труду и о 64%, что является двумя третями, на которые рабочих "обули" учителя.

Полезность труда работников не рассматривалась.
Вознаграждение по труду тоже не рассматривалась.
Учитель рабочая специальность.

Все о труде и его результате.
Ответ мною был дан, два вида труда (производство материальных благ, и производство услуги), и два результата труда (материальные блага, и услуга потребляемая сразу при ее производстве).
Все остальное Ваши домыслы!
Но все равно СПАСИБО, Вы герой дня сегодня!

Свой_взгляд · 04.05.2015, 18:18

Цитата:

Сообщение от МИБ

не... Вообще, Лихачев, у тебя совесть есть? Или пропил за 40 лет самосозидания своей лживой личности?
Ладно, воздержусь от дальнейшего комментария, дабы не плодить колкости в адрес безмозглого критика.

Это у Вас совести нет, лапшу на уши людям вешаете. Читать Вашего великого себя не уважать, мне его вранья и в первом томе за глаза хватило.
Я его ложь показал, Вы же его ложь защитить не можете, за попытки спасибо, они меня укрепили.

Свой_взгляд · 04.05.2015, 18:20

Цитата:

Сообщение от МИБ

Ладно, воздержусь от дальнейшего комментария, дабы не плодить колкости в адрес безмозглого критика.

Думать самому не глупость, глупо не думать совсем.
Похоже, что у Вас критика тоже закончилась, а жаль.

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47