Цитата:
Сообщение от Алексей1
Лихачёв далеко не анархист.
Если считать, что основополагающий "потребитель" Лихачёва - банкир, и банковский капитал, который и капиталом-то не является, потому-что по Лихачёву, деньги принадлежат тому, у кого они в "кармане", то всё сходится в его "теории", достаточно вспомнить его тезис, что власть большинства не может быть - легитимной.
Ликвидация собственности - мечта любого банкира, потому-что оно всегда либо снимается, либо выставлено для аренды.
Банкиру собственность не нужна, достаточно маржи за использование имущества, деньги-то Лихачёв не отменяет, и долговые расписки - тоже.
Поэтому ростовщический процент, в завуалированной форме будет присутствовать.
Ни один из клана Ротшильдов и Рокфеллеров на красуется на страницах Форбс, но суммарный годовой доход каждого из семейств одного порядка с доходом РФ. Поэтому, какое это "мировое правительство", по Лихачёву- никакое, ведь оно коллективное, а не персональное.
Иметь собственность при капитализме - не выгодно, поэтому у американцев, единственной собственностью является банковская карта, и счёт, который в любой момент может быть аннулирован в любой момент.
По Марксу государство отмирает.
Капитализм отделил Церковь, и печатный станок от государства.
Следующим этапом будет имущество.
|
Мы с
Своим_взглядом спорили достаточно долго и много.
Он напридумывал себе, сначала, что собственности нет, потом перешёл к тому что она не законна.
В антиобщественных взглядах - "кто лучше якобы ходит того и тапки", обвинял его не только я, но и марксисты.
Сомневаюсь я однако, что на данном форуме он проводит мнение с подтекстом, он в это верит.
Отрицание собственности он начал подкреплять высказываниями Прудона.
По-этому я его и называю анархистом, а ещё что законы у него придумывают сами люди, он и закон отрицал, было и такое.
Невыгодно иметь в своей собственности (подмена действительного), общественное имущество только в некоторой степени - в социальном капитализме, накладывает обязательства перед обществом, правда если у власти в большинстве своём именно такие, то есть возможность их уменьшить и вообще откреститься, а ещё влиться в международную "элиту" и положить к её ногам и это общество.
Пример Европа, она легла вся под США, стала абсолютно зависима, через свои "элиты" подчинённые элите США. Если третьи страны объединяться, то достанется на орехи именно перифериям Европы, оно и так уже достаётся. Против давления какого-либо объединения необходимо создать другое, лучше самодостаточное.
Механизм скидывания короля, достаточно прост и сложен в тоже время, просто нужно показать действительное - что продукт труда выделенный из непосредственного, непосредственным уже не является - собственностью не является - и нет никакой интеллектуальной собственности, чем то что в мозгах находиться.
Кстати интеллектуальная собственность, это очередная выдумка США, чтобы за подержать требовать продукт. И специалистов они и для этого тоже переманивают. Запрет копирования и развития того кому дают подержать, при этом они сами не запрещают и не запрещали себе копировать, тащить со всего мира самое передовое в том числе и специалистов.
И обмен это не подержать означает.
И самое главное собственность не запрещает копирования - это главное, отражено в мироздании.
Так что метод борьбы с навязываемым произволом достаточно прост.
