Владимир Александрович

Это хорошо, что Гегель мыслил и говорил о законе единства и взаимодействия противоположностей. Такой объективный закон имеет место в действительности. Но, причем здесь крайность взаимодействия? Конечно, можно сказать, что при крайности взаимодействия общее действие удваивается. Но, не больше того.
Это хорошо, что Маркс Энгельс открыли закон единства и противодействия противоположностей. Это тоже объективный закон, и он имеет место в действительности.

1. Ни один из объективных законов не являются ни разрушительными, ни созидающими. Они, если есть, то просто есть в независимости от какого-либо мышления или сознания. Какой смысле называть закон Маркса и Энгельса разрушительным? Маркс и Энгельс просто перевернули закон Гегеля с головы на голову, и они открыли еще один объективный закон, раскритиковав Гегеля напрасно.

Вот, перед Вами железнодорожный состав, из многих вагонов, платформ. Он просто стоит на ровных своих рельсах, нет ни уклона, ни подъема. Один конец состава «связываем» с локомотивом через специальное устройство. Теперь локомотив может тянуть или толкать состав. Что наблюдаем?

То и наблюдаем. Наблюдаем действие закона единства и противодействия (борьбы) противоположностей.

С другого конца состава «привязываем» противоположный локомотив. Что наблюдаем? Если действия локомотивов направлены в разные стороны, то наблюдаем действие закона единства и противодействия противоположностей. Если действия локомотивов в одном направлении, то наблюдаем закон единства и взаимодействия противоположностей. Объективные законы не являются разрушительными. Но люди могут использовать их в своих, разрушительных или созидающих, надобностях.

Естественно, у меня нет никаких претензий ни Гегелю, ни Марксу, ни к Энгельсу. Они дали все предпосылки для открытия Всеобщего объективного закона, закона единства и действия противоположностей, или, иначе, Всеобщего объективного закона сохранения движения.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Агум

Они его не открывали, а переиначили закон Гегеля и только - у них нет и определений этого закона - переиначено только название к вашему сведению. Есть правда бредовые рассуждения по поводу закона Гегеля.

Соотношение в единстве при взаимодействии не всегда одинаковое, и не о удвоении идёт речь, а о получении нового отличного от взаимодействующих - третьего (из их единства или в их единстве).


Крайность же - метафизика - заключается в том, что при соотношении во взаимодействии противоположностей, одна из них становиться равной 0, отсутствует - т.е. не двойное отрицание( в третьем) - как это у Гегеля, а одинарное только( третье равно одной из противоположностей) ( он и это тоже разъяснял - отсутствием другой противоположности).

Маркс же и Энгельс для процесса развития применили термин в законе именно Гегеля( к вашему сведению - не городите ахинею), а не их - взаимоуничтожения обоих противоположностей без результата (результат пустота - ничто) или их не соеденения никогда - это бред натуральный.(подчёркиваю применили для закона процесса развития Гегеля)
Закон процесса не развития соответственно, открыт также соответственно Гегелем.( и закон разрушения вытекает так же из закона Гегеля и им же соответственно и открыт - следствие его закона)

Ахинею не городите - действие имеет абстрактное совершенно значение, а взаимодействие включает в себя не только процентное соотношение влияния на общий результат( в истинном), но и единение - сам результат - и конкретизацию направления действий.
Для противоположностей - взаимодействие - это именно обобщающий термин их действий на друг друга в том числе.

Агум

Деньги откуда Зин? Инфляция происходит из-за несоответствия денежной массы и наличного продукта в сторону увеличения денежной массы - вот и всё.
Шоб ви знали, америкосы не печатают наши внутренние обменные кредитные обязательства - не несите чушь.

Вопроса не понимаете, потому что не знаете с какого конца хвататься надо.

У нас в стране те кто берёт кредиты под мальнькие проценты в том числе и ипотеки, тоже залазят через гос систему в карман к тем, кто не берёт, т.е. часть средств покрывается в действительности теми кто не берёт, но вот снижение оборачиваемости увеличивает потери.

У нас это системная болезнь.

Кстати, долги это один из стимуляторов. Но вот у нас долги в стране через зад производят и взимают, должниками принудительным обдиранием делают всех членов общества, для низов без возможности вообще поднять голову.
Это кстати относиться к несвободе членов общества - через зад именно, извращение действительного положения отношений.
У нас банки должны государству, члены общества банкам, и государству.
а государство не имеет вообще никакой ответственности.
Государственный идиотизм построенный господином Путиным, вертикаль власти не имеет обратной связи. Его "народный" фронт, следящий за выполнением указов, именно только поверхностных, а не системных, это пыль в глаза.

Владимир Александрович

Ну, что? всё равно, Вы пролетарий, у которого ничего нет. У Гегеля есть закон, у Маркса с Энгельсом - есть открытые ими законы, у меня есть. открытые мной законы.

Ваш базар, у которых ничего нет, это не мой базар... Но и книжный рынок тоже нужен. Но надобности уже нет. Отдыхайте в своей ахинее, книголюбы, и не более того.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Алексей1

Вы сами сказали: «У нас главный инфлятизатор это Центробанк». ( #7574)
Согласен с Вашим утверждением.
Зачем нужна инфляция ЦБ, которое выведено из подчинения государству РФ?
Кому подчиняется ЦБ?
Зачем РФ нужен ЦБ?

Неоколониализм не требует присутствия колониальных войск в колониях, достаточно Института «национальных» ЦБ.
Ныне существующая Ямайская валютная система позволяет существовать ведущим странам членов МВФ за счёт остальных государств членов МВФ, наполняя эмиссию своих «мировых» валют товарами Нео колониальных стран в пропорции доллар США — 42 %, евро, фунт стерлингов, японская иена — по 13 % - 19%(в соответствии с удельным весом валют в международной торговле, они периодически пересматриваются).

Леонид Санталов

Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
там нет бытия ВАШЕГО СОЦИАЛИЗМА.

И то и другое. Абстрактное, отвлеченное от содержания ( оно пока не раскрыто, нет определения для мышления). Но родовое понятие абстрактного бытия есть бытие, так как всё содержание есть в объекте.

Леонид Санталов

Станицу укажи............................................. ..

Леонид Санталов

Евгений, Агум уже забыл, что не мог найти "законов" диалектики у Гегеля. Снова гонит понос слов.

Леонид Санталов

Хер..я продолжается..... особенно по понятию класса????

Леонид Санталов

Какое слияние ни при антагонизме классовых интересов???