Леонид Санталов

Вы адресом не ошиблись? У ЛАСа всё понятно со становлением:
Есть чистое бытие социализма
Есть ничто социализма
Есть прехождение,
Есть возникновение наличного бытия
Есть снятие
У Вас нет ни одной этой категории, применительно к социализму.
А "унитаз" по -вашему, а по ЛАСу диалектика и марксизм, где всё снятие классов подчинено законам истории.

Леонид Санталов

По закону классовых отношений соотношение классов количественно 20/80, качественно - демократия / диктатура, собственник/ несобственник, доходы И.Сечина - 6 млн. в день( студенты подправили 4,5)/ средняя зарплата россиян крутится около 30 тыс, уберём олигархию , упадёт ниже 20 тыс., децильный коэффициент 30 : 10% самых богатых/10% самых бедных.
И так далее до бесконечности.
Я не понял, Михаил, что нужно доказывать, если в марксизме это озвучили 1000 раз ?
Понятно что сущностью любой страты являются классы, сущностью цивилизации - формация.
То есть категории марксизма есть абстракции более высокого уровня и чувствам не подвластны, их копает наука ( философия). Но ничего здесь мудрёного нет, и , либерастия здесь ни причем. Главная цель либерастии фальсифицировать категории марксизма- это и ежу понятно, чего стоят здесь Агум, СВ ... и прочие фальсификаторы.

Леонид Санталов

Идиотизм.
Середина истории есть классовая формация ( раздвоенная линия на моём аватаре); классовые общества :рабовладение, феодализм, капитализм.
Кроме классов людей в марксизме есть классы СТРАН.( ЗАКОН СИММЕТРИИ ИСТОРИИ).
Коммунистическая революция есть переход не от капитализма к коммунизму, а переход в целом от всей классовой ( экономической по-Марксу) формации к коммунизму. В этом переходе снимаются все витки отчуждения в мировом масштабе, отражено на схеме симметрии истории как снятие КЛАССОВ СТРАН.

Изображения

  

Леонид Санталов

Вам 500 раз повторили, что диалектика есть МОНИЗМ, а вы суете свой извращение отрыва мышления от содержания, так и остался диалектический объект для вас пустым звуком.
Третья трудность
в понимании «Науки логики» в гегелевской особенности понимания истины.
Так как логика есть философия, поэтому её интересует только одно – ИСТИНА. Наиболее близко из истории философии к пониманию истины подошёл Б.Спиноза, но его субстанция мертва, статична. Решение проблемы Гегель нашёл в методе единства СУБЪЕКТА и ОБЪЕКТА, в конкретном тождестве противоположностей, в тождестве понятия и содержания объекта, в тождестве мышления и бытия, в тождестве субъективной (бесконечное понятие) и объективной логики (единство бытия и сущности)
35с
«…метод есть осознание формы внутреннего самодвижения ее содержания»…

Леонид Санталов

Где страницы "о трёх законах диалектики"? Сначала Вы их не нашли, но хотя бы промолчали, а сейчас несёте разную хрень.

Борис Кирпиченко

"Власть" - от "владеть". Это понятие, особенно по современному. противоестественно. Никто и ничто никому не принадлежит. По крайней мере, так быть должно. Все принадлежит всем в меру потребности в жизнедеятельности каждого.
Общество без руководства быть не может, потому что каждый член общества есть продукт формирования в обществе. Вне общества человек не обретет развитого мышления. Исполнительным инстинктом необходимости управления обществом является потребность в общении, как способе передачи опыта выживания. Это закон потребности руководства.
НО ! Руководить обществом должен не человек, тем более не единолично и не по собственному усмотрению. Руководить обществом должен закон природы, как идея, развитая в идеологию, затем в теорию и только потом на этой основе появится "право" и все последующие документы исполнительского порядка. Естественно, основой жизнедеятельности общества должно являться формирование жизнеутверждающего мышления, соответствующее воспитание и образование. В обществе каждый, выполняя свою роль, обеспечивает жизнедеятельность всех остальных по заранее изготовленному предписанию или технологии от слесаря. до директора предприятия и так до самого президента. А далее давайте посмотрим уставы партий и оценим соответствие их предписаний законам природы. И не только предписания, но и как они выполняются в жизни. И сразу выясним что...
P.S. Как-то вот так быть должно для начала ...

Агум

Зато мне смешно, но с горькой усмешкой читаю ваши выдумки.
А разве анархисты отрицают управление, как таковое?
Власть - влияние, воленаложение, так сказать - но должно быть - знающих на незнающих, воля действительных знаний должна быть, а не лебедь, рак и щука - как это у анархистов в их теории, но кто сильнее тот и прав.
Сейчас у нас навязанная воля нечистых на руку проходимцев.

Агум

Они прописываться начинают с самого введения в "Науке логики". Изучайте дорогой.

Агум

Раскройте, подробно, что написали. Это вы пока только повыдёргивали из основного закона диалектики и только. Отделили от становления общественных отношений. Возникновение наличного бытия социализма включает в себя перехождение. А чистое бытие и ничто социализма(этого вообще нет) не входит в становление - возникновение наличного бытия социализма до полноты его, т.к. входит в абстрактности - оно там в неразличии находиться и этого вообще нет - это чушь полная.

Агум

Пустозвонство понеслось. Классы рассматривались только в процессе производства - к вашему незнанию - и то это не Маркса. Разделение на классы уровня общества с полным описанием разделения не рассматривалось. Кто-то там стратами пустозвонил - а именно вы.

По-вам и по Марксу, становление производственных классов - это их взаимоуничтожение. А кто производством заниматься будет или люди по-вам вообще не нужны и их как тараканов надо вытравить, так как паразитами станут исключительно?
Маркс тот вообще бред нёс краткосрочными мероприятиями всё ограничил - взаимоуничтожение.