cherry

И что?
Дальше-то что ?
Что из этого следует
Ляпнули чтой-то, типа , умственное и всё ?
Тогда это и называется: трёп , как попало, и о чём попало . Гегель потому что с электроном.

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Алексей1

Как воспринимать это маловразумительное блеяние?
Вы полностью согласны с:
Т.е. Вы отказываетесь от ранее Вами произнесённого?

valeur

Свой взгляд пишет: "Хотите разобраться сами ОСИЛИТЕ!"
Не осилю, у меня нет отклонений. Вот видите, Вы на мой вопрос не отвечаете, не можете привести своё сложное к простому, как Вы выражаетесь. А вопрос этот, оказывается, Вам уже задавали. И тоже этот вопрос остался без ответа. Потому что сами понимаете, что не может работник продавать свой продукт, но всё равно проталкиваете свою сногсшибательную теорию.

Алексей1

Почему не может?
Так было в 90-е, когда зарплату выдавали продукцией, это называется перепроизводством.
Образно говоря - днём за станком, вечером за прилавком.

Но основной прикол у Лихачёва в том, что он, отменяя собственность, лишает работника распоряжаться результатами своего труда, т.к. продавать владелец может только с разрешения собственника.

Как не пытается Лихачёв натянуть натуральное производство на расширенное, ничего у него не получается, потому что в каждом сложном продукте присутствует труд сотен, если не тысяч работников смежников, которые дискриминируются Лихачёвым в пользу тех, кто стоит в конце технологической цепочки и выпускает конечное изделие.

Владимир Александрович

Уважаемый Агум, этот вопрос ко мне не является корректным (правильным). Это Вы означили термин «логическое движение», следовательно, Вы и должны объяснить значение этого термина, но – не я. Ко мне нет претензий, нет и вопросов. Если нужен ответ на некорректный, неправильный вопрос, то он простой: мне неизвестно логическое движение. Что даем, то и получаем.

Действительно, я же не направляю к Вам вопросы, например, о корректности или о правильности задаваемых вопросов, если я сам означил термин «некорректные вопросы». Здесь, только Вы можете меня спрашивать или не спрашивать, но не я Вас. Я лишь обязан отвечать, если Вам нужно, а за остальное не отвечаю.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Агум

Последователь эксплуататоров - члены общества стали инструментом - механизмами и скотиной. С людьми не считались, они стали пушечным мясом, как говориться, в строительстве светлого будущего.

Агум

Т.е. по вам более правильных действий нет? Вопрос именно к вам на ваш пост, а именно - "Движение. Это материальный процесс." и т.д.
Вы поверхностно судите, по-этому я вам его и задал и он именно корректен.

Агум

Ничто относиться непосредственно к сущности в самой сущности. То ничто которое относиться к материи, уже к материализованной сущности относиться опосредованно, вы просто немного узковато выразились и немного наоборот(вы написали, что теория Гегеля возникла из описания мира), и только. Гегель начал рассматривать глубже материального - он сущее начал рассматривать уже. Так что не поэтому.

Нечто не обязательно материальное.

Сила одно из фундаментальных понятий.

Владимир Александрович

Претензий нет. Всё, что Вам удобно или выгодно, Вы можете именовать корректным, правильным. Мне не холодно и не жарко. Беда в том, что именно такой логикой владеют Обама, Западноевропейские политики, Порошенко и многие прочие прилипалы к ним. Здесь уже человекоубийство, фашизм - преступление против всего человечества.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Борис Кирпиченко

Сказать такое это просто. А представить себе материальный процесс такого превращения, это уже посложнее, особенно в условиях, когда мы еще вместе с Гегелем и Марксом не имеем материального представления банального процесса мышления человека. А корни всех преобразований именно там. Далее, все эти преобразования творит не Господь Бог, а сам человек, если задуматься. И, наконец, если разобраться, человек сам по себе человеком не становится. Его формирует общество, которым соответствующим образом надо управлять. И в этом мы мало чего понимаем.
А если не поймем, то и эта очередная "цивилизация" исчезнет и надо будет начинать развитие биосферы сначала, если останутся какие-то малейшие условия для её появления. Так что мы здесь хотим найти свое будущее, "хорошее" будущее, это хорошие и благие намерения. НО ищем мы его не там. ОНО не в прошлом. ОНО в законах природы. А мы пока еще не способны это понять. Извините.