Цитата:
Сообщение от Агум
Я там уточнил - дописал - "в самой сущности". Сущность основа действительности и реальности. Вообще понятие действительность, действительное имеет и значение объективности, некоторой истинности.
Более уместное понятие - реальность и её материализованное значение материальная реальность. Вот сфера выявляемой сущности - реальность.
Люди не всё непосредственно могут воспринимать и так, у нас ограниченное восприятие изначально.
И сущность наличного бытия и понятие сущности наличного бытия, относиться к сфере сущности.
Мнение это не сущность, а представление сущности другими людьми - это субъективное нечто в понятии - так это можно назвать .
Рефлексия это процесс уточнения.
Вы просто спутали понятие сущности человеком, с становлением выявления сущности в бытии. Становление понятия сущности и становление выявления сущности в бытии , похожи, но это не одно и тоже.
Эмоции в вашем изложении это влияние? Тогда имеет самое широкое значение вплоть до изначального. Ничто это просто место - там ничего нет.
|
А кто, кроме человека, способен выявлять Сущность в Бытии?
Возможно, выявление Сущности Бытия присуще всему живому?
Люди, в силу своей ограниченности, способны только к субъективному выявлению Сущности в Бытии, в некотором приближении к истинному содержанию Сущности.
Ограниченность восприятия человеком Бытия обусловлено восприятием опосредовано через свои органы чувств, которые способны вводить в заблуждение человека.
Несомненно, эмоции это - влияние, определяющее логику мышления и поведения. Выражение «холодная логика» применимо к тому, кто руководствуется «чужим умом».
Сомневаюсь, что где-то есть место, где ничего нет.
«Ничто», это то, что человек отказывается принимать в рассмотрение, что, как ему кажется, сравнимо со статистической погрешностью.
Вообще, в отсутствии Гегеля, любая интерпретация его философии является субъективной.
Знание может быть ОБЪЕКТивно только в присутствии самого ОБЪЕКТа, или его модели.
