valeur

"Нет собственности, есть предмет отношений собственности."
Уважаемый свой взгляд! Я хоть в диалектике не разбираюсь, но всё же могу понять, что Агум говорит совершенно о другой собственности, не о той, которую Вы имеете в виду. А ещё Маркса разгромили...

Свой_взгляд

Агум - сам себе собственность.
Но дело не в том, что он так считает, а в том, что он ХОЧЕТ, сохранить любыми путями слово собственность в русском языке.
Ему нужны любые фразы типа.
Я горжусь собственным дедом. Россия имеет собственные интересы. И это мы слышим с каналов центрального телевидения. И он, туда же!
Он умышленно уродует русский язык, извращает его и создает ложное мировоззрение и отношений между людьми в частности.
Диалектику понимать совершенно не обязательно, она создана для обмана. Ее создали и развивают РАБОВЛАДЕЛЬЦЫ.
Два направления в философии, материализм и идеализм.
http://www.proza.ru/2014/11/03/1675
Изучайте русский язык, он не позволит создать у Вас ложное мировоззрение. Смотрите на мир глазами предков, и Вас никто не обманет.
Маркс свое дело сделал, описал варварский мир (мир войн за общественное имущество, в том числе и во время, которое мы именуем мирным), нам с ним не по пути.
Не я так другой Маркса опровергнет, какая разница, его время уже вышло, если я не первый, кто видит общественную экономику иначе.
"Капитал, само возрастающая стоимость."
Весьма научное объяснение появления и развития искусственной среды обитания человека. Его труд сам себя уничтожает, если его изучить серьезно, одни противоречия и выдумки. Там одна психология, и никакой экономики.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Как возник, так и исчезнет. Первая попытка не удалась (1917 г.), вторая будет наверняка удачной (по всем признакам власть изменит свой статус ХОЗЯИНА, на статус СЛУГИ).

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Агум

Что такое предмет собственности по-вашему, а то вы опять не понимаете чего пишите?
Предметность - я надеюсь вы понимаете это понятие, чтобы на нормальном языке с вами говорить ( замечу, материальное выражение это только внешнее проявление, без внутреннего содержания просто не может быть, т.е. смотрите глубже, оно приписано буквально ко всему конкретному в результате даже в марксистской версии, подтверждается, но несёт в себе как бы объективный характер).

Я пояснил, что бы вы попусту не разбрасывались словами.

И ещё есть право и есть собственность. Есть вымышленное право и вымышленная собственность. Есть следствие применения собственности.

Всё это вы должны учесть когда будете отвечать.

Агум

Это не личная переписка, а разъяснение, понятия собственность - относящемуся к категориям диалектики, на фоне оболдуев ничего совершенно не желающих знать. И при этом клепающих на Россию. - Российское общество и Россиян с их объединёнными собственными интересами.

Леонид Санталов

Согласен.
Диалектика, как мышление в бесконечных понятиях, отсутствует.
Теория ? Как было непонимание слабого звена так и осталось. На последней конференции РУСО учёные отмечают отсутствие современной терминологии, отражающей реальный социальный объект. Хотя это есть, но остаётся за границей внимания КПРФ.

valeur

Свой взгляд!
Вы выдали очередную порцию великолепных утверждений. Лучшие из них я сохраняю на своём компе. Например такое "Ему нужны любые фразы типа". Но вот Вы посоветовали: "Смотрите на мир глазами предков, и Вас никто не обманет". Так предки наши имеют большую историю. Взгляд их менялся. Обозначить исторический период, когда они верно смотрели на мир можете?

Свой_взгляд

Могу, раз выжили, значит всегда верно смотрели.
Взгляд на вещи не меняется, число вещей увеличивается.
Раньше вор был карманный, теперь электронный, но суть вещей не изменилась, вор остается вором.
Два направления в философии, материализм и идеализм.
http://www.proza.ru/2014/11/03/1675
"Вы выдали очередную порцию великолепных утверждений. Лучшие из них я сохраняю на своём компе."
Используйте, нет возражений!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Борис Кирпиченко

Мораль - это что? Вбитая в голову индивидуума оценка жизненной ситуации множеством поколений, зомбированием, авторитетом, (типа Маркса), самооценкой типа "так показалось" и другое. Все это и многое подобное, (за исключением случайного совпадения), ошибочно. Действенным и по сути правильным может быть решение на основе знаний законов природы. Например: высокая мораль требует вызова обидчика на дуэль. А далее противоестественное явление - смерть. А если бы у будущих дуэлянтов было развито мышление, то каждый из них, прогнозируя будущее, не допустил бы дуэльной ситуации даже без ущерба для той "морали" . Относительно собственности мораль далее...

Почему Вы здесь допустили категорию "если даже и справедливо..."?
"Бесплодно" в том плане,что сегодня собственность нужна как плод пищи назавтра. Такова организация общества, к сожалению. Мы здесь как раз и ищем такую идеологию организации, при которой уверенность в завтрашнем дне должна быть обеспечена и не только в плане покушать.
"Не научно...", потому что... А далее следует опора на прошлое, на статистику, что, между прочим, тоже не научно. Просто это опыт поведения человека в своем становлении человеком, которому и сегодня далеко до человека по многим параметрам. Единственно научно, это знание и действия в соответствии с требованиями законов природы.


Любой объект в среде обитания имеет множество свойств и особенностей, которые полезны и используются человеками в своей жизнедеятельности. Этих свойств столько, что одному человеку не под силу полноценное использование этого объекта потому что каждый индивидуум даже появляется на свет с какой-то определенной предрасположенностью к действиям в своей жизнедеятельельности. Только человек узкой специализации наиболее эффективен в своей деятельности. И это ЗАКОН. Советское время показало, что государственный руководитель, не будучи собственником, работал не менее эффективно чем теперешний собственник. Не хватало только качеств у более высокого научного, хозяйственного и идеологического руководства.

Алексей1

Справедливо сказать, что не только институт собственности, но и сама официальная исТория человечества основана на принципах построения Торы.