Социализм в категориях диалектики - Страница 777 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Агум · 10.06.2015, 06:14

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Согласен.
Диалектика, как мышление в бесконечных понятиях, отсутствует.
Теория ? Как было непонимание слабого звена так и осталось. На последней конференции РУСО учёные отмечают отсутствие современной терминологии, отражающей реальный социальный объект. Хотя это есть, но остаётся за границей внимания КПРФ.

Диалектика, если мы говорим только о её части - стороне - мышлении человека, это как раз понимание от абстрактного к конкретному - от бесконечных понятий к конечным - вот именно ясность - конкретность - предельность - конечность(конец это именно полнота - окончание наполнения, а не разрушение - при становлении) - у лидеров и господина Зюганова, это самое как раз.

cherry · 10.06.2015, 06:23

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Справедливо сказать, что не только институт собственности, но и сама официальная история человечества основана на принципах построения Торы.

Да нет,
аккурат наоборот:
Тора на базе истории.
Точнее, по-Марксу, - Предистории .
Того периода, кой наступил на замену первобытного коммунизма несколько тыщ лет тому: классовое расслоение и всё такое.

И вот уже скоро пару веков топчемся на пороге Истории - коммунизма научного.
Отрицания той Торы

Агум · 10.06.2015, 06:29

Цитата:

Сообщение от cherry

И что?
Такого сорта морализаторство,
если даже и справедливо, то столь же и бесплодно .
Не научно, потому что.
Так как
институт собственности возник исторически. .
Даже не позавчера.
И вполне присущ любому человеку по природе своей собственнику, точнее, приобретателю, присваивателю ( Гегель , Маркс.)

И моралью сие не снять.
Пустое занятие.

Исторически - если вы имеете ввиду человека уже, на пустом месте возникнуть, не может, то о чём вы пишите, это следствие уже.

Вы продолжаете не желать видеть главного.

cherry · 10.06.2015, 06:41

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Мораль - это что? Вбитая в голову индивидуума оценка жизненной ситуации множеством поколений, зомбированием, авторитетом,
1. (типа Маркса), самооценкой типа "так показалось" и другое. Все это и многое подобное, (за исключением случайного совпадения), ошибочно.
2. Действенным и по сути правильным может быть решение на основе знаний законов природы.
3. Например: высокая мораль требует вызова обидчика на дуэль. А далее противоестественное явление - смерть.
4. А если бы у будущих дуэлянтов было развито мышление, то каждый из них, прогнозируя будущее, не допустил бы дуэльной ситуации даже без ущерба для той "морали" . Относительно собственности мораль далее...

.

1. Ну, не надо так огульно судить, Борис.
Если кто из
- либералов,
- диаматов,
- нациков
и зомбировал сам себя тем Марксом,
а, точнее, собственынми о нём фантазиями и глупостями,
то это никоим образом не роняет саму ту науку , кою явил мируэтот ехидный еврей.

2. О, да.
Кто ж спорит-то

И дело же теперь за малым:
кабы те "законы", о коих тут, Борис,
пишете так уверенно , да были ещё бы в натуре ,
а не только в учебинках , УК, УПК ..., лекциях профессоров, да у нас в голове .

Но тут вот какая коза, дорогой:
природа учебники те и кодексы не читает, профессоров вряд ли слушает , а уж на фантазии в нашей голове ...

3. Простите, а природа к этому идиотизму с какого боку ?

4. И опять же, природа к этим моралям ни с какого боку.

cherry · 10.06.2015, 06:49

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

М

1. Почему Вы здесь допустили категорию "если даже и справедливо..."?
2. "Бесплодно" в том плане,что сегодня собственность нужна как плод пищи назавтра. Такова организация общества, к сожалению. Мы здесь как раз и ищем такую идеологию организации, при которой уверенность в завтрашнем дне должна быть обеспечена и не только в плане покушать.
"Не научно...", потому что... А далее следует опора на прошлое, на статистику, что, между прочим, тоже не научно. Просто это опыт поведения человека в своем становлении человеком, которому и сегодня далеко до человека по многим параметрам.
3. Единственно научно, это знание и действия в соответствии с требованиями законов природы.

.

1. Да потому, что
всё действительное - разумно (Гегель)

2. А как иначе ?
- Коли действительно хочешь постичь суть-понятие предмета-вещи-явления, проследи историю этого.
И другого нучного метода после Гегеля ещё никто не предложил. ( п.1 )

3. Кабы они ещё были в той природе.

cherry · 10.06.2015, 06:56

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

1. Только человек узкой специализации наиболее эффективен в своей деятельности. И это ЗАКОН.
2. Советское время показало, что государственный руководитель, не будучи собственником, работал не менее эффективно чем теперешний собственник.
3. Не хватало только качеств у более высокого научного, хозяйственного и идеологического руководства.

1. Но это -только в Предистории по-Маркаксу.
И если это -"закон", то тлоок там.
Но щас-то - ...ц этому "закону". Тотально и гобально.

2. О, да.
И мы на своей шкуре -
тот очень эффективный погромчик, что учинили эти абрамчики.

3. Интересное дело.
При Ленино-Сталине, типа, бар, а потом - ёк?
И чего бы вдруг такая проруха

Агум · 10.06.2015, 07:13

Цитата:

Сообщение от cherry

то это никоим образом не роняет саму ту науку , кою явил мируэтот ехидный еврей.

И какую науку явил энтот ехидный еврей, как вы говорите?
Кроме как на лжи и пустозвонстве можно прославиться, чтобы ещё на тебя и молиться стали.

asart · 10.06.2015, 09:56

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Единственно научно, это знание и действия в соответствии с требованиями законов природы.

Возникает вопрос . Природа в курсе своей "научности" ? Ну выдал на гора кто-то термин " наука " , "научности" и все в том же духе . Далее подвел базу , мол , енто законы природы и точка . Закон - это по сути ограничение . В данной ситуации это фиксация возможностей особи в познании окружающего его мира в определенной среде . Например - планета Земля . Пока это понимание и познание фиксируется рамками возможностей особи .
А вот и пример "познания". Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме
Совсем недавно ( в историческом ракурсе) объявили о том , что "социализм построен" . Ну и как , полегчало всем ? Теперь планирует (кто ???) "строительство" нового . Даже и "программные документы" есть . Опять возникает вопрос . А кто строитель-то ? Ну и как это все соотносится с "научностью" ?

Свой_взгляд · 10.06.2015, 16:01

Цитата:

Сообщение от Борис Кирпиченко

Любой объект в среде обитания имеет множество свойств и особенностей, которые полезны и используются человеками в своей жизнедеятельности. Этих свойств столько, что одному человеку не под силу полноценное использование этого объекта потому что каждый индивидуум даже появляется на свет с какой-то определенной предрасположенностью к действиям в своей жизнедеятельельности. Только человек узкой специализации наиболее эффективен в своей деятельности. И это ЗАКОН. Советское время показало, что государственный руководитель, не будучи собственником, работал не менее эффективно чем теперешний собственник. Не хватало только качеств у более высокого научного, хозяйственного и идеологического руководства.

Социальная среда была более эффективна, результат труда был хотя бы приближен к работнику, и дармоедов (чинуш никому не нужных) не было.
Дело не в способностях руководства, а в интересах работников. Если про них забывают, экономика ВАЛИТСЯ!

cherry · 10.06.2015, 19:00

Цитата:

Сообщение от asart

Возникает вопрос . Природа в курсе своей "научности" ? Ну выдал на гора кто-то термин " наука " , "научности" и все в том же духе . ?

Вот именно.
"Законы" - только в наших учебниках, да кодексах .
Но природе-то на эту нашу хрень пиливать.

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47