Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
Что не собственник забирает и у кого?
Как не собственник обеспечивает свою жизнь, если у него никогда и ничего не было?
Чужое имущество (продукт труда работника), собственники превращают в свою собственность, ничего не производя.
Вы когда научитесь различать имущественные отношения от отношений собственности?
Призрак социализма возвращается.
Коммунизм никого уже не интересует, собственники (управленцы "общим" всех мастей) никому не нужны, какую бы маску они на себя не одевали они занимаются воровством, сохраняя отношения собственности и изымая продукт труда у работника по закону.
Собственник - враг народа!
|
Уважаемый товарищ Лихачев, Вы задали мне три вопроса. Прежде, чем ответить на эти вопросы, я наблюдаю, что к этим вопросами Вы дополняете следующие суждения.
1. «Призрак социализма возвращается».
2. «Коммунизм никого уже не интересует, собственники (управленцы "общим" всех мастей) никому не нужны, какую бы маску они на себя не одевали они занимаются воровством, сохраняя отношения собственности и изымая продукт труда у работника по закону».
3. «Собственник - враг народа!».
И, наблюдаю, что эти Ваши суждения не имеют
объективно-логических связей с Вашими вопросами в мой адрес. И нахожу, что Вы, образно выражаясь, играете лишними картами.
Согласен, что есть в действительности народ, для которого собственник является врагом. В таком случае, Вы находитесь на стороне этого народа, у которого
нет собственности, и защищаете этот народ от посягательств
собственников на собственность на собственность этого народа, которой у этого народа никогда не было, нет, и не будет.
Нет смысла, покушаться (кушать) на то, чего не было, нет, и не предвидится. Собственник просто физически не может покушаться на тех, у которых ничего нет. И, потому играем мы краплёными тузами, и прячем в рукаве неигровые карты, и честный человек всегда нам собственность свою отдаст и безвозмездно, добровольно, и мы ему внушим, что собственности нет, пусть поработает еще во благо нашего народа, которой никогда не знал и не узнает про собственность врагов. Он просто её
ест, кушает и пьёт, свою натуру ублажая.
Ну, а суждения о «социализме, коммунизме и прочим к ним в связи» – всего лишь поддельные запонки и булавки к манжетам на Ваших рукавах, чтоб отвлекать внимание незадачливых людей от содержимого политики США и Западной Европы, играющих
нечестную игру. Даже незаметно, невидимо. И судимых нет, лишь льётся кровь безвинно убиенных, и собственности нет…
Но, первый Ваш вопрос.
Цитата:
|
Что не собственник забирает и у кого?
|
Манипуляция словами. Вопрос в точном смысле:
Что собственник не забирает и у кого?
Ответ.
Собственник – это наименование, характеризующее большую часть людей. Любой человек может не забирать или забирать что-угодно и у кого угодно. Ничто человеческое собственнику не чуждо.
Второй Ваш вопрос.
Цитата:
|
Как не собственник обеспечивает свою жизнь, если у него никогда и ничего не было?
|
Правильная формулировка сути вопроса:
Как собственник не обеспечивает свою жизнь, если у него никогда и ничего не было?
Ответ.
Собственность – это есть форма и содержание любого живого существа, в том числе и человека, обеспечивающие его существование и развитие. Любое покушение на собственность живого существа, в том числе и человека, исключает «покусаемого» из действительности. Любой собственник обеспечивает свою жизнь за счет своей собственности.
Любой
несобственник обеспечивает себе жизнь за счет использования собственности собственников.
Третий Ваш вопрос.
Цитата:
|
Вы когда научитесь различать имущественные отношения от отношений собственности?
|
Ответ. Вероятно, Вам видней, когда я научусь этому, со стороны всегда видней. Но, со своей стороны я наблюдаю, что Вы хорошо различаете
имущественные отношения от отношений собственности.
Допустим, а может быть и в самом деле, я украл у собственника его велосипед. Автомобиль мне не нужен, а велосипед нужен. Велосипед – это имущество. В данном случае, это имущество всегда в собственности его собственника до тех пор, пока собственник не откажется от статуса этого имущества в своей собственности. Так, например, все живые существа, в том числе и люди, отказываются от своих собственных
испражнений в качестве своей собственности. Бери – не хочу. Но, в данном случае собственник велосипеда не отказался от него в качестве имущества в своей собственности, от своего собственного имущества.
Итак, есть
отношения собственников к своей собственности.
Пожалуй, достаточно, уважаемый товарищ Лихачев. Вы и так всё знаете. Но, мне нет необходимости раскрывать Ваши манипуляции, защищающие Ваш собственный народ, никогда не имевший своей собственности, и разбросанный по всему миру. Его эпоха исчезнет сама по себе в далекие лета. И люди будут в согласии со своей собственностью, общей собственностью – собственностью всех, и множеством частей собственности всех в одном единстве каждого со всеми.
Тогда, скажите, как я должен относится к украденному мной велосипеду: как своей или не своей собственности, или просто как имуществу?
Какие отношения должны быть у имущих людей?
Вчера велосипед (имущество) у тебя, завтра он у меня (украл я). Теперь ты уважай меня, как имущего человека. В имущественных отношениях воровство не порок…
Знатных воров не сажают, они в законе и над законом.
С уважением!
