cherry

2.1. Чушь.
Всё , что пишу - своими словами.

2.2. Чушь.
Нет такой привычки , не выдумывайте ерунду.
Ни единого примера не приведёте.

2.3. Глупость какая-то.
Если высказывание верно, но ,типа "чужое", то что ?
Его с порога отбрасываете. Лишь бы отсебятину напороть?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

И к чему эти самодурные турусы, дорогой ?
Какие у Вас есть основания писать такую дребедень ?
Какой с Вас может быть спрос-разговор при таких Ваших дурацких амбициях без амуниции (?)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ну, пок а что мил-друг , это Вы упорно отказываетеьс вести предметный разговор.
Так ля-ля-ва-ва

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Белиберда.
Глуповатые выдумки.

Но даже если и так ,
от Вас-то вообще ничего - пустой трёп о чём попало и как попало.
Графомания, одним словом.

2. Высокопарно-безосновательная дребедень.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

"социальная специальность" это не хрень. Это основа мировоззрения, согласно социальной принадлежности.
Замечательный послужной список. Мы с Вами, в социальном смысле весьма близки, только я гражданский. И еще одно отличие, я из рабочих. Закончил рабочий факультет и получил высшее образование. По специальности инженер электрик. По факультету, горная автоматика, автоматизация процессов производства. Информатика, электроника, вычислительная техника и программное обеспечение, связь и линии связи физические и оптико волоконные, радио связь, ИК связь, релейные системы связи. Мне известны не по наслышке. Ядерной физике я не обучен, так как Вы, но думается ядерщик Вы только начинающий, в смысле только пользователь.
Аналитическое преобразование, это хорошо. Только это игра по чужим правилам. А правил для всего в этой жизни, еще не придумали. Иногда приходится свои правила составлять, исходя из реальных условий. Когда признаки не дают ответа на вопрос, какое звено дает сбой. Требуется аналитическое мышление. Что и отличает специалиста от пользователя.
У меня не было инструкций практически ни на что, из тех задач которые нужно было решить. У Вас как раз наоборот, Вы строго руководствовались инструкциями. Для Вас знания инструкция к действию. А для меня знания инструмент познания. Вы человек владеющий знаниями, а я использую прошлые знания, как базу для создания новых решений "старых" проблем.
Возможно Вы никогда не сможете переключить свой разум на поиск новых решений. Вы пользователь по сути. И это нормально, таких большинство. Пользователи не могут понять, таких как я. Они не слушают и не анализируют, они просто знают. И им совсем не интересно почему так, а не иначе. А для меня важна суть процесса, правила составят другие. Те, кто умеют четко излагать чужие мысли.
Могу дать Вам только один совет. Научитесь слушать собеседника, все сказанное людьми не просто так появилось. Поймете причину, решите задачу.
Всего хорошего.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Агум

Ну вы то пустозвонством одним здесь только занимаетесь, а вам научные понятия в ответ дают, а вы всё не унимаетесь, с одной стороны хорошо, когда оппоненты ваши очень знающие и думающие люди, а если бы их не было. Вот Владимира Александровича пока забанили.
Так вот господин неуч анархист, здание посольства России в пределах другого общества (стране как вы пишите), это как раз имущество, к форме общества государства Российского отношения не имеет. А ботинки на ваших ногах, относятся к форме и содержанию вашего внешнего облика, т.е. являются вашей собственностью, а результаты труда относятся к форме и содержанию личности в обществе. Заводы создают конкретные люди, Т.Е. СОЗДАЁТСЯ КОЛЛЕКТИВНЫМ, А НЕ ОБЩЕСТВЕННЫМ ТРУДОМ, НЕ ВСЕМ ОБЩЕСТВОМ ЗАВОД КОНКРЕТНЫЙ СТРОЯТ, ГОСПОДИН НЕУЧ. И ИСПОЛЬЗУЕТ ЗАВОД ОБЩЕСТВО ЧЕРЕЗ КОЛЛЕКТИВ РАБОТНИКОВ (он извлекает пользу и передаёт путём обмена её в общество), А НЕ ВСЕ ЕГО ИСПОЛЬЗУЮТ, КАК У ВАС.

Я с вами не церемонюсь, потом что вы, опять пустозвонным флудом начали кругом всё засорять. Вам одной темы мало что ли было, "красного сокола - новатора коммуниста" ждёте, что ли, чтобы флудом вам оппонировал?

Свой_взгляд

Наукообразная бредятина.
"А ботинки на ваших ногах, относятся к форме и содержанию вашего внешнего облика."
Ботинки моя собственность, я их Вам в наем сдаю и прибыль получаю? Они созданы общественным трудом, и я за них ничего не заплатил, на халяву приобрел?
Давай наполняй форму содержанием, трепом научным, чтобы мой внешний вид был определен.
А вот в этом вся Ваша суть, владеть не своим хотите.
Т.Е. СОЗДАЁТСЯ КОЛЛЕКТИВНЫМ, А НЕ ОБЩЕСТВЕННЫМ ТРУДОМ, НЕ ВСЕМ ОБЩЕСТВОМ ЗАВОД КОНКРЕТНЫЙ СТРОЯТ, ГОСПОДИН НЕУЧ. И ИСПОЛЬЗУЕТ ЗАВОД ОБЩЕСТВО ЧЕРЕЗ КОЛЛЕКТИВ РАБОТНИКОВ (он извлекает пользу и передаёт путём обмена её в общество), А НЕ ВСЕ ЕГО ИСПОЛЬЗУЮТ, КАК У ВАС.
Запомни умник, "как тебе захотелось", за все платит потребитель, и за сырье, и за труд, и за обновление производства. Найдешь другой источник своей прибыли, сообщи немедленно. Это же надо простых вещей не видеть. Ты прям, как еврей пишешь, наукообразно и не понятно, научили богу молится, "форма и содержание". Давай наполняй форму содержанием!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Продолжаете надувать щёки?

1. Вот-вот , а берётесь заочно судить , кто пользователь
( а себя Вы куда куда приписали ? - Во всезнающие сенсеи )

2.Ага , тут , похоже, намёк, что "правила" придумываете Вы , чтобы всем навязать.

3. С чего Вы это взяли ?
Не смешите такими совершенно ни на чём не основанными выдумками.
Не солидно.
Что Вы вообще знаете о Шерри и его инженерном творчестве ?
Почитайте хотя бы здесь http://kommunika.ru/?p=3585
И это - лишь часть, что Шерри нагрешил по жизни.

4.Ну да,
себя не похвалишь , кто да похвалит?
С прискорбием, однако , вынужден констатировать,
что "знания", которыми Вы тут так бахвалитесь , даже , увы , не нулевые. Кабы ещё так ( !) , а то ведь отрицательные. И это делает Ваш случай особенно тяжёлым.

5. Но пока эту способность упорно демонстрируете тут только Вы , дорогой.
По указанной в п.4 причине (?).

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Люди роботы, не понимают кто они, зато свято молятся на авторитеты, что их определяет на все сто процентов.
Я знал, что Вы обидитесь.
Понимаю Ваше желание возвысится, определяя минусовой уровень развития у меня. Проблема в том, что Вас злит моя способность защитить свои слова, и Ваша не способность защитит слова чужие.
Вы как блок памяти, который несет на себе знания, а использовать их не может, процессор отсутствует. Толку то с того, что Вы многим владеете, если использовать Ваши знания не можете! Я, я. Пар от паровоза. Шуму много, а толку нет.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

1. Опять щёки надуваете.
Вы сами-то - робот , или где ???

2. С чего Вы вязли?
Не обольщайтесь и не гните пальцы.
На кого , а главное, на что, обижаться-то , коль , скажем, диагноз установлен?

3. Вы, дорогой
описываете тут не желание Шерри, а констатируете факт.
Но не Вашего развития, Свой_взгляд, не фантазируйте и передёргивайте карты , дорогой.
Шерри чего не знает, то не пишет.
А уровень Ваших знаний марксизма, который Вы тут демонстрируете .
Только и всего.

4. А вот не надо ля-ля и выдумывать глупости.
Проблема в том, что
Вы ничего не защитили, да и не можете.
Кроме, разве что, собственных смешных амбиций, за которыми - никакой амуниции.
Ни аргументов, ни фактов, ни оснований.

Потому что:
- так и не опровергли теорию прибавочной стоимости Маркса,
- не имеет ни малейшего представления о его же теории денег ...,
- в совершенной прострации от элементарного вопроса политической экономии:
откуда в обществе берутся деньги на выкуп прибавочной стоимости у КЛАССА капиталистов ?

5. Бе-ли-бер-да.
+ Дурацкие личные нападки.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)