Свой_взгляд

Вы путаете понятия не зависимости и свободы.
Жить в обществе и быть свободным ВОЗМОЖНО. Вероятность этого события столь же велика, как полная зависимость человека от общества.
Проблема в том, что общества, как объекта нет, это понятие. Человек имеет зависимость, от другого человека. Про что Вы уважаемый молчите, когда создаете партию, для управления остальными. Вам свободный работник не нужен, Вы только об этом болтаете!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Ну хорошо, уже Ваши идеи, но осознаны ли они? Хотя бы на уровне, борьба это война, война , это зло?
Я не изобретаю, я собираю и излагаю, как вижу сам. Поправьте, что Вам мешает?
История никогда не повторяется, не войдете в одну и ту же реку.
Трагедия в не совместимости общественного производства и частного распределения, а Вы распределение по всякому оставляете, кто в общем хозяйстве, кто в общей идеологии.
Никак не хотите работника ОСВОБОДИТЬ, хотя бы на половину, более нет необходимости.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

маори

Конечно "Возможно" .В кап.обществе ,где он индивидуй-монада,что в современном западном обществе уже изживается.Упорное втюхивание вами индивидуализма и эгоизма -есть апологетика капитализма в камуфляже.Это суть вашей "философии".Все остальное финтифлюшки.И их уже общество проходило.

Свой_взгляд

Это не демагогия, это Ваше понимание развития общества, и оно не случайно. Опыт всегда помогал выживать, но иногда нужно принимать и не стандартные решения. Отношения собственности уничтожают общество, борьба за общественное имущество, между частями общества, превращает жизнь общества в состояние постоянной войны, как горячие (гражданские), так и холодные (банкротство).
По сути, с Вашей идеологией БОРЬБЫ, Вы подстрекатель к насилию. Вы это понимаете? Благими намерениями, насилие оправдать не возможно.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Современный запад не имел имущественных отношений в производстве.
Там всегда насилие собственника над работником.
Вы должны выбрать, либо всестороннее развитие личности и самостоятельное обеспечение жизни работника, либо серая шинель на всех, и делай то, что тебе говорят.
Я предлагаю к рассмотрению середину, произвел, половину отдал в общественное потребление, остальное твое.
Все о труде и его результате.
http://www.proza.ru/2014/08/13/1400
Попробуйте разобраться! Может, что подскажите?
Уважаемый маори!
Мы живем в обществе, потому, что это соответствует личным интересам КАЖДОГО из нас. Неужели Вы не понимаете такой простой сути, общественных отношений?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

маори

Каждое общество, имеет в своей основе способ производства и господствующую в нем форму собственности,вокруг которой и развиваются отношения людей в процессе производства и воспроизводства действительной жизни.Сам способ производства также
развивается,заходя в кризис развития и далее в бифуркацию с выходом
в разрешение антиномий данного общества и способа производства неким опосредованием,снимающим данную антиномию неким восходящим трендом, выводящим в анизотропии по сложности к типологически более высокому способу производства и Диалектика здесь состоит в том, что каждая следующая форма накладывает на взаимоотношения людей некоторые новые ограничения, новые запреты; но ограничения и запреты такие, которые освобождают человека, все более защищают его от ранее торжествовавших несправедливостей, несвобод, угроз. Возрастание свободы человека по ступеням означает постепенное ограничение человеком собственных действий в отношении к другим людям, для которых эти нежелательные действия тоже становятся невозможными, каждый раз это все более высокий отрицательный (запрещающий) консенсус.

Свой_взгляд

О каком возрастании свободы Вы говорите, если на деле есть совершенствование способов порабощения, посредством развития отношений собственности?
Сначала сила (физическое рабство). Потом захват в собственность земли (экономическое рабство). Затем захват искусственных средств обеспечения жизни общества (экономическое рабство). Затем захват управления, средствами обеспечения жизни общества (экономическое рабство).
Не буду повторятся, сами прочтите.
Борьба внутри правящего класса.
http://www.proza.ru/2014/07/06/1352

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

маори

Сначала люди ели людей.Так? Потом наступил негласный запрет поедать,но появилось новое зло -рабство.Его сняли феодализмом,но закабалили в неком пространстве производства и вассалитете.Сняли и это ограничение -гуляй куда хочешь ,но имея за душой только свою рабочую силу ,как товар.Сняли и это закабаление частной собственностью,но наступила новая несвобода уже в социализме, снимать которую нужно было снятием оков группо-иерархической собственности на технологии и отношениями между людьми,ею порождаемыми.Вы их видели в СССР.И т.д.Схема понятна?

Свой_взгляд

Можно и так, но по факту всегда обеспечением жизни общества управляет ее часть, это не свобода для большинства. Снимаются формальности, суть остается.
Там где есть отношения собственности, там рабство. Присвоение частью общества созданных обществом благ, и их частное распределение (а по сути присвоение). Обмена продуктами труда между работниками, по факту нет! Нет обмена, нет свободы у работника, в обеспечении своей жизни.
Работник не имеет свободы в том, что ему в первую очередь необходимо, свободы в обеспечении своей жизни, посредством использования своего продукта труда, путем его предложения общественному потребителю.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

маори

Ну как же нет обмена,если он происходит каждую секунду.Ведь производство и воспроизводство действительной жизни и есть постоянный обмен.И я не понимаю,ну на кой черт мне потреблять
бензин,мною только что произведенный? Не подскажете?