Свой_взгляд

Не совсем так. Среда развития человека разделена на части, дружеские и враждебные, и не важно куда новорожденный попадет, враг у него обязательно будет.
Общество разделено на враждебные части отношениями собственности, правилами использования общественного имущества.
Поэтому постоянно идет борьба за владение, а потом и за использование окружающей среды, средств обеспечения жизни общества. Право сильного уже давно утратило силу, появилось оружие и тактика его использования, результат его использования приведет к гибели всех. Остается обман, но его основа Капитал К.М. пошел в след за трудами Дюринга. Подвергся жесточайшей критики.
Классовая борьба, уже не двигатель развития общества, а его убийца.
Либо мы научимся использовать окружающую среду без борьбы, по согласию (по совести), выбросив на помойку марксизм, как учение о развитии общественных отношений.
Либо будем вынуждены уничтожать себе подобных, в борьбе за использование окружающей среды, согласно учению Маркса.
Выбор не велик!
Либо мы, уничтожим отношения собственности, либо отношения собственности, уничтожат нас самих, нашими же руками.
Надеюсь предельно ясно изложено?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Алексей1

Ваш тезис легко реализуем в случае односложной готовой продукции, и справедлив только для кустарей- одиночек.

Алексей1

Верно!
Не собственность портит благостную картину, а отношение к ней.

В книге Бытия имеется сюжет, когда Господь разрешил животным прийти в Рай, что бы Адам дал им имена, ибо тот, кто даёт имена, тот и собственник.
Вы помните, кто назвал человека человеком?

Собственность исчезнет, когда человек потеряет способность говорить.
Поэтому её стоит просто обобществить.

Свой_взгляд

Есть много способов использования продукта труда, и Вы все их прекрасно знаете.
Движение продукта труда в обществе не изменяется, исчезает только посредник собственник, все остальные специальности, необходимые для производства и реализации продукта труда ОСТАЮТСЯ!
Не нужно воспринимать изложенное в буквальном смысле, и сводить все к примитиву. Обратного хода не будет, а прямые связи между производителем и потребителем явление естественное. Посредник вор никому не нужен и от него избавятся сразу, как только встанет вопрос о выживании всех. Вора посадят в тюрьму и заставят работать, содержать его даром никто не станет.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Я уже устал повторять.
Нет собственности, есть предмет общественных отношений (вещь созданная (приобретенная) обществом для общественного использования), и отношения между работниками по вопросу его использования.
Рабство, феодализм, капитализм. Это формы разных отношений, а вот предмет отношений один, средства обеспечения жизни общества (от территорий, до обществом добытых знаний по ее использованию).
Имя дано, для однозначного определения объекта, а будет ли этот объект предметом общественных отношений, или будет предметом личного использования, зависит от того, кто его создал, общество или личность, и для чего он создан, для общественного использования, или для личного использования.
"Поэтому её стоит просто обобществить."
Но прежде ее нужно определить, и доказать, что эта вещь создана обществом и для общественного использования.
Кто использует мойку машин, работники или общество (в лице потребителя)?
Кто создал мойку машин, работники или общество (в лице потребителя)?
Вот те вопросы на которые нужно дать ответы, прежде чем просто обобществить.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Алексей1

В посредниках нуждается государство, которое обкладывает каждую операцию налогом.

Алексей1

А где связь между мойщиком и создателем мойки?
Труд мойщика иллюзорен, по сравнению с трудом создателей мойки.
От того, что продукт поменял собственника, общественных характер производства не исчез.

Свой_взгляд

Государство (чиновники) само посредник. Управленец, не способный обеспечить жизнь общества, тоже никому не нужен. Властные полномочия у него заберут на места, штат сократят и отправят в рабочие.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Есть процесс труда и есть результат труда. А связи найдите сами, мойщик - работник. А кто создал мойку (оплатил продукт труда строителя)?
Что означает, "общественных характер производства", и с появлением чего он появился?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Алексей1

То, что мойщик пользуется результатами чужого труда.
От того, что мойщик хапнул по дешёвке мойку, не отрицает труд, вложенный в неё другими.

По идее, мойщик обязан оказывать бесплатные услуги создателям мойки, пока она работает.
Это совпадает с тезисом Лихачёва, что продукт может принадлежать только его создателю.

Т.е. результат труда - не отделим от его создателя.