Сообщение от Леонид Санталов

О социализме как НЭПе

Михаил, спасибо за то, что обратил внимание на главное. Всех благодарю за участие в обсуждении НЭПа.
В логике опровержение означает полное отрицание тезиса, а я отрицать ничего не собираюсь, так как со многим согласен (но не со всем), правда акценты меняю. Свою позицию высказывал не однократно, повторюсь:
1.
Исходная позиция понимание ВСЕОБЩЕГО/ОБЩЕГО. См. Гегель, Ленин, Поршнев. Это первое - в чем необходимо разобраться. Всеобщим социализма, бесконечным понятием социализма является коммунистическая революция. То есть процесс перехода от классовой формации к бесклассовому обществу и есть сам социализм. Здесь позиция ЛАСа и позиция МИБа совпадают.
Заметим, что спор о том, является ли социализм революцией или формацией, организованный на бывшем форуме КПРФ, является принципиальным. Метафизически трактуя «первую фазу» большинство придерживаются мнения, что социализм имеет структуру формации, то есть подчиняется законам формации, а не революции. Так утрачивается ядро марксизма, коммунистическая революция исчезает. Это замечание исходит из главного – социализм подчиняется законам РЕВОЛЮЦИИ. И все дальнейшее содержание социализма подчинено революционности. ( БК?)
2. Если основной закон есть единство цели и средства, то для социализма Ленин определил цель как изменение капиталистического базиса (отношения собственности), а средством социализма – государство диктатуры пролетариата. Это понятно, если понимать то, что марксизм и возник с целью помочь осознать классовый интерес пролетариата и организовать освобождение его от всех слоёв отчуждения, накрученные предысторией.
И вот уже в этом месте акценты сместились, НЭП или отступление от социализма (тогда, что есть социализм вне Ленина?), или в различных формах капитализма (при коммунистической то власти???). Последнее возмутило даже Сталина. У сторонников НЭПа как капитализма, отсутствует понимание не только социализма, но и капитализма.

Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата.

Сообщение от cherry

Боже, какое ...
На какой картинке Вы, дорогой м г , видели "сталинский социалзм"?

Или Вы, м г ,тоже ,
вслед за либеральными кретинами утверждаете, что в СССР была супер-сисилиздия и пупер-сисилизьмей быть не может ?
А когда у этих л\придурков спрашиваешь про хоть один признак,того "социализма"в СССР - ...
Впрочем , что них взять : л\кретин он и в Африке...

Но у Вас-то, м г , коль косите под крутого марксоида, наверное, есть что на сей предмет, кроме пусто ...

Сообщение от м г

А вы вспомните качество хлеба, который в СССР пекли повсеместно(загадка 50-60-х: отрежешь - осёлка, откусишь - гребёнка), а так же качество макаронных изделий, которые после варки необходимо было долго и упорно промывать, благо чистой пресной воды тогда было не мерено. Какая ещё нужна информация, пекли и изготовляли из того, что выращивали.

Сообщение от cherry

Но кто такой этот "государство" ?
При том , что чиновник рассматривает его , как свою частную собственность (Маркс)

Сообщение от м г

...эта уверенность у меня окрепла после вхождения Крыма в состав России. Путин всю ответственность за этот акт взял на себя

Сообщение от м г

Путин, конечно либерал, кто спорит, но он, на мой взгляд, либерал-романтик, коих у нас пруд пруди. Я не верю в путинские авуары, особенно эта уверенность у меня окрепла после вхождения Крыма в состав России. Путин всю ответственность за этот акт взял на себя, и этим в моих глазах приобрёл такую уважуху, какой у меня не пользовался ни один политик современности. Путинские авуары это современная переработка легенды о золоте партии в 90-е. Вопросец о возрождении Госплана он закинул не случайно, а с целью прозондировать реакцию бизнес-сообщества на эту идею. И, как мне кажется, поскольку бизнес не отверг эту идею, Госплан, пусть в урезанном виде, будет возрождён. Экономика объективно этого требует, чтобы успешнее развиваться, особенно в условиях санкций.

Сообщение от cherry

Дело в том, что, согласно теории квантованных полей (а это нынче - самая точная из всех научных дисциплин и теорий - расхождение расчёта и опыта под уровнем 1е-8%; и есть основания полагать, что под уровнем 1е-20% и даже 1е-40%)
наши мысли такие же кванты , как элементарные частицы : фотоны , электроны, кварки, электроны и дырки в полупроводниках.
То есть, такая же материя.

Сообщение от Борис Кирпиченко

В Путин умный мужик интуитивно чувствует необходимость прогнозирования выживания, потому и за госплан.

Сообщение от Агум

От правильной идеологии, а не вредной - марксистской.

Правовые отношения в обществе, являются его основой - сущностью этого общества.

Марксизм поставил на бюрократическое право и эксплуатацию производителя, по-этому никакого Коммунизма по идеологии марксизма быть не может. Но правовые отношения, это не только качество работы производителя - это следствие.

Сообщение от Агум