Цитата:
Сообщение от cherry
1. Практицки все индустриальные , включая Россию .
2. И что?
Их и роль в мировых процессах пропорциональна этой эффективности.
3. Ага, один миллиард умирает с голоду, чтобы золотой - от обжорства.
|
Вопрос, к которому я хотел привлечь ваше внимание, о тех же проблемах, но несколько в другом ключе. То, что современные мировые процессы, порождающие нищету и страдания миллиардов на одном полюсе для обжорства на другом, должны закончиться сменой власти(диктатуры капиталистов) потребителей прибавочной стоимости на власть(диктатуру пролетариата) её производителей это так, но что сегодня представляет собой эта ДП, вот в чём вопрос. Если посмотреть в историческом аспекте, то для Маркса ДП означала не только власть производителей прибавочной стоимости, которые по логике вещей только и могут распоряжаться тем что они произвели, но и власть большинства населения. Ленин, реализовавший учение Маркса о ДП на практике, привёл к власти не абсолютное, но меньшинство населения России, имея в виду, что со временем в ряды пролетариата вольётся крестьянство, которое через кооперацию станет с/хозяйственным пролетариатом, т.е. в перспективе все производители прибавочной стоимости, став на позиции пролетариата, остаются большинством населения. И все практические лозунги строились, да и сейчас строятся по принципу отнять власть у меньшинства бездельников и передать её большинству трудящихся, имея в виду производителей прибавочной собственности, которые и должны распоряжаться результатами своего труда. Но как вы мне только что сообщили, что в развитых странах в сфере материального производства(а именно там создаются и необходимая и прибавочная стоимость) на сегодняшний день заняты от 1 до 10% населения(пусть вы преувеличили, это не суть, но к этому дело идёт). Что тогда мы имеем в сухом остатке? А то, что ДП на сегодняшний день становится властью меньшинства, которое будет продолжать уменьшаться в дальнейшем. Да, скажут марксисты, ДП это власть в интересах всего трудового народа, т.е. абсолютного большинства населения и у нас(пролетариата) есть на это право, право создателя материальных благ на распоряжение ими в интересах всех других трудовых слоёв населения. Па-а-а-звольте, ответят им эти другие трудовые слои населения(нянечки и воспитатели, учителя и врачи, уборщицы и санитарки, учёные и техперсонал ), действительно материальные блага воспроизводите вы, пролетариат, но вас самих воспроизводим мы(и давно уже), мы вас высаживаем на горшок, учим грамоте, заботимся о вашем здоровье, изобретаем экскаваторы и горные комбайны, чтобы заменить вашу лопату и кайло на более производительные инструменты и обучаем вас ими пользоваться, и поскольку мы участники процесса воспроизводства пролетариата мы не хотим, чтобы от имени нас, мы хотим сами! Тем более мы и есть то большинство населения, на котором настаивал Маркс. Вот как в этом ракурсе выглядит учение Маркса о ДП
сегодня, вот что я имел в виду, когда поднял этот вопрос. Если это рассматривать как обмен материальных благ на услуги упомянутых слоёв, тогда всё как бы устаканивается и встаёт на свои места. Но вопрос большинства населения, фактически отстранённого от власти, остаётся.
