Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
Цитата: Сообщение от Леонид Санталов
Сообщение от Леонид Санталов
Согласен.
Твой график и график падения НП связаны и тот и другой упирается в производительность труда. Хотелось бы проследить производительность труда по формам общества, чтобы подтвердить тезис Ленина о "самом важном". МИБ как то "подсчитал", что производительность труда в СССР в три раза выше, чем в США, хотя ВВП на душу, говорит об обратном ( около 40 % от США)?
Статистика необходимо, чтобы выразить порядок социализма, или социализм в категории количества.
|
Мой график отражает изменение соотношения составных частей общественного продукта с его абстрактной(стоимостной) стороны на протяжении человеческой истории. И по нему видно, что вначале норма прибыли росла, т.е. была тенденция повышения НП до определённого момента и только потом эта тенденция сменила знак на противоположный. Этим поворотным моментом является, на мой взгляд начало массового машинного производства товаров и конца простой мануфактуры.
Меня сначала смущал тот факт, что при рабовладельческом способе производства, будь то в Древней Греции и Риме, или рабовладельческих государствах Востока, повсеместно наступает расцвет науки и культуры, многими достижениями которых мы и сегодня и восхищаемся и пользуемся. И вдруг после падения рабовладельческих культур с переходом к феодальным формам государств с казалось бы более высокой производительностью труда так же повсеместно наступает глубокий упадок этих явлений. Почему? Ответ на свои сомнения я получил обратив своё внимание на рабовладельческий период развития США, точнее их южных штатов, где рабовладение процветало. И как казалось бы ни странно, но и тут появилась рабовладельческая аристократия, которая по образованности, культуре и т.п. была на голову выше капиталистов Севера. К концу рабовладельческого периода эти штаты оказывается постепенно стали впадать в кризисную ситуацию из-за недостатка притока рабов из Африки, а попытки выращивания собственных рабов(были и такие "фермы") оказались убыточными. Оказывается воспроизвести рабство на собственной основе без притока их извне невозможно по экономическим соображениям. Очччень это дорогое удовольствие выращивание рабов, готовый раб на порядок, а то и на два дешевле.
И тогда мои сомнения подразвеялись, поскольку я понял, что войны рабовладельческих государств, которые тот же Рим вёл постоянно это собственно те рудники, где добывались говорящие орудия. Когда приток готовых рабов иссякал, тогда и рабовладельческие государства приходили в упадок. Из графика видно, что при низкой вооружённости средствами производства доля необходимого продукта(затрат на полное воспроизводство рабочей силы) непомерно вроде бы велика по сравнению с прибавочным, который р.с. может доставить. Но если эти затраты скажем уполовинить(получить готового к труду раба), то доля прибавочного продукта резко(в разы) возрастает. Т.е. становится на что заниматься науками и философией.
Феодальный способ производства менее расточительный по отношению к человеческому ресурсу, обеспечивая полное воспроизводство таких же подневольных рабов, но из-за низкой производительности труда доля общественных затрат на науку и культуру объективно снижалась тоже в разы и это приводило к их упадку.
Поэтому не случайно эпоха Возрождения якобысовпала с развитием мануфактурного и машинного производства, а дело-то в простом, появились свободные средства на это Возрождение. Только и всего.
Капитализм во многом как бы повторяет по своему судьбу рабовладельческого способа производства, до бесконечности расширяя сферу своего влияния, только вместо рабов ему нужны рынки. Сегодня когда свободных территорий не стало тенденция к падению Н.П. будет, на мой взгляд, усиливаться, а это и есть каюк капитализма.
