Цитата:
Сообщение от м г
Меня именно интересует производство будущего по Беллу. С его точки зрения всё, что потребляется сегодня не является результатом производительного труда. Производительным результатом труда по его мнению является только тот, который вложен в развитие, в будущее. Как, каким образом это можно произвести ни слова. Не хочется давать никаких эпитетов теории Белла, поскольку получаешь очень болезненную реакцию на любую критику воззрений Белла. Хотя эти воззрения в некоторых краеугольных аспектах ошибочны. По его взглядам вновь созданный необходимый продукт, потреблённый сегодня, не является источником развития, и только прибавочный продукт, вложенный в будущее, является источником развития. Вот я и хочу добиться того, чтобы мне пояснили как это вкладывание в будущее осуществляется на практике. Потому что это тот пенёк, об который мы постоянно запинаемся.
Если вас интересует мой взгляд, то я считаю, что в обществе планового хозяйства и необходимый и прибавочный продукт служат(должны служить) развитию человека и только в том случае, если оба будут потребляться именно сегодня без всякого остатка, исключая страховые резервы, о которых говорил Маркс. И чем эффективнее они потребляются тем быстрее происходит развитие.
|
К сожалению, этот пост не могу отнести к стороннику КПРФ ввиду попытки замазать и исковеркать мысль Белла в духе либерастии. Поясню, почему.
Белл вводит в социологию цель - развитие общества. Эта цель - серпом по... для либераста. Вопрос о том, является труд хлебороба, шахтера, металлурга, Раисы Максимовны, наконец, общественно полезным трудом или трудом вредительским? Направленные материальные и трудовые ресурсы на обеспечение жизни Меченого являются трудом на благо народа? Или этот труд был использован народу во вред?
Аналогично, сегодня труд, обеспечивающий богатство и власть антинародной клики, является ли трудом в истинном смысле слова? Или это труд, уничтожающий самого себя?
Зачем писать очевидную либеральную пошлость:
Цитата:
|
Производительным результатом труда по его мнению является только тот, который вложен в развитие
|
Понятно, только затем, чтобы считать труд, направленный на уничтожение народа, а не на его развитие - общественно-полезным трудом. Чтобы потрафить власти, показать, что наша власть не может не быть белой и пушистой, что труд по ее содержанию - дело чести, доблести и геройства всякого российского труженика.
И далее либерастные перепевы:
Цитата:
|
Хотя эти воззрения в некоторых краеугольных аспектах ошибочны.
|
А то! Уж если считать труд по содержанию Думы и т.п., общественно вредным трудом (уж куда ошибочнее, правда,
мг?), то у Белла таких "ошибок", с которыми либераст ни в жисть не согласится, полным-полно.
И так далее по вашей цитате. Вы заставляете насторожиться сторонников КПРФ: уж не заблудший ли Вы сторонник либералов?
Ладно,
мг. Что-то я разворчался. По делу: специально для Вас разместил ссылку на книгу В.Белла
"Человек Разумный. Свойства и закономерности". Я тоже вижу недостатки этой работы и в другом месте снабдил их комментариями. Но это совершенно не значит, что работу Белла можно читать по диагонали. Она достойна самого глубокого и вдумчивого изучения. В этой теме, как я понимаю, на это способны только Вы и Александр Степанов. Вам ее и адресую. После Сталина это первая толковая работа в марксизме.
