Свой_взгляд

А Вы не присваивайте мне чего нет, тогда и противоречий не будет.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Агум

Ну оно у вас всё равно есть, только вот у вас в своё использование это в собственность части общества. - Это очередной бред.
А еще, у вас, посредством присвоения созданного в собственность части общества ( другими - второстепенная часть, т.е. созданное ими они по вам не присваивают при этом ) , если по вам так вы должны были написать: другими в собственность части общества - бред очередной.

Свой_взгляд

"Ну оно у вас всё равно есть, только вот у вас в своё использование это в собственность части общества. - Это очередной бред."
Это Вы проповедуете "собственность части общества", это Ваш бред.
Я предлагаю вернуть право работнику использовать созданный им продукт труда самому или с его ведома. И ничего работник присваивать не будет, он будет только создавать и использовать продукт труда.
Это Вы без присвоения (без собственности) жить не можете, а я могу позволить работнику использовать общественное имущество (для его труда) по назначению. Использовать по назначению, не означает присвоить, а означает работать на благо общества (приносить ему пользу), используя свой продукт труда самостоятельно.
Вы опять проявляете абсолютную зависимость, от чужих для Вас знаний. Не можете Вы жить без чужих правил. Что не напишу, узнаете только заученные Вами отношения.
Нет у меня прежних отношений, ни к имуществу народа, ни к продукту труда работника.
Когда Вы уже это поймете, наконец.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Агум

На 1. - покажите, где я это предлагаю - господин гнусный лжец.
На 2 - вы бы развеялись - точнее не сформировались, я же говорю, что вас нет, и это не вы получается.

Ладно, когда хоть чуть-чуть по-умнеете, может продолжим, а то с вами точно дебилом можно стать.

Свой_взгляд

Как легко Вы от своих слов отказываетесь, когда за них "получили".
"я же говорю, что вас нет, и это не вы получается."
Замечательная фраза, правда не понятно что она означает, но автор ее известен давно. Это Агум! "Социализм и собственность". Собственность части Вы там пропагандировали. Забыли, коротка же у Вас память! Нет, не забыли. Помните и Владимира Александровича и Новатора Коммуниста, и Красного Сокола. Не надо врать, что у Вас с памятью плохо.
Вы всегда ее повторяете эту фразу, когда сказать нечего? Уверены, что она выглядит очень умно? Глупее не встречал, уж извините.
"когда хоть чуть-чуть по-умнеете, может продолжим"
Опять сливаетесь, уже в который раз, пальцы загибать будем?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Агум

А о чём с бредоносом лжецом можно вообще говорить, как вы сами думаете?

Агум

Чтобы развивать тему, надо показать правильно, для начала, категории диалектики.

Кстати рассмотрение их приведет к уходу от химеростроения.

Леонид Санталов

Согласен.
Только для снятия классов нужно такое же время , какое потребовалось на становление классовой формации

Леонид Санталов

Способен ли большой "учёный" дать определение вещи по Гегелю из сферы бытия?

Леонид Санталов

Если брать вещь из сферы бытия, а не сущности, то это по- Гегелю основное недоразумение. СТР. 92
Из Гегеля
ЛАС 1 –х
не способных сообразить такой простой
вещи, что взбредшие им в голову мысли и возражения содержат категории, которые суть предпосылки и которые сами должны быть подвергнуты критическому рассмотрению, прежде чем пользоваться ими
ЛАС 2-х
Неспособность осознавать это заходит невероятно далеко; она приводит к основному недоразумению, к тому плохому, т. е. необразованному способу рассуждения, когда при рассмотрении какой-то категории мыслят нечто иное, а не самое эту категорию. Такая неспособность осознавать тем более не может быть оправдана, что это иное представляет собой другие определения мысли и понятия, а в системе логики именно эти другие категории также должны были найти свое место и быть там самостоятельно рассмотрены.