Свой_взгляд

Вы ошибаетесь.
Если постулатов много, то они исключают друг друга, давая простор жульничеству.
А теорию не только можно построить на одном постулате, это просто необходимо, если она не двуличная.
Пожалуйста Вам пример.
Каждый работник производит продукт своего труда, для обеспечения своей жизни.
Постулат который нельзя опровергнуть, ибо вся практика его подтверждает. И этого вполне достаточно, что бы создать теорию общественного производства и потребления.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Нельзя постичь то, чего не было.
Никто не знает, что такое диктатура пролетариата.
Никто не знает, кто такой пролетариат.
В число пролетариата включают даже продажных слуг собственника, исходя из того, что они не владеют средствами производства. Отрицают факт управления, формально чужими для них, средствами производства. Не важно за кем числится завод, важно кто им управляет, себе на пользу!
Попробуйте дать определение классу пролетариев, и сразу получите по первое число. Ибо Ваши интересы найдут отражение в нем обязательно. А я не люблю частные интересы.
Классы, это части одного целого, сообщества работников.
Работник выше сословия или класса. Это слово всех объединяет. Но Вам необходима борьба, нужны классы и спекуляция на их интересах.
Не люблю провокаторов!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

voxverus

Ну, почему же?
"Диктатура пролетариата" в переводе на русский язык означает "господство угнетенных"...

Именно потому, что это полный абсурд, ДП никогда не было и не могло быть!

jra

Бездарный комментарий:
А) Что такое двуличная теория?
Б) Что такое общественное производство?
В) Что такое общественное потребление?

Механическое нагромождение терминов.
Чисто художественное творчество.

jra

Четкого определения диктатуры пролетариата нет.
Можно считать одной из форм диктатуры пролетариата политический строй в СССР.

jra

Пример игры слов.
Ничего научного.

cherry

Абсурд,
и Вы, voxverus,
тут правы, как никогда.
А имено : абсурд в соображалке мещан , мироедов, хозяйчиков, шариковых, кои подобно С-В , мечтают вырваться в оные.
Или , на худой конец, наложить мохнатую лапу , до чего дотянутся.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Не думаю.
Строго говоря ,
выражение Декарта
мыслю = существую
- не постулат, а констатация факта.
Определяющего предмет философии, как таковой.

Гегель: философия должна доказать наличие своего предмета.
Что и сделал Картезий.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Агум

Так в обществе и должны создаваться с развитием такие условия, чтобы людей которые способны были определять объективное направление становилось больше. Иногда тормозятся - марксизм например - извращение этих условий развития.

Среди социалистов - действительных - мелкобуржуазных - их гораздо меньше - субъективных, чем у всех остальных. Определяется значение члена общества.

И марксисты социалистам не братья, а враги - идеологические, были до известных событий просто противниками и то как к ворам можно относиться.

И Социалисты не либералы - капиталисты, а общественники.
А марксисты тоже общественники, но лагерно-трудового типа, с попранием прав члена общества в этом обществе, но внутри общества.

Либерализм общественный - это попрание прав членов общества из вне.

Так что когда применяете термины, то найдите основания их применения.

Агум

Этого и не может быть, по-этому я и написал про оружие идиотов.

Потому что это попрание прав членов общества с самого низу.
Члены общества должны оставаться пролетариатом.
И это только часть бреда который содержится в этом утверждении.
Рабам просто не дана сама возможность диктатуры, тем более продажным рабам с их внутренней такой именно психологией.

Вы ведь толком то не читаете.

Переводчик смените.

Если вы не защищаете своё существование именно, то как вы вообще существуете тогда?