Социализм в категориях диалектики - Страница 904 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 17.08.2015, 20:12

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Сообщение от Агум
Стоимость - это затраты.

Затраты, но какие затраты, ОЖИДАЕМЫЕ, реально они существуют только в головах экономистов. И эти затраты экономисты плановики, складывают из ожидаемых цен продуктов труда.
Так и надо говорить, цена затрат (в виде суммы цен необходимых для производства продуктов труда) на производство продукта труда, и есть Ваша себестоимость. Мне же она не нужна, у меня выручка равна сумме всех затрат, и определена она однозначно и материально, в виде суммы всех цен затраченных на производство продуктов труда.
Теперь можете взять в руки, Вашу СЕБЕСТОИМОСТЬ. А все остальные стоимости ВЫКИНЬТЕ, особенно прибавочную.
Нет себестоимости, есть ЗАТРАТЫ, и все!
Выручка, при продаже продукта труда, равна сумме цен продуктов труда затраченных на производство.
Выражены части тождества, посредством инструмента обмена денег.
Вот Вам равенство, которое искал К.М. и так и не нашел! А может и не хотел найти?
Вот и вся премудрость экономики.
И как можно не видеть очевидного?

Агум · 17.08.2015, 20:15

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Затраты, но какие затраты, ОЖИДАЕМЫЕ, реально они существуют только в головах экономистов. И эти затраты экономисты плановики, складывают из ожидаемых цен продуктов труда.
Так и надо говорить, цена затрат (в виде суммы цен необходимых для производства продуктов труда) на производство продукта труда, и есть Ваша себестоимость. Мне же она не нужна, у меня выручка равна сумме всех затрат, и определена она однозначно и материально, в виде суммы всех цен затраченных на производство продуктов труда.

Ну вы же у нас в материализованной РЕАЛЬНОСТИ не существуете. Сами себя отрицали, никто вас за язык не тянул и не тянет.

Обмен происходит непосредственно ценными продуктами, но теперь происходит, через обязательства предоставления ценных продуктов - эквивалент всех обязательств - ЭТО ВРЕМЕННО.
По-этому не ЦЕНА, А СТОИМОСТЬ - В ЦЕННЫХ ПОПУГАЯХ.

Свой_взгляд · 17.08.2015, 20:25

Цитата:

Сообщение от Агум

Ну вы же у нас в материализованной РЕАЛЬНОСТИ не существуете. Сами себя отрицали, никто вас за язык не тянул и не тянет.

Да хватит сочинять, если нечего сказать! Бабий треп! Сама ..... дура, называется! В песочницу идите, с такими постами, там Вас поймут!

Агум · 17.08.2015, 20:28

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Да хватит сочинять, если нечего сказать! Бабий треп! Сама ..... дура, называется! В песочницу идите, с такими постами, там Вас поймут!

ВЫ ШКАЛУ ПОЛЕЗНОСТИ - НАМ ПОКАЖИТЕ.

Алексей1 · 17.08.2015, 20:49

Цитата:

Сообщение от Агум

В затратах ПРОИЗВОДСТВА не только непосредственный труд работников данного производства. Вы второй вопрос себе задали.

Я вам писал, что и покупка УЖЕ, для покупателя в результате СТОИМОСТЬ - ОН ПОТРАТИЛ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ОБМЕНА.

Да, стоимость это - затраты, это мною и раньше было сказано.
Так любые затраты — это чей-то в прошлом или в настоящем непосредственный труд, или нет?
Одни трудятся сами, за других их деньги, что одно и тоже при капитализме.

Свой_взгляд · 17.08.2015, 20:56

Цитата:

Сообщение от Агум

По-этому не ЦЕНА, А СТОИМОСТЬ - В ЦЕННЫХ ПОПУГАЯХ.

Вашу шкалу опротестовать не возможно, Вы не указали в каких ПОПУГАЯХ Ваша шкала?

Свой_взгляд · 17.08.2015, 20:57

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Да, стоимость это - затраты, это мною и раньше было сказано.

Определите затраты, и все дела!

Агум · 18.08.2015, 00:00

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вашу шкалу опротестовать не возможно, Вы не указали в каких ПОПУГАЯХ Ваша шкала?

Вы сами подумайте или только трепаться способны?

Агум · 18.08.2015, 00:14

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Да, стоимость это - затраты, это мною и раньше было сказано.
Так любые затраты — это чей-то в прошлом или в настоящем непосредственный труд, или нет?
Одни трудятся сами, за других их деньги, что одно и тоже при капитализме.

Не только труд людей в продукт вкладывается. А результатами труда - продуктами труда, люди обмениваются - в своём существовании, это и есть для тех кто приобретает, затраты своего наличного - при обмене.

А затраты своего труда - при получении продукта - это тоже своего рода приобретение - но эти затраты понятие абстрактное - несколько составляющих неизвестных при определении. По-этому ценность определяется при обмене, через стоимость - затраты приобретающего.

Да труд прибавляется к изначальному, он прибылью является, но и отрицательной тоже может стать. Просто в дерьмо превратить, трудом тоже можно.

Правда у Маркса просто время - чушь полная.

jra · 18.08.2015, 00:23

Черта видели многие.
Но у всех он разный.
О стоимости знают все.
Но у каждого своя стоимость.

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47

18.08.2015, 00:23	#9040
jra Местный Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 31,459 Репутация: 263	Черта видели многие. Но у всех он разный. О стоимости знают все. Но у каждого своя стоимость.