Цитата:
Сообщение от м г
Маркс утверждает(и с ним нельзя не согласиться, что незнание законов развития только тормозит это развитие
|
Ну, дык, а знание ускоряет. Мы-то о чем рассуждаем? Используются законы развития сознательно, или же переход к социализму и коммунистическое движение продолжается на том же стихийном пути? Разногласие между нами в том, может быть, что Вы считаете, что развитие тормозится, но идет, я считаю, что не только тормозится, но и останавливается, дальше не идет. Дальше - братская могила. Или и здесь разногласия нет?
Цитата:
Сообщение от м г
истина в том, что для овладения законами развития и использования их в практической жизни(объективными законами, не будем об этом забывать) необходимо им подчиниться.
|
Ну, это же прописи. Мы их не обсуждаем.
Цитата:
Сообщение от м г
Теперь вы понимаете, что овладение законами бытия не отменяет первичность бытия по отношению к сознанию, а только помогает сознательно их использовать для развития хотя бы того же сознания.
|
Опять за рыбу деньги! Мы снова путаемся в двух, совершенно различных, альтернативах - экономической и философской. Экономическая альтернатива: формируем ли мы результаты производства (планируем их), исходя из знания законов экономики? Или же мы на стихийно порожденном базисе стихийно ищем решения? В первом случае сознание, овеществленное в плане социального развития, предвидение сознанием результатов своих действий, предшествует материализации этих результатов. Афористично это выражается формулой: коммунистическое сознание определяет коммунистическое бытие.
В случае стихийности, понятно: стихийно сложившиеся условия диктуют стихийные решения, т.е. конкурентно организованное бытие определяет поступки, сознание экономических субъектов.
Философская же альтернатива - совсем из другой оперы. А именно: что лежит в основе мира? Идея, лишенная действительности, т.е. движение без материи? Или материя, лишенная движения, т.е. той же действительности?
Давайте ясно определяться, о какой материи и в каком отношении идет речь. О социальной материи - одно, о материи философской - совсем другое.
Цитата:
Сообщение от м г
... вы пошли мимо следующей очень важной мысли, которая, кстати, противоречит утверждению Беллом и вами, что смыслом человеческой деятельности является его развитие и поэтому он должен вкладываться в будущее потребление, поскольку текущее потребление якобы этой цели не служит(но ведь это только якобы)
|
Чушь какая-то. И комментировать не буду. Просто выделю. Не считайте В.Белла глупее себя.
Цитата:
Сообщение от м г
И, знаете, я с этими выкладками Маркса соглашаюсь, а с вашими нет.
|
Вы не согласились с моими выкладками, что плановое производство несовместимо с производством на основе конкуренции? Или Вы не согласны с той чушью, которую Вы приписали В.Беллу и мне? Я пока, вижу осмысленное одобрение прописей от Маркса, но не вижу попыток их использования на практике.
