Сообщение от Владимир Александрович

1. Уважаемый Алексей1, согласен с Вами, что «Вера делает копию ясней». Вероятно и то, что хорошо исполненная копия делает веру краше. Но опять вопрос: а, кто творец?

Но, оставлю пока этот вопрос, не усложняя его.

2. Интересней пока другое. Вы утверждаете, что циферблат стрелочных часов не отрицает себя. И, вернемся к моей цитате, к моим словам.

Уважаемый Алексей1, Вы можете вернуться «на циферблат стрелочных часов»? Нет. Образно, – да. Как и Вы, я тоже знаю, циферблат не отрицает самого себя. Богатый русский язык. Одним словом можно сказать о многом. Я всего лишь сказал, что мы вернулись на круги «свои», и всё начинается с нуля. Речь здесь идет об отношениях капитализма с Россией. Опять начались с нуля.

3. Это и есть дуализм. Монада, монизм, триада, две противоположности в одно единстве. Вы, пожалуйста, посмотрите на свой циферблат. Можете ли Вы через минуту, или даже секунду, увидеть его? Да, нет того циферблата, который Вы видели минуту назад. Это с древности все понимали. Отрицание.

У США не очень длинная история. Они всегда агрессивны. США из Европы. Сапог сапогу пара. Всем приходится защищать себя, капитализм умудрился поставить лошадь (деньги), как говорится, впереди телеги.

Но так уже дела не могут твориться. России придется стать Творцом Нового мира. В противном случае мир может шагнуть с грани светопреставления. Но уж как будет, так и будет. Суетиться уже не имеет смысла. Всеми ошибок сделано много. А, героической суеты всегда хватит.

Чем измеряется время? Вероятно, одним кругом. Круг измеряется угловыми величинами. Например, градуировка на 360 градусов. 1 час = 30 градусов. Сначала выдается весь круг со всеми градусами. Далее 360 – 30 – 30, так дальше до нуля = 0. Всё естественно. Сначала солнечные часы. День убывал, отрицался ночью. Потом снова появлялся день. И в песочных, и водяных часах шло отрицание того, что было.

Да, и люди всегда рожались, и их жизнь отрицалась от самого рождения. Естественно, кроме отрицания, люди не видели ничего абсолютного, всё относительно к отрицанию. Одно отрицание отрицается другим. В дуализме они не исчезают, а постоянно меняются местами. Отрицания отрицания закон. Кстати, объективный закон. Но не Всеобщий объективный закон.

Деньги. А, что деньги? Ты инвестируешь деньги в товар, в его производство. Тебе отдают их, и в большем количестве. Но товар отрицает твои деньги. Товара и денег становиться больше. И населения становиться больше.

4. Но, самое печальное для господства капитализма в том, что он теряет способность, силу, чтобы перевернуть свои песочные часы, мир, для своего полноценного, абсолютного господства. Слишком много денег, его денег, оказалось во владении многомиллиардного населения. Теперь его же деньгами люди могут создавать свои параллельные конструкции товарооборота. Но этого мало еще. Никто и ничто не может запретить организовать свою счетную валюту. И, в этом случае, доллар США полностью утратит свою господствующую конвертируемость, с ним просто считаться не будут.

Потому и санкции в отношении граждан России, и война против граждан Украины, и стремление капитализма спровоцировать сначала локальные войны и разного рода революции, которые никакой революционной классикой и не пахнут, а сплошной терроризм. И всё это перевести в крупномасштабную войну для полного уничтожения многомиллиардного населения Земли.

Вероятно, речи о «золотом миллиарде» имеют под собой почву.

Сообщение от Владимир Александрович

Ну, и что? Где Ваши доказательства? Их нет. Докажите!

Сообщение от Агум

Сообщение от Свой_взгляд
Еще один новый термин от Агума, "Внешний продукт труда".
Это что за зверь такой?
Человек-разумный - принимает непосредственное участие в своём формировании, но вам сие неизвестно, так как вас, как вы утверждаете, просто нет. Так чего вам объяснять если вы элементарного не желаете знать?

Сообщение от Агум

В новом продукте - потребительная стоимость - та которая употребилась куда положено, не является его НОВОЙ СТОИМОСТЬЮ.
Т.е. мы видим, что потребительная стоимость, это не та которая пошла из стоимости производства на продукт будущего потребления - товар, а та которая потребляется непосредственно.
Вот что такое потребительная стоимость, а не та которой пустозвонил Маркс.

Сообщение от Агум

А почему вы за него выдаёте тут? МИБ и творчество, я пока у него не заметил. Разве что экспрессионизм философский - что хочу то малюю, но чтобы немного схожесть была, чтобы можно было выдать за правильное.

Вы у нас вообще авангардист, шпарите законы как из рога изобилия.

Сообщение от МИБ

Выводы же из вышесказанного таковы. Только в советское время, при Сталине, произошел решительный переворот в сельском хозяйстве, позволивший решить, наконец, проблему с голодом в России. Но сделать это сразу было, конечно, нельзя — таким образом, голод 1932–1933 гг. в историческом плане явился в какой-то мере расплатой за то положение вещей, которое сложилось в сельском хозяйстве России во второй половине XIX — нач. XX века. Переход к новым отношениям на селе при Сталине был болезненным и мучительным (к тому же, по роковому стечению обстоятельств, осложненным, как мы уже говорили, целым комплексом неблагоприятных природных явлений), но этот переход был необходимым. Голод в России будет потом отмечен еще только один раз — в тяжелые послевоенные годы — чтобы уйти в прошлое.

Сообщение от Владимир Александрович

Но, нет никаких оснований для высказывания, что этот голод – расплата за положение вещей, которое сложилось во второй половине 19 века – и начале 20 века.

Сообщение от Свой_взгляд

Доказать можно только то, что имеет материальное отражение. И не важно, кто и как объект наблюдет, важно, что он всеми однозначно определяется.

Сообщение от Свой_взгляд

Не нужно мне разъяснять то, что я писал.
"Человек-разумный - принимает непосредственное участие в своём формировании."
Перефразировали и Ваше стало?
"Внешний продукт труда".
Это что за зверь такой?
Если сами не знаете, тогда зачем пишите?