О ПРИЧИНЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ КЛАССОВ СТРАН
Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
Нет, Михаил, позиция здесь у нас одинакова, лексика разная. У тебя такая, у меня - классы стран (причина неравномерности).
Цитата:
Сообщение от МИБ
Проблема-то в том, как образуются эти классы стран? Какой фактор ведет к классообразованию между странами? "Классы стран" - видимость, явление, а нам нужно понять причину, сущность этого явления. Что, какие процессы порождают это явление - классы стран? Классики видят причину в конкуренции. В чем выражается конкуренция? Какие исторические формы она обретает в процессе развития общества? Прежде всего, это конкуренция на основе природных преимуществ. На базе этой формы конкуренции произрастает форма технологическая. В "Формах" Маркс осязаемо показывает, как взаимодействуют, взаимообусловливают эти формы друг друга: переход к условиям с меньшей естественной конкурентоспособностью влечет повышение технологической конкурентности.
Классы стран формируются под воздействием этих двух форм. Более конкурентоспособная страна в отношении природных преимуществ может быть подчинена стране с более высоким технологическим преимуществом. И наоборот, как в случае с Россией: страна, имеющая технологический паритет с капитализмом Запада, но проигрывающая ему в природных преимуществах, оказалась на помойке капиталистического мира, неконкурентоспособной системой для развития капитализма.
Третий тип конкуренции, связанный с первыми двумя и развивающийся из них - социальная конкуренция, конкуренция обществ с разным общественно-экономическим строем. Сталинский СССР был конкурентоспособен благодаря социальному строю. Это позволило не только компенсировать природную неконкурентоспособность России, но и достичь технологического равенства, а в ряде случаев - и превосходства над технологиями капитализма. Как мы помним, Косыгин, самый молодой и самый образованный член сталинского Политбюро, начиненный западным образованием, смахнул это социальное преимущество с помощью Евсея Либермана. И понеслась душа в рай! Очутившись без решающего конкурентного преимущества, СССР пошел ко дну.
Еще раз: причина классообразования стран - межстрановая сравнительная конкуренция. Этот тезис отвергают либералы всех мастей. Сейчас на него наедет половина участников этой темы. Что и будет очередной лакмусовой бумажкой на либерализм.
|
По поводу СТАНОВЛЕНИЯ КЛАССОВ СТРАН, Михаил, повторю - СТАНОВЛЕНИЯ (Гегель)исхожу из другого понимания , обозначенной Марксом позиции: -«Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства; … *.Из письма К. Маркса И. Вейдемейеру от 5 марта 1852 г. См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 63-64.
В симметрии истории обосновывал историческую функцию капитализма (относительное выравнивание, следствие чего и возникли КЛАССЫ СТРАН)
ЛАС из симметрии истории, более сжато из тезисов РУСО
http://kommunika.ru/?p=4213
: Выравнивание означает выравнивание уровней развития стран высшего и нижнего полюса капиталистической системы. Процесс выравнивания отражается постоянным сокращением разрыва уровней развития бедных и богатых стран, что означает включение в мировую систему всех стран ранее посредством создания колониальной системы, а в современности посредством неоколониализма. Стратегическая цель колониализма и неоколониализма одна – держать все страны мира в сфере влияния стран верхнего полюса капитализма и целью создания «золотому миллиарду» наилучших условий существования. Первопричиной выравнивания явилась такая болезнь капитализма как перепроизводство товаров и затоваривание рынка, что ведет к сокращению прибыли (умиранию капитализма). Решение проблемы выживания капитализма было найдено в создание мирового капиталистического рынка посредством вывоза товаров (капитализм), и более выгодного вывоза капиталов (империализм) за границу. Организация производства в развивающихся странах имеет два следствия. Первое следствие – капитал решает проблему продления своего существования. Второе следствие: в результате организации производства и необходимого обустройства всей социальной сферы уровень развития отсталых стран стал быстро меняться. Историческая тенденция изменилась и образовалась ось симметрии. Симметрия истории – это такая её логическая середина, при достижении которой основные исторические тенденции меняют свое направление на противоположное».
А далее такая целостность как КЛАССЫ, и, в частности, КЛАССЫ СТРАН начинает работать самостоятельно, т.е. по крайней мере, без природных и технологических преимуществ. И относится к КЛАССАМ, как только к СТРАТАМ (Агум…), я не могу, марксистское мировоззрение резко против этого выступает. Понятно, что сущность классов в отношениях между классами - в отношениях ЭКСПЛУАТАЦИИ. И только это определяет всё внутреннее содержание капитализма и его высшей стадии империализма, и высшей стадии империализма – глобализма = элитаризму.
Сплошь и рядом об этом пишут классики: Т.28,с.635-636
В. И. ЛЕНИН
ТЕТРАДЬ «О МАРКСИЗМЕ И ИМПЕРИАЛИЗМЕ»
=Ирландия является цитаделью английской земельной аристократии. Эксплуатация этой страны служит не только главным источником ее материальных богатств. Она составляет ее величайшую моральную силу. Английская аристократия фактически воплощает господство Англии над Ирландией. Ирландия является поэтому важнейшим средством, с помощью которого английская аристократия сохраняет свое господство в самой Англии.
Ленин, исследуя высшую стадию капитализма, открыл постоянный закон империализма – закон неравномерности развития стран. Это и определило его концепцию революции, которая принципиально отличается от концепции Маркса, отражающую «мирное, спокойное, без скачков» развитие капитализма. Этого не понял Плеханов и проиграл в споре с Лениным. Примечательно, что по этому поводу была дискуссия Ленина с Каутским. О последней подробнее, так как использовал этот исторический факт в обосновании особенностей второй очереди революции в законе очередности. Да ещё использовал как аргумент в споре с В.Беллом о возможности третьей мировой войны (моя позиция, в условиях ультраимпериализма Каутского война невозможна).
ЛАС, из закона очередности:
«Для вызревания объективного фактора революций второй очереди, необходимо отметить изменения, произошедшие в ХХ веке в странах верхнего полюса капиталистической системы. Изменения символизирует исторический спор между К.Каутским и В.Лениным. Спор касался тенденции неравномерного развития капиталистических стран. Неравномерность развития в начале ХХ века была очевидной тенденцией. Тенденцию неравномерности Ленин положил в основу своей теории революции. По Ленину революция произойдёт в самом слабом звене капитализма.
В 1914 году К.Каутский обосновал свою теорию ультраимпериализма, где утверждал, что в капитализме есть тенденция выравнивания уровней развития и объединения в единое государство картель. Ленин согласился с Каутским о наличие такой тенденции, но тут же возразил. Смысл возражения сводился к тому, что прежде чем объединиться развитые капиталистические страны раздерутся.
Начало ХХ века подтвердило правоту В. Ленина. Неравенство уровней развития в капитализме порождало противоречия и войны. Более развитые страны капитала разжигали войны для наживы. Первая мировая война началась в 1914 году, а вторая 1939 году. Интервал между войнами 25 лет. Если бы в капиталистической системе не произошли качественные изменения, то третья мировая война была бы неизбежной с учётом ускорения ещё в третьей четверти ХХ века.
Однако ситуация с середины ХХ века в капитализме изменилась – уровни развития стран верхнего полюса выровнялись (о чем убедительно пишет МИБ, фиксируя минимальное различие в 8%). Страны одного уровня развития не могли уже воевать друг против друга. Таким образом, если в начале ХХ века был прав Ленин, то в конце ХХ века заработала теория К.Каутского. Уровни развития стран верхнего полюса капитализма выровнялись, обозначилась тенденция к объединению. По теории ультраимпериализма возникло «единое капиталистическое государство картель», в котором объединилось около трёх десятков стран Западной Европы. Данное объединение характеризуется атрибутами государственности: единые деньги – евро; единое правительство – Европарламент; единое международное разделение труда; двойное гражданство и т.д.»
Вопрос как же быть с выводом Ленина, который открыл постоянный закон империализма – закон неравномерности развития стран? Ничего парадоксального нет, условия империализма изменились и вся «неравномерность развития» отразилась на неравномерности развития двух классов стран. Историческая функция коммунистической революции в снятии классов (людей и стран) есть абсолютное выравнивание уровней развития стран.
Итак, Михаил, я склонен обосновывать неравномерность развития больше классовым принципом.
