Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович
Перекрестие в прицельных устройствах. Перекрестие в координатах Декарта на плоскости. Перекрестие с древности – действие сложения и приумножения. Я пользуюсь декартовой трехмерной системой координат, но убираю из нее ось времени, и заменяю её третьей пространственной прямой. Более того я убираю зеркальные иллюзии чисел, независимо от их полезности и привычки к ним. Но это пока ни к чему.
Вечными двигателями люди интересовались всегда. Но известно ли хотя бы про один такой двигатель? Нет, неизвестно. Известны лишь множества попыток его создания, объяснений и теорий. Но нельзя запрещать или препятствовать поискам людей. Но нельзя предельно платить за такие «прожекты». Дело в том, что, даже не передавая движения внешней среде, двигатель совершает работу внутри себя. В противном, он не двигатель. Тогда почему всё двигается?
Вот, Вы и отвечайте на этот вопрос, раз занимались им непосредственно. Ну, марксисты – все разные. Одно учение, но разноликое понимание. Закон от открытия Маркса «единство и борьба противоположностей» не отрицает со всей очевидностью единства. А, как его воспринимают марксисты, то не Маркс виноват. В действительности есть такой объективный закон.
А, как переводится «борьба» с русского языка на немецкий или романские, или латинские? У русских свои корни. А, у Маркса, возможно, не борьба, а противодействие. А, что такое действие? Действие – первично, «агрессивно». А, противодействие – реакция на действие, на «агрессию», защита от неё. Вор украл первый. Значит с воровством нужно бороться, защищаться от воровства. Всё справедливо со стороны защитников России. США и Европа начали первыми нападение на Россию. Нефть взяли, сами заплатили, но и деньги себе хотят забрать. Так дела не делаются. Глупые и наглые. На каждое действие есть свое противодействие. И, российский поезд покидает этот бандитский капитализм, уроки Маркса им не впрок.
Диалектика – не основа логики, в том числе и триединой. Диалектика вспомогательная часть логики в интеллектуальных споров, но не для споров с ракетно-бомбовыми аргументами. Здесь уже ни логики, ни диалектики.
[B][I]И, что же третье в диалектике? Если «диа» - это два…
|
Про треугольник, я утрированно и искажённо написал, суть в том, что три точки образуют свою уже плоскость в пространстве и все принадлежат именно ей. Это и есть одна из основ в механике, правда магнитное поле даёт более расширенный подход.
Потому что находиться в состоянии постоянного движения.
Двигатель находиться в системе напряжённости, как переводник энергии, только и всего. Правда находиться рядом, как говориться, не рекомендуется.
Все вечные двигатели перекачивают пространственную энергию, именно когда без наличия источника. Энергия пространства тоже находиться в постоянном движении, так что вполне может восполняться без видимых изменений. Да и перекаченная тоже возвращается, энергия остаётся в системе.
А что вы пространственную диагональ проводите что-ли?
У нас на Токамаки впустую деньги выбрасывали и у американцев на подобное. Сейчас международный Токамак построили. Побочные открытия делают, а сам эффект на что первоначально было направлено, так и не достигли - из-за неверной теории.
Правда деньги на ветер, открытие новых знаний не назовёшь.
Пустозвонство Маркса отрицает объединение, а значит и единство.
Третье в диалектике, объединение противоположностей в третье, их единство.
