Умирание капитализма при социал-демократах
Цитата:
Сообщение от МИБ
Тогда, Леонид, Вам нужно определить, чем Ваше "умирание" отличатся от умирания буржуазных социал-демократов. У них это "умирание" означает, что сокращение и, наконец, прекращение производства прибыли автоматически приводит к перемене роли капиталиста на роль красного директора. Что значит "ведет к умиранию"? Бесконечно долго ведет? Так что же это за "умирание", если пациент жив и в состоянии успешно пакостить. Или пациент умирает под действием собственных болезней? Тогда - во что он превращается после смерти?
|
А о каком умирании капитализма трещит социал- демократия? Я практически выразил свою позицию в десятке пунктов, когда МИБ усмотрел позицию ЛАСа аналогично позиции СД (Каутский, Бернштейн...)
Давненько это было, по необходимости почитал «социологию» от П.А.Сорокина, забыл название, но станиц 600 –это «критика» марксизма с позиции социал-демократии.
1. «Классовый мир» объясняет не СД, а только марксизм.
2. Широкий слой «среднего класса» объясняет только марксизм, а не СД статисты.
3. … и т.д.
Михаил, я не знал, что СД ухватились за закон снижения средней прибыли (Маркс) для обоснования своей концепции. Но концепция социализма у них липовая.
1.
Они не вышли из капитализма, так как политика и экономика в интересах частника. Их модель не соответствует «социалистической норме», они игнорируют закон забегания революции. Я уже писал об этом на «Коммунике», модель СД есть движение по кругу.
Шведский, финский и т.п. «социализм» есть результат международной эксплуатации, результат отношения между классами стран. Эти формы социализма есть по сущности капиталистические модели развития. Как то позиция ЛАСа, отличается от СД.
2.
СД выросли из марксизма, поэтому имеют общественный идеал социализм, но демократический, моральный, гуманный... Считают, что можно капитализм РЕФОРМИРОВАТЬ (преодолеть недостатки рынка) и в результате получить социализм. То есть критерий отличия от марксизма: не революция, а реформы. Позиция ЛАСа принципиально расходится с СД. Из философии знаем, что эволюционный путь развития сохраняет сущность, не меняет качества. Смена качества возможна только посредством революции.
3.
МИБ добавил «У них это "умирание" означает, что сокращение и, наконец, прекращение производства прибыли автоматически приводит к перемене роли капиталиста на роль красного директора». Даже интересно, неужели есть ещё такие наивные люди, но по логике СВ. видимо есть. Если даже СД пришли к власти, стали во главе государства, что это означает? Это означает, что государство есть организация власти экономически господствующего класса. А господствующий класс при капитализме это есть крупный капитал. Если снижение прибыли становится опасным для капитала, он что-нибудь да придумает, типа войнушки - эффективное средство подправить свой бизнес.
В собственности Порошенко, не только конфетная фабрика, но и военные заводы. Почему и конфликт на ЮВ Украины - интерес, прежде всего бизнеса. То есть марксистский тезис жил, живет и будет жить ещё очень долго» Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы» [«Капитал» т.1,с.770]
Так что СД снижение прибыли не спасёт, у капитализма своя логика, революция необходима, что бы разорвать порочный круг.
