Почему я пойду на выборы и пойду голосовать за представителя КПРФ.
(хотя в нашем регионе они тащили финансы с партии, нечестные были в своей самой сути, да и влияние у них минимальное уже)
Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович
Уважаемый Агум, а где Вас научили, не видеть различия между нациями и классами, если не секрет? В России и в СССР этому не учили. Вон уважаемая госпожа Меркель совсем запуталась в своей ненависти к России, к СССР и, в частности, к народу Украины, где организовано физическое уничтожение людей всякими ножами. Но, что сделаешь, гитлеровская наследственность. «Ничто не проходит бесследно».
Карла Маркса тоже можно причислить к немцам. Но, все же он – еврей, да еще из достопочтимого рода раввинов. Что он Вам плохого сделал и всему человечеству, чтобы его так унижать?
Он же начинал свою деятельность с коммунистического манифеста. Лично я ничего плохого в этом не усматриваю. Я много знал определений коммунизма от советской науки. В конце концов, всё сконцентрировалось в следующих словах. Коммунизм – это есть совершенное общество совершенных людей, на такой стадии своего совершенства, когда появляются экономические возможности для удовлетворения всех потребностей всех и каждого человека, исключая преступников. В любое время и при любых условиях преступник должен сидеть в тюрьме, в изоляции от общества нормальных правильных людей. А, всё, ведь, началось с Маркса и Энгельса с их Манифеста.
Не всё у них получалось, где-то даже наоборот шло. Но, ведь, сами Вы знаете, что в голове шурупиться, то на язык не всегда попадает. Один психует, второй ищет виноватых, третий просто напивается. Но, Маркс всё же, как удалось, выдал идею трудовой стоимости. Он создал исторически-формационный подход к развитию человечества и вел прямо и косвенно беспощадную борьбу с капитализмом. Сами смотрите, Меньшинство отрицает у Большинства, а у Меньшинства отрицает Капитализм. Так уберите Капитализм, и Меньшинство не будет отрицать у Большинства. Потому не будет, что все Меньшинство (буржуи, помещики, интеллигенция, политики, цари и фараоны, и прочие Президенты) это трудящиеся люди. Свое они всегда заработают, и много заработают, и наживаться на бедности других у них просто нет смысла.
Конечно, Маркс немного не дотянул до 3-х классов людей: Большинство людей, Меньшинство людей, Капиталисты. Последний класс совсем не люди. Ибо они превратили весь человеческий мир – в мясорубку.
Такие дела, уважаемый Агум, своих охаиваемым, а чужим несем, капиталистам…
|
Я же вам написал, в кавычках, и объяснил, что в профильном плане, в подходе системном, ничем не отличаются.
Маркс и Энгельс именно подходом к системе общественных отношений извращали и Социализм и Коммунизм и пропагандировали на самом деле - в действительности Капитализм.
Нож не пропагандирует убийство, на нём это не написано.
А Маркс и Энегельс это писали и не просто писали, а ставили это в приоритет.
Капитализм - это право тех кто предоставляет начальный капитал (это не деньги - "бумага", чтоб вы знали), право на эксплуатацию других участвующих в дальнейшем процессе.
Маркс и Энегельс именно это извращали, обманывали, я конечно допускаю, что и самих себя, но сути их деятельности, это не меняет.
Они лишь поменяли начальных правобладателей эксплуатации - ввели чиновников, как предоставляющих начальный капитал.
Но суть капиталистических отношений и капиталистическое право поставили в истинность общественных отношений.
При этом Маркс и Энгельс вели борьбу на извращение и уничтожение, всякого проявления изменения, именно Капиталистического права.
Извращали Социализм, до того, чтобы вообще уничтожить фактически это само понятие, чтобы у людей кроме капиталистического мировоззрения другого не могло даже возникнуть.
Маркс и Энгельс извращали буквально всё, что противоречило хоть как-то Капиталистическим отношениям.
А вы ещё спрашиваете, почему я выступаю против их уничтожения самого развития теоретического.
Современным Коммунистам не хватает действительных знаний, одного желания недостаточно, это только начало - мизер.
Но он уже у них присутствует, в отличие от тех же социальных капиталистов партии СР.
Можно пространные напыщенные речи вести о Коммунизме, но это тоже является обманом по-сути.
Марксисты именно пропагандируют капиталистические правовые отношения и в Коммунистической партии в действительности, им не должно быть места.
Социализм - это этап развития общественных правовых отношений.
Коммунизм - это тоже этап общественных правовых отношений.
Всё дело в закрытости и открытости - информации правовых отношений - это основа на всём пути развития правовых отношений.
Человечество входит в эпоху осознания отношений и открытость или закрытость выходят на первый план.
Социализм - это действительная открытость экономических отношений и внешней нравственности каждого члена общества. Это главная характеристика. Но чтобы этого достичь, должны произойти правовые изменения в отношениях на общественную собственность. Нужны более истинные знания отношений в обществе.
P.S. Можно правда попытаться зациклить на одном уровне правовых отношений, как это сделали Маркс и Энгельс (Ленин и Сталин - их ученики).
