Агум

Окупаемость из чего возникает из окупаемости, выходит?

На 2-й. Вы убеждены в том, что пролетариат это продукт потребления, как это пропагандировал Маркс? Я просто хочу уточнить вашу точку зрения. Действительную я вам уже показывал.

3-Й По вам как и по Марксу трудовые ресурсы отдельно от людей существуют получается. Люди это пушечное мясо. (Это одна из характеристик Маркса)

4-й Работник это кто. Труд вместе с работником, с носителем, это надеюсь понятно. Превращение человека в инструмент, в производственного раба.

Свой_взгляд

"свойственности"
И Вы утверждаете, что Вы русский язык знаете?
Вы искажаете его, в угоду себе, как хотите.
"о подобии, свойственности"
На подобии - очень похоже но не равно, не то же самое, но похоже на то.
Вот так безграмотные "инородцы" искажают русский язык, и еще хотят, что бы их поняли. А когда их не понимают, то все тупые?
Гудок производит звук, не паровоз производит звук.
О подобии нет, как нет и о похожести.
Предлоги путаете, не умеете их использовать.
Для Вас гудок и паровоз, все ЕДИНОЕ, все КРУГЛОЕ, это и есть не развитость языка, которым Вы владели с детства.
Теперь это "убожество" пытаетесь переложить на русский язык?
Что такое стоимость определить не можете.
Вещь общего использования назвать не можете.
Что Вы тогда можете, если каждый ребенок знает, что простая дорога есть предмет общего использования, потому, что по ней все ездят, кому это надо. Она создана для всех, кому она может понадобится.
Каждый ребенок это знает, а Вы нет?
Мозгов меньше чем у ребенка?
Тогда чем Вы тут ХВАСТАЕТЕСЬ?
Блоком памяти! Так Вы и им, пользоваться не умеете!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Агум

Этот ваш пустопорожний трёп. Лишь показатель, что вы неуч.

Впрочем анархисты все такие, именно из-за отсутствия знаний у них хаос в головах.

Любой язык должен быть взаимосвязан и русский не исключение.

Свойственность - это подобие(одинаковость формы в том числе и полное равенство) - это прописано во всех словарях и давным давно разобрано.

И произносят СВОЁ ЧТО-ТО У КОГО-ТО, ЧЕГО-ТО, когда применяют термин СВОЁ, но это не означает ещё, что это принадлежит только непосредственно КОМУ-ТО, ЧЕМУ-ТО. Для непосредственной принадлежности обозначают уже саму принадлежность.

Правильно уже произносят СВОЁ СОБСТВЕННОЕ ЧТО-ТО У КОГО-ТО, ЧЕГО-ТО. Для полного уточнения.

Смените переводчик, мой вам совет.

cherry

При том, что та религия - ложная сама по себе, если верить Благовестам .

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Свой_взгляд

Свое не требует добавления "собственного", из пальца высосанного, и так понятно чье.
Уточнил он, а добавил то что, ВОЗДУХ?
Кто твои папа с мамой, умник!
Наверное ученую степень ДОБЫЛ, извращая русский язык?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

А это шедевр. От не русского грамотея.
Мало Вам этого.
""о подобии, свойственности".
Получите еще и саму "Свойственность" в определении, это подобие.
Словари писали такие же умники как Вы?
Нет таких слов в русском языке, и не ВЫДУМЫВАЙТЕ, что попало Вам на ум.
Стоимости определение дайте!
У нее тоже СВОЙСВЕННОСТИ есть. Вот их нам и покажите.
Вашу глупость даже компьютер остановить не может, он ведь все, что не правильно написано, ПОДЧЕРКИВАЕТ КРАСНЫМ.
Слепой что ли?
Вроде нет, значит безграмотный, а что еще остается думать!
Так вот, послушай меня, может поймешь.
"Он ведет свой образ жизни." Это означает, что тот о ком говорят, сам решает, как ему жить, и изменяет образ жизни, как хочет сам.
"Он ведет свойственный ему образ жизни." Это означает, что тот о ком говорят, не меняет установленный им образ жизни.
Свойства, это набор потребительных качеств объекта.
Свои качества, только у человека, он их развивает сам. У животных все качества от природы, среда их развивает. У предмета своего ничего нет, или от природы дано, либо от человека приобретено.
Свойства не от слова свой, это Вам понятно?
В интернете мусора полно, а Вы не русский, и живете по правилам, которые не понимаете.
Толковый словарь Ожегова.
свойство - отношение между людьми, возникающее из брачного союза одного из родственников (отношения между супругом и кровными родственниками другого супруга, а также между родственниками супругов).
Ожегов должен был написать свойство супруга (или родственника) - и тогда далее изложенное им, будет верно понято. Это личные качества в общении с родственниками. Но он этого не говорит, он хреновину пишет, которую расшифровать не всякий может.
Также и Вы пишите, одно на листе, другое в уме, и как Вас понять можно?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Алексей1

1. Конечно, формально рентабельность зависит от прибыли.
Наверно, именно поэтому, в РФ занижается прибыль предприятий (история с АМО ЗИЛ в отмывании денег где директор получал 21 млн руб. в месяц, столько же, что и коллектив).
Ведь заплатить НДФЛ дешевле налога на прибыль.

2,3. Ресурсом Пролетариат делает - капитализм, поэтому и организуется безработица, что бы капиталист смог пройтись по базару и подобрать на развале свежачок (работника).

4. Понятно, что труд неотделим от работника, однако время отделимо. Рабочее время - "резиновое", его можно трансформировать, увеличивая выработку и штрафы.

Агум

Ну у неучей язык не развивается - это о вас.
И у неучей свойства не изменяются и изменяются одновременно, вы уж определитесь со своей тёмностью совершенной.

То что свойственное изменил на существительное, не считаю ошибкой. Подобие изменилось бы на подобное.

Вы бы идиотизмом не раскидывались, мой вам совет.

Такое мог написать только полный неуч, который вообще ничего не знает.


Вы хоть среднюю школу закончили?

Родители, для неучей повторяю, собственностью не являются. Собственность это непосредственное.
Свои родители - это пальцем в небо к тому же. Мои это уже не пальцем в небо, а мои.

Агум

Так мы с вами о действительном ведём разговор или о капиталистическом производстве - Маркса?

Начали с показа действительной СТОИМОСТИ в отношениях людей и ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ и к чему пришли?

Так что же основой производства является в человеческом обществе?
И чем является в действительности прибыль? Я вам доводил.

Если вы про время заговорили, то я вам дал уже ответ о производственных рабах.

Алексей1

Очуметь, медвежатники Лихачёвы так ограбили банковскую структуру, что потребовалось недостачу компенсировать из Резервного фонда.
Триллион, это не хухры-мухры.
Спросите у Вашего Лоха, как удалось банкам обобрать Государство?