Сообщение от м г
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
Сравнительный анализ науки и философии (диалектики)
Вы меня не услышали, проигнорировали три моих тезиса почему сознание преобладает.
Правильно , Гегель критиковал дурную бесконечность и вышел на истинную , где причина и следствие постоянно меняются местами.
Но дальше, что-то я не понимаю.
Базис был, есть и будет - производственные отношения, или отношения собственности, которые защищает политическая надстройка, используя всю силу государства. Базис - ПО есть только форма развития производительных сил (содержание) и эта форма становится тесной для развивающихся ПС.
базис развился до такого уровня, при котором прежние политические отношения, прежняя надстройка становятся ему тесными и базис разрывает прежнюю политическую структуру общества,
НЕ базис взрывает надстройку - это "китайская стена"- ПО , отношения собственности - устойчивы и неподвижны. Базис взрывают ПС, главная производительная сила есть человек. Революционеры ( "авантюристы", не имеющие ничего, кроме идеи изменить общество, вся сила государства в руках старой власти). Сметая старую государственную машину, старую надстройку, устанавливают новое государство, которое принимает новые законы об ИЗМЕНЕНИИ базиса, или конкретнее, об изменении старых отношений собственности. Это и есть процесс революции, где средством ( активной частью) является надстройка , а целю является изменение отношний собственности , или изменение базиса. По Ленину это есть социализм, и по МИБУ тоже- снятие экономического отчуждения ( упразднение частной собственности) , и по ЛАСу аналогично.
На счёт китайской стены, устойчивой и неподвижной это вы зря. От простого товарного производства до капитализма свободной конкуренции, а от него до государственно-монополистического капитализма, сиречь империализма это что, всё устойчиво и неподвижно? Собственник ткацкого станка, ставший собственником конгломерата текстильных фабрик, в конце концов ставший рядовым дольщиком в государственной монополии, этот путь частного собственника не неподвижность и не китайская стена, а развитие института частной собственности, которая в конце пути становится на грань превращения в общественную собственность.
Теперь по поводу "флибустьеров и авантюристов, братьев по крови...". Не имеющих ничего кроме идеи изменить общество, которые могут что-то там снести? Да полноте, сначала надо посмотреть откуда идея взялась. Были и Платон, и Томас Мор, и Томазо ..., и множество других с их идеями и идейками об идеальном устройстве общества, Платону, кстати, некоторые правители его эпохи, разделявшие его взгляды, давали возможность реализовать его утопии на практике, но ведь ничего не получилось, как и у Оуэна. А вот когда развитие производительных сил и пытающихся успеть за ними развитие производственных отношений порождают всё более масштабные кризисы, которые в свою очередь приводят ко всё более массовому разрушению производительных сил, к разорению уже не десятков и сотен капиталистов, а десятков и сотен тысяч, и ставящих на грань голодной смерти уже не десятки и сотни тысяч рабочих, а десятки и сотни миллионов, вот тогда в головах мыслящих представителей и класса рабочих, и класса капиталистов появляются идеи о том что что-то надо делать, и появляются догадки, что причиной всего является институт частной собственности на СП, который уже не справляется ни с организацией производства, ни с организацией жизнедеятельности общества в целом. Т.е. сами ПО всё настойчивее подсказывают их носителям и требуют от них своего собственного упразднения. Не все эти требования слышат, а чаще делают всё возможное, чтобы не слышать, но это уже вопросы реальной жизни и истории.
Вот такие идеи, порождённые самой жизнью, опять же только в том случае когда они овладели массами, и способны что-то снести, но не сами по себе, а руками этих масс, которые восприняли эти идеи. Изменить, снести что-то материальное(госмашину, надстройку) может только что-то тоже материальное(массы), поскольку идеи не материальны, а только материализуются движением этих масс.
Вот поэтому я и считаю, что развитие не только ПС, но и самого базиса в конце концов порождает идеи и действия по смене этого базиса на другой(развитие плода требует чтобы беременная женщина сменила свой статус на женщину мать. Причём статус беременной женщины тоже развивался: работающая БЖ, БЖ на лёгкой работе, БЖ в декретном отпуске, а это всё разные отношения).
|
