Социализм в категориях диалектики - Страница 971 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 06.09.2015, 18:20

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

По Агум ( Александр 1000) и СВ согласен, я и не собираюсь с ними что-то философское обсуждать, они вообще из другой сферы мышления( мифология).

Что Вы можете предложить? Частный взгляд на объект, который каждый видит по своему? Нет науки для всех, если каждый имеет хоть какую то самостоятельность.
Не возможно "угадать" действие, а стало быть и его результат, от множества не зависимых объектов.
Вы врете сами себе, и всем остальным, явно с выгодой для себя, но Ваши стремления бесполезны, если не направлены в пользу всех, самостоятельных объектов права. Если делите общество на части, никогда общего не найдете.

Агум · 06.09.2015, 18:23

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вы писать не умеете, а претензии я должен предъявить себе?
"непосредственные" действия Ваши, указывают на Вашу безграмотность, Действия Ваши, есть Ваши качественные отличия, от остальных участников.

Кликнул на исправление, потом не посмотрел, хотя до этого много раз вам про непосредственное писал.

И слово непосредственные, не означает только действия. Так что и извиняться не буду.

Агум · 06.09.2015, 18:32

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

По Агум ( Александр 1000) и СВ согласен, я и не собираюсь с ними что-то философское обсуждать, они вообще из другой сферы мышления( мифология, сфера непосредственного чувственного восприятия).

Вы пока ничего не обсуждали, только выдумками пространными занимались и скакали как мячик, от пинков.

Именно у марксистов и вас в том числе философия это только чувственное восприятие - материализм.

Свой_взгляд · 06.09.2015, 18:38

Цитата:

Сообщение от Агум

Раз весь труд необходимый в обществе в общественных отношениях, то при производстве прибавляется ещё труд и продукт труда.

Труд обществу не нужен, обществу нужен продукт труда.
Капиталисту не нужна рабочая сила работника, ему нужен продукт его труда.
К чему ПРИБАВЛЯЕТСЯ труд и продукт труда.
Вы когда предметы от понятий отличать будите?

Агум · 06.09.2015, 18:41

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Труд обществу не нужен, обществу нужен продукт труда.
Капиталисту не нужна рабочая сила работника, ему нужен продукт его труда.
К чему ПРИБАВЛЯЕТСЯ труд и продукт труда.
Вы когда предметы от понятий отличать будите?

А продукт труда у вас откуда возникает? Вы когда идиотизмом перестанете разбрасываться?

Свой_взгляд · 06.09.2015, 18:42

Цитата:

Сообщение от Агум

За труд производиться оплата, сколько можно это повторять.

За труд не платят, за него спасибо говорят. Платят за продукт труда.
Во чудо в перьях, а еще за русского себя выдает.

Свой_взгляд · 06.09.2015, 18:44

Цитата:

Сообщение от Агум

И слово непосредственные, не означает только действия. Так что и извиняться не буду.

Назовите, что еще можно добавить к этому слову?

Агум · 06.09.2015, 18:46

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

За труд не платят, за него спасибо говорят. Платят за продукт труда.
Во чудо в перьях, а еще за русского себя выдает.

Только неучи не знают, что продукт труда, это тоже труд.

Агум · 06.09.2015, 18:48

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Назовите, что еще можно добавить к этому слову?

На тупые вопросы не отвечаю, для всяких неучей.

Алексей1 · 06.09.2015, 18:53

Цитата:

Сообщение от Агум

НЕОБХОДИМЫЙ - ЭТО ВЕСЬ ТРУД В ОБЩЕСТВЕ ПРИ ЕГО СУЩЕСТВОВАНИИ.

Само производство - ЭТО НЕОБХОДИМЫЙ ТРУД.

Нет необходимого продукта труда на содержание производственных рабов - рабочих, потому что рабов в действительном производстве просто нет.

Раз весь труд необходимый в обществе в общественных отношениях, то при производстве прибавляется ещё труд и продукт труда. ПОЭТОМУ ТОЛЬКО ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ ТРУДА СУЩЕСТВУЕТ.

ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕТ КОГДА НЕТ НЕОБХОДИМОГО ПРОДУКТА ТРУДА НА СОДЕРЖАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РАБОВ.

Маркс работников превращал в производственных рабов в своих теориях и выдавал это за действительное.

Вы я смотрю сторонник рабства.

ЗАРПЛАТА ПО ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМУ НАЧИСЛЯЕТСЯ ИЗ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ПРИБЫЛИ. За труд производиться оплата, сколько можно это повторять.

Я пытаюсь только разобраться, есть эксплуатация (присвоение) или нет?
Маркс определял эксплуатацию через =прибавочный труд/необходимый труд.
А как Вы её определяете?

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47