cherry

Ну да, ну да.

Социализм - не общество,
а то , что нам на... пан Свой Взгляд.

Деньги - не товар ( высшая сила ?) .
Так сказал пан Свой Взгляд.

Маркс - редиска .
Так установил на века пан Свой Взгляд.

Рабочая сила - миф.
Так в 1001-й и очередной окончательный раз р-р-разоблачил клятого Маркса пан Свой Взгляд.

Пролетарий - не продажная шкура , а весь такой гордый из себя "собственничек" продукта, который производит .
Таково эпохальное открытие пана Своего Взгляда.

Фабрикант - жалкий , ничтожный и убогий покупец того продукта , который производит на его, фабриканта, фабрике купленный им же , фабрикантом, наёмник.
Так ничтоже сумняся, уничтожил собственника пан-гуру Свой Взгляд.

И теперь предлагается всю эту ... принимать всерьёз.
И тут уже не знаешь: хохотать или рыдать.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

10 000 - становления частной собственности ( Мировой неолитической революции)
1900 лет её кризиса ( если отсчитывать от первых цезарей Рима)
160 лет Мировой коммунистической революции
20 лет Информационной революции
0.5 лет Новороссии. http://kommunika.ru/?p=10359

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Вы опять прячетесь за исторический процесс, как за нечто не нами созданное. Общество развивается не по законам, которые нам дала природа, а по законам созданным обществом.
Не смотря на то, что методы эксплуатации становятся на вид более гуманными, и работник отвоевывает и возвращает свои права (как многие утверждают и защищают этим постепенное уничтожение эксплуатации полностью), сама эксплуатация только усиливается. Все большая доля созданного работником, изымается собственником. Этот факт говорит о развитии явления.
Пока есть собственность - "то и в стремлении в обществе в входе развития установления паритета и ухода от насилия"
"быть не может".

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Агум

Вы опять ахинею несёте, наверное потому что вы внутри своём анархист.

Исторический процесс создаётся человечеством, а законы не создаются, а познаются, к вашему анархистскому сведению.

Свой_взгляд

"смог увидеть все недочёты и ошибки предшествующих теорий"
Но кто-то другой создал труды с недочетами, иначе Гегелю не выем было бы копаться.
Вы поймите, чем больше развиваются знания, тем меньше к ним добавляется личностью, тем меньше роль ученого в развитии науки.
Простой пример.
Чей труд вложен в создание искусственного спутника земли? Все специальности не перечесть, их множество. А эти специальности развивались веками. Значит все поколения приложили руку свою в создание спутника. Велика ли роль последнего поколения?
Мне не нужно объяснять, дайте определение собственнику?
Мое определение Вы знаете, не согласны покажите Ваше?
Я не верю, что две, три строчки, для всех, это для Вас тяжело.
Мнения Ваши, по этому вопросу, я знаю.
Дайте формулировку, определите согласно признакам и отличию, кто такой собственник?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Агум

Я много раз писал на этом форуме, что извратил Маркс, могу и для вас НЕУЧА, это повторить, а по сути я вам по секрету скажу, так как для многих это уже не секрет, всё извратил, всё его ученье слпошное извращение в крайнюю степень - т.е. превратил действительные отношения и миропонимание в дерьмо.

Агум

Вы поймите, чтобы идти дальше надо не в дерьме копаться например Маркса, а в передовом например Гегеля, ведь его ученье до сих пор является передовым. Я разве отрицаю опыт или накопленные знания? Я говорю, что Гегель их сделал намного дальше передовыми, НАМНОГО - я считаю его величайшим умом в истории человечества, правда вам анархистам сие не понять.

Свой_взгляд

Логика железная.
Нужно создать продукт труда - что бы его присвоить. А присвоить продукт труда нужно - чтобы использовать. Прежде чем съесть тарелку борща, отнесите ее в зал, потом обратно верните, теперь можно есть. Так понятно?
Продукт труда создают, для того, что бы его использовать.
Еще раз пищу. Присваивают чужое, свое используют сами.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Агум

Вот и давайте рассматривать общественный строй Социализм, а не заниматься хренотеню вымыслами некоторых.

И искать, через категории диалектики в том числе его сущность, найти мы её естественно в полном приближении не сможем, только отдельные свойства - моменты, но хотя бы для некоторых неучей, станет более понятно, что это такое.

Т.Е. ВОЗРАЖЕНИЙ НЕТ.

Агум

Вам правильно всё написали, но анархисты они ведь китайцы, русского языка не понимают и выдумывают свои определения услышанному.
Вам нужно как китайцу объяснить написанное и написанное вами?
Мне с вами и не хочется общаться, только потому, что вы лживый глухой и слепой китаец.