Социализм в категориях диалектики - Страница 991 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Агум · 13.09.2015, 07:28

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Кто такой анархист, определение дайте?
И что значат Ваши слова, если Вы не знаете, что такое стоимость, но утверждаете, что она точно есть? Сначала уберите беспорядок в своей голове, прежде чем давать определения участникам.

Кто тут Прудона и ничейной собственности пропагандировал?

Агум · 13.09.2015, 07:32

Цитата:

Сообщение от МИБ

Защита марксизма, Сергей, предполагает два момента.

1) Защита от жульничества. Вы с Агумом активно жульничаете, клевещите, бездоказательно утверждаете ложные суждения о теории Маркса. Для защиты марксизма здесь достаточно отправить Вас к первоисточнику, что я регулярно и делал,

Вы лжёте нагло причём. Отправить, означает дать выдержку с пояснениями вашего видения, что же вы имели ввиду при отправлении.

МИБ · 13.09.2015, 07:35

Цитата:

Сообщение от Агум

СОБСТВЕННОСТЬ - это философское прежде всего понятие, Маркс этого не понимал и вы тоже как я погляжу.

Определение собственности см. у Гегеля в "Философии права", Маркс полностью принимает это определение: "Человек по природе собственник", "Коммунисты не против собственности, а против отношений частной собственности".

Цитата:

Сообщение от Агум

Да и ещё Философия - это НАУКА ПОРЯДКА, а не хаоса, как некоторые тут её пытаются представить.

Порядок из хаоса - это физика, а не философия.

Цитата:

Сообщение от Агум

Вы за себя способны ответить?

Способен. И за Маркса с Гегелем - тоже.

Агум · 13.09.2015, 07:41

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

"общее управление" не означает управление всем и сейчас каждым, это совсем не обязательно. Каждый управляет тем, что нужно ему для его труда согласно выбранной специальности. И каждый управляет тем производством, в продукте которого он нуждается.

У вас сумбур просто записан, причём весь ответ.

Общее управление - есть, но правильно выразить вы его не можете.
Для этого нужно соблюсти порядок понятий причём правильных понятий.

МИБ · 13.09.2015, 07:46

Цитата:

Сообщение от Агум

Отправить, означает дать выдержку с пояснениями вашего видения, что же вы имели ввиду при отправлении.

Я имею в виду "при отправлении" то, что сказано Марксом, Гегелем, другими классиками марксизма.Вашу же компанию я упрекаю в том, что вы читатете одно, а "имеете в виду" нечто совсем другое. Читаете в таблице умножения "7х2=14", а имеете в виду "7х2=72". Тем самым, якобы, устраняете "измышления" и "искажения" в математике. Заявляете, что в таблице умножения Пифагора нужно изменить 7х2=72 на 2х7=27. Опровергаете собственные измышления измышлениями же, не имеющими отношения к делу.

Что касается собственно выдержек и пояснений к ним, то это необходимо делать в теоретическом споре, а не в жульническом. При жульничестве достаточно указать на него.

Агум · 13.09.2015, 07:47

Цитата:

Сообщение от МИБ

Определение собственности см. у Гегеля в "Философии права", Маркс полностью принимает это определение: "Человек по природе собственник", "Коммунисты не против собственности, а против отношений частной собственности".

Порядок из хаоса - это физика, а не философия.

Способен. И за Маркса с Гегелем - тоже.

Вы за себя ответить в состоянии? В "философии права" Гегель неверно нашёл - выразил - это не аргумент.
И физика тоже открывает порядок в своей области.

МИБ - СОБСТВЕННОСТЬ, ОТНОСИТЬСЯ НЕ ТОЛЬКО К ЧЕЛОВЕКУ - ЭТО ФИЛОСОФСКОЕ ПОНЯТИЕ, Я ЕЩЁ РАЗ ВАМ НАПОМИНАЮ.

Агум · 13.09.2015, 07:53

Цитата:

Сообщение от МИБ

Я имею в виду "при отправлении" то, что сказано Марксом, Гегелем, другими классиками марксизма.Вашу же компанию я упрекаю в том, что вы читатете одно, а "имеете в виду" нечто совсем другое. Читаете в таблице умножения "7х2=14", а имеете в виду "7х2=72". Тем самым, якобы, устраняете "измышления" и "искажения" в математике. Заявляете, что в таблице умножения Пифагора нужно изменить 7х2=72 на 2х7=27. Опровергаете собственные измышления измышлениями же, не имеющими отношения к делу.

Что касается собственно выдержек и пояснений к ним, то это необходимо делать в теоретическом споре, а не в жульническом. При жульничестве достаточно указать на него.

Вы отправляете пальцем в небо совершенно не задаваясь куда, лишь бы показать, что типа отправили. Выдержки давайте. И Гегеля не приплетайте к марксистам, он антимарксистом был изначально.

Я раньше Маркса приводил, больше его бред в оправдание теперь марксисты должны приводить, а я не желаю, я только после привидения могу слепцам показать в чём он заключается.

Агум · 13.09.2015, 08:27

МАРКСИСТЫ ЗА СЕБЯ ОТВЕЧАТЬ НЕ В СОСТОЯНИИ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ЗНАЮТ, ЧТО ОТВЕТИТЬ.

И КОММУНИСТАМИ МАРКСИСТЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ, А ТОЛЬКО ПРИКИДЫВАЮТСЯ, НАДЕЮСЬ, ЧТО В КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ИХ ИЗВЕДУТ.

Свой_взгляд · 13.09.2015, 10:08

Цитата:

Сообщение от Агум

Кто тут Прудона и ничейной собственности пропагандировал?

Сам придумал сам и отвечай! ....................................
Анархисты, это кто Прудона читал?

Свой_взгляд · 13.09.2015, 10:18

Цитата:

Сообщение от МИБ

Способен. И за Маркса с Гегелем - тоже.

Врете уважаемый!
Что такое стоимость?
Понятие рабочая сила материализовали до предмета, а реально существующий продукт труда работника, и отношения по вопросу его использования между рабочим и капиталистом, замечать нем хотим?
Прибыль К.М. не известно откуда прибыла, когда для всех очевидно, что создал ее потребитель. Это часть ВЫРУЧКИ, все это понимают, кроме тех кто понять этого "не хочет".
Живете в вымышленном мире К.М. и верите ему как богу.
Капитал, сам о возрастающая стоимость. Сама РАСТЕТ?
Одного этого утверждения К.М. достаточно чтобы признать его шарлатаном.
Верующего "вразумить" не возможно, он очевидных фактов не признает, как и Вы сами, и Вам подобные.
Люди, живущие по чужим правилам, достойны только сочувствия.

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47

13.09.2015, 08:27	#9908
Агум Местный Регистрация: 06.12.2012 Сообщений: 3,958 Репутация: 414	МАРКСИСТЫ ЗА СЕБЯ ОТВЕЧАТЬ НЕ В СОСТОЯНИИ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ЗНАЮТ, ЧТО ОТВЕТИТЬ. И КОММУНИСТАМИ МАРКСИСТЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ, А ТОЛЬКО ПРИКИДЫВАЮТСЯ, НАДЕЮСЬ, ЧТО В КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ИХ ИЗВЕДУТ.