Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина 0 0%
НЭП- необходимое, временное отступление 24 53.33%
НЭП- этап в построении социализма 7 15.56%
НЭП- это сам социализм 8 17.78%
НЭП -это капитализм 3 6.67%
Другое 2 4.44%
НЭП -это переходный период к социализму 3 6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 13.09.2015, 11:46   #9921
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

МИБ. Прочтите выше, это прольёт свет конкретности, на то что вы натурально несёте.

Монопольное право - собственность выражается в конкретности, чтоб вы знали.

Могу еще подсказать - В НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ.

СОБСТВЕННОЕ - ЭТО НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОТНОСЯЩЕЕСЯ К ЧЕМУ-ЛИБО.

Последний раз редактировалось Агум; 13.09.2015 в 11:53.
Агум вне форума  
Старый 13.09.2015, 12:06   #9922
МИБ
Местный
 
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 2,154
Репутация: 128
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
МИБ Как у Гегеля книга называется? ПРАВО - ЭТО ОТНОШЕНИЯ, НО ВАМ ЭТО НЕИЗВЕСТНО, КАК И МАРКСУ. Собственность тоже право но монопольное.
Умные люди, такие, как Гегель или Маркс, несколько более внимательны и разборчивы в делах и мыслях, нежели Вы, уважаемый. Они понимают (в отличие от тех, кто ничего не понимает), что отношение обязано иметь некоторое различие своими сторонами.

Собственность есть отношение между разумом и вещью.

Отношения собственности есть отношения между разумом и разумом по поводу вещи.

Тем самым, там, где слепой видит только отношение Пуза к Пузу, зрячий находит три отношения: отношение разума к вещи, отношение разума к разуму, и Пузо, как отношение этих двух отношений.

Пузо, не имея разума, не может постичь отношения прав собственности, как отношение разума к разуму. Пузо редуцирует это отношение до своего понимания: мое - чужое. Именно этим отношением и ограничивается вся философия Пуза как у Вас, Агум, так и у С_В. Собственность - это или мое, или чужое, или чуть-чуть мое и чуть-чуть чужое. В этом дуализме "мое - не-мое", вращается вся Ваша с С_В физиологическая философия.
МИБ вне форума  
Старый 13.09.2015, 12:11   #9923
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МИБ Посмотреть сообщение
Собственность есть отношение между разумом и вещью.

Отношения собственности есть отношения между разумом и разумом по поводу вещи.
Это понимание собственности вещи, предмета, чего-либо, нечто конкретного. Только у идиотов безмозглых это так, как вы пишите.

Последний раз редактировалось Агум; 13.09.2015 в 12:15.
Агум вне форума  
Старый 13.09.2015, 12:26   #9924
МИБ
Местный
 
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 2,154
Репутация: 128
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
СОБСТВЕННОЕ - ЭТО НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОТНОСЯЩЕЕСЯ К ЧЕМУ-ЛИБО.
Ну, и...? Вот желтый лист, непосредственно относящийся к дереву, висящий на нем. Вот тот же лист упал на скамью, непосредственно относится к скамье. Вот бабулька взяла его в руки. Он уже непосредственно соотносится с ее руками. Вот лист брошен на асфальт, непосредственно соотносится с асфальтом. Вот струи дождя образовали ручей и лист непосредственно соотносится с потоком.

В чем сила Вашего "определения"? В том, что оно способно к фиксации моментального состояния?

Вы снова жульничаете, выдавая филологию из "Толкового словаря" за научное определение, за элемент логической системы.
МИБ вне форума  
Старый 13.09.2015, 12:29   #9925
МИБ
Местный
 
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 2,154
Репутация: 128
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Это понимание собственности вещи, предмета, чего-либо, нечто конкретного. Только у идиотов безмозглых это так, как вы пишите.
Согласен. У "идиотов", вроде Гегеля, это так. У умников, вроде Вас, все должно пониматься ни конкретно, ни абстрактно, ни по-французски, а Пузом. И только Пузом.

Нет Бога кроме Пуза, и Агум - Пророк Его!
МИБ вне форума  
Старый 13.09.2015, 12:32   #9926
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МИБ Посмотреть сообщение
Ну, и...? Вот желтый лист, непосредственно относящийся к дереву, висящий на нем. Вот тот же лист упал на скамью, непосредственно относится к скамье. Вот бабулька взяла его в руки. Он уже непосредственно соотносится с ее руками. Вот лист брошен на асфальт, непосредственно соотносится с асфальтом. Вот струи дождя образовали ручей и лист непосредственно соотносится с потоком.

В чем сила Вашего "определения"? В том, что оно способно к фиксации моментального состояния?

Вы снова жульничаете, выдавая филологию из "Толкового словаря" за научное определение, за элемент логической системы.
Лист на дереве, относиться непосредственно только к дереву, потом к перегною и почве, но это уже не лист дерева.

Вы не знаете понятия непосредственно.

Последний раз редактировалось Агум; 13.09.2015 в 12:51.
Агум вне форума  
Старый 13.09.2015, 12:39   #9927
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МИБ Посмотреть сообщение
Согласен. У "идиотов", вроде Гегеля, это так. У умников, вроде Вас, все должно пониматься ни конкретно, ни абстрактно, ни по-французски, а Пузом. И только Пузом.

Нет Бога кроме Пуза, и Агум - Пророк Его!
Пузо кстати это именно у Маркса и марксистов. Вы же к ПУЗУ человека именно отношения и собственность сводите.

Гегель не на всю голову ошибался как Маркс и вы, человек рассуждал о ПРАВЕ.

Идиоты это поголовно марксисты, вслед за своим пророком.

Последний раз редактировалось Агум; 13.09.2015 в 12:42.
Агум вне форума  
Старый 13.09.2015, 13:36   #9928
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,131
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Правила, это закон, ПОРЯДОК, даже тут вы в полном пролёте, потому что неуч.
Трепло, я нигде иного не писал!
Мной написанное переиначил, и УМНЫМ стал?
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Последний раз редактировалось Свой_взгляд; 13.09.2015 в 14:32.
Свой_взгляд вне форума  
Старый 13.09.2015, 13:50   #9929
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,131
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МИБ Посмотреть сообщение
В соответствии с Вашей точкой зрения, Вы создали прибыль продавцу картошки, заплатив ему 100 рублей вместо 70. Продавец картошки купил у вас жестяное ведро, заплатив Вам 100 рублей вместо 70. Теперь, говорите Вы, оба получили прибыль по 30 рублей. Хотя реально была обменена картошка на ведро, а деньги остались у каждого без всякой прибыли, они только мелькнули в обмене эквивалентов.
Ну наконец то сообразили, что деньги только МЕЛЬКАЮТ, а в экономике производится, обменивается и потребляется продукт труда.
Вот только "кто то", произведенный другими продукт труда, присваивает и распределяет , не подскажите кто это делает?
Еще раз Вам пишу. Все расходы на производство продукта потребления, оплачивает потребитель. В том числе он оплачивает и обновление производства, которое сам же и использует, посредством труда работника.
Никакой ПРИБЫЛИ нет. Есть расходы на производство продукта труда. В которые входят и расходы на обновление производства. Расходы это ТРАТА части продукта труда работника - потребителя, а Вы их прибылью называете.
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума  
Старый 13.09.2015, 14:02   #9930
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,131
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
СОБСТВЕННОЕ - ЭТО НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОТНОСЯЩЕЕСЯ К ЧЕМУ-ЛИБО.
Опять двадцать пять! Начинай с начала. Агум сам себе собственное. У него отношения возникают внутри него самого. Личность его раздваивается, и начинаются ОТНОШЕНИЯ, по вопросу использования Агума, этими двумя частями Агума!
Нет собственного, есть СВОЕ. Извращенец русского языка!
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума  
Закрытая тема


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Социализм - это... Кулагин Владимир Планируем новый российский социализм 109 21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм Евгений Шнуровский Открытые письма, обращения и манифесты 96 13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм Jung Планируем новый российский социализм 12 24.07.2010 23:35
Будущее — социализм! Kuznez Планируем новый российский социализм 138 14.03.2010 16:47


Текущее время: 04:56. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG