Голова

С интересом бы почитал, но у меня 2го тома нет
Однако не делай себе кумиров.
Я уже указан на фундаментальную ошибку Маркса.
Маркс считает что капитализм производит ПОЛЕЗНУЮ работу, но неверно распределяются доходы.
Я же считаю, что капитализм производит НЕНУЖНУЮ работу.
Если я прав, и Маркс не рассматривает степень нужности производимой каппредприятием продукции (а я такого анализа не нашёл), то весь "Капитал" можно выбросить в утиль.
Маркс препарирует капитализм, но нафига его препарировать, если капитализм есть пустая работа?
Это всё равно что исследовать рецепты наркотиков (немедицинских), их влияние, когда как на самом деле их нужно просто уничтожать.

командор

а добыча..Дело в том что потребляет промышленность..ЕЕ убили а значит и потребление упало..Но как говорится с чего то надобно прибыль получить..Значит с продажи энергоресурсов..Но и их добыча падает в виду истощения запасов..Результат..Все весит на цене на нефть упадет она и начнётся ужас..

Alex55

Так я и подумал. Утопистов в ряды сторонников социализма засылают его противники.
Общество и натуральное хозяйство - это несовместимые явления.
PS
http://www.kprf.org/showthread.php?p=456948#post456948

командор

скажем так..Неправильное распределение прибыли вызывает и не нужную для социума работу..
Социуму не нужны дворцы..В которых заблудится можно..Социуму нужно приемлимое житие народа и развитие техники и технологии..
Тот же пример с энерго носителями..Вместо того чтобы искать выход из положения средства вбухиваются черт знает вол что..

Голова

Не надо коспирологии.

Вот определения:
Согласно В. Ленину, «социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.»[8]
По мнению И. В. Сталина, основным законом социализма следует считать «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».[9]
Ни первое ни второе к СССР не имеют никакого отношения.
В СССР был не социализм, а госкапитализм, направленный на удовлетворение похоти американских милитаристов.
В СССР отсутствовало главное условие социализма- напраленности деятельности государства на пользу народа.

Голова

Нет.
Капиталистам нужна не прибыль.
Капиталистам нужна победа в конкуренции. Ибо проигрышь = нищенство.
Общество занято именно тем что помогает капиталситу победить.
о чём у меня написано выше.
Прибыль для капиталиста дело десятое.
Другой вопрос что чтоб победить в конкуренции любой капиталист приходит к мысли о выкачивании заказов из государство. А работа с государством = сверхприбыль.
Капиталист не может остановится на средней прибыли- иначе его обскочет тот кто возжелает получить сверхприбыль.
Но сама прибыль не имеет принципиальног значения главное- победа

командор

вообщето он имел ввиду Аристотеля..
Аристотель науку о богатстве (экономику) делил на «экономию» (совокупность потребительных стоимостей) и «хрематистику» (искусство делать деньги).
так вот он похоже говорил про экономию..

Голова

Сфегале.
Человек- животное стадное

Также о социализме ещё в 19 веке хорошо написал Мертваго:
http://petrovich2011.livejournal.com...alog/1161/6549

Ну и самая вобщем то важная книга, которая должна быть известной много более Капитала, и должна продаваться как приложение к капиталу, к библии и т.п.:
http://www.bibliotekar.ru/andreeva/1.htm
Екатерина Андреева"Жестокий путь"

командор

именно прибыль и есть победа в конкуренции и как она достигнута не важно..
Ну да не имеет значения но именно с ее помощь. и будет фиксироватся победа..При большой прибыли ты выпускаешь более низкие цены..Конкурент разоряется но прибыль тут не главное..

Голова

Натуральное хозяйство это не утопия- это дело ближайшего будущего.
Нефти в РФ осталось на 10-15 лет, в мире лет на 100. При сегодняшнем потреблении
Т.к. капитализму нужно с каждым днём всё больше нефти (либо какой то другой, более эффективный ресурс, которого нет), то возврат к натурхозяйству ожидаю увидеть в ближайшее время. Сразу как только китайские штрейхбрейхеры одумаются