Alex55

Бряхня. Большевики СВОИ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ НЕ МЕНЯЛИ ни до. 1917, ни после. Огульные загогулины постсоветских мифотворцев, которые мы частенько слышим и читаем ныне, имеют целью всяческими ухищрениями утвердить ложные представления об историческом феномене советского социализма.
Большевики - это наиболее последовательные марксисты, если в марксизме брать его мировоззренческую и ценностную часть, а не революционно-тактическую для конкретных условий 19 века.
Все идейные противники большевиков доказали на деле, а не на словах, что они оказываются выразителями классовых интересов олигархии, то есть, расходятся с марксизмом на 180 градусов.

Что касается национал-социализма в гитлеровском варианте, то по своей общественной силе эта идеология после прививки 20 века и империалистической глобализации фундаментально и культурно опустилась на уровень футбольных фанатов или скейтбордистов.
Постсоветское оживление этого политтрупа, искусственно проводившееся ещё со времён недоброй памяти перестройки, объясняется более всего скрытым спонсорством олигархической власти, которая в своих антикоммунистических интересах подогревает эти настроения "как бы против самой себя".

командор

полит труп он пока не начались трудности..Вот когда начнутся вспомнят
Дойчланд, Дойчланд юбер аллес!

ибо это европейский менталитет..


брехня..Четкие аргументы..Мдя не удивительно что они страну просрали с такими то "МОЩНЫМИ" мыслительными процессами..
вообще то стратегической было утверждение что для пролетарской революции нужно создать материальную базу и большинство именно рабочих..(не будем говорить пролетариев очень спорный термин) ..
для этого больше подходили Ну хотя бы Германия..Но там ее не было..То есть попытки были но так же и сдулись..
А унас нге смотря гна окупацию около ста стран на белогвардейщину на зеленых на махно на крестьянские бунты победили большевики..Вопрос на сколько к тому времени они были марксистами остается открытым..

greg

Я применил не чистую математику виртуальную то есть математику виртуальных голых цифр . А прикладную то есть именно математика реальности где идет подсчет именно реального производства и реальных доходов . И получается нестыковочка то есть неравенство . А неравенства в экономике быть не может . Ибо это кризис падение производства безработица нищета
И капиталистическая система иного не дает ибо это ее суть неравенство . Что показывает ее гибельность для человечества . И что показывает или коммунизм или же смерть цивилизации . Если вы за смерть то можете упорно доказывать свое .
Срок жизни капитализма уже истек . Сейчас капитализма уже нет . Есть вера что якобы есть капитализм . Потому что им прибыли давно нет все страны в долгах . А может ли быть прибыль когда у тебя одни долги . Экономика может иметь рост только в случае наращивания производства за счет новых технологий техники и науки а также улучшения качества товара . В противном случае это не рост а просто напросто инфляция . И второй пункт то есть условие роста это зарплата должна равняться потреблению на 100% . Но зарплаты всегда намного меньше . При чем нужно не считать средние зарплаты . А именно какие группы сколько получают ибо потребление оно примерно равно у всех людей . НЕсмотря на якобы большие запросы богачей на самом деле они все равно не потребляют больше чем средний человек . Хотя могут иметь намного больше и имеют . Но это все просто ненужные накопления то есть убытки обществу . Итого выводим капитализм убыточен априори .Далее система сейчас один в один как при СССР .
Сверху пирамиды политбюро которое все решает это банкиры . И попробуйте это оспорить Если у меня печатный станок и монопольное право печатать деньги кстати которые должны все принимать за любые товары и услуги . Я просто напечатаю столько денег сколько мне нужно и еще три раза подниму цены и загоню всех в долговое рабство . Что они и сделали .
Следом за политбюром идет совет министров правительство всех стран . Дальше олигархи как в СССР красные директора . Они командуют производством причем монопольно . Дальше политработники парторги это попы муллы равины и братия платных брехунов журналистов . А внизу масса рабов простой народ .

То есть вывод сейчас мы наблюдаем не экономическую формацию а рабовладельческий строй . Экономическая общественная формация может быть только одна это коммунизм . Потому что настоящая экономика это наука и научная организация труда . И только коммунизм опирается на науку и планирование . . Рабовладельческий строй под видом капитализма который мы наблюдаем не является научным это анархия сильного закон джунглей. Кто сильней тот и прав . В итоге система ведет к уничтожению человечества . Что мы и наблюдаем . Спад населения и низкая рождаемость во всех странах якобы капитализма на самом деле рабовладельческой анархии и стагнации .

__________________
У капитализма цель одна - эксплуатация гнет война

AZM

Вся система держится на двух полюсах: Идеи и Материи.
Идея строит сознание нисходящее, воплощающее в материю.
А в материи есть паразиты-собственники, которые спекулируют материей как посредники и создают "измы". Как идеологи и потом как бизнесмены.
Идеологи создают свои "правила игры" и выдают их за законы общества, жизни.
Свое субьективное корыстное выдают за обьективное общее, далее выступают в роли спекулянтов-посредников и обогащаются, исполняя свои "закончики".

Однако когда нет Идеи, то никому ничего не нужно, нет покупателей и нет навара спекулянтам, спекуляция разваливается как идеология так и бизнес, воплощение идеологии субьективной лживой. Наступает кризис системы, крах.
Проявляется ее не состоятельность . Рушится паразитическая игра эгоистов-собственников.

Alex55

Не смешите народ, дорогуша. Не для того наживаются капиталы в 21-м веке, чтобы пускать на самотёк "трудности". Они начинаются лишь там и тогда, где и когда это на руку "европейскому менталитету" в согласии с северо-американским и другими, не будем показывать пальцем. Внутренние проблемы они предпочитают решать мягкими средствами, не для того же строится неоколониальная система, чтобы доводить метрополии до реальных трудностей.
А внешние проблемы изящнее всего решаются вовсе не бынбыньдеровками. Закабалением верхушек или провокацией раздоров в странах-жертвах.

Голова

[QUOTE=командор;458409]Поэтому очень большая доля народа хотела реванша..Без этого никто бы не навязал бы национал-социализм../QUOTE]
Ерунда. Народу нафиг этот реванш не нужен.
У народа была безработица и голод. А наци платили неплохо. Сосиски да пиво выдавали. На американские деньги, кстати.
Плюс националистическая идея всегда ближе чем "все равны"

Голова

Именно. Фашизм- норма для европы.
Гитлера же привели именно для борьбы с коммунизмом. Буржуазные лидеры не могли возглавить поход против коммунизма- рабочие бы не поняли.

Голова

Поменяли. С революционного на контрреволюционное (политика мирного сосуществования, т.е. поддержка буржуев в их эксплуатации пролетариев и всего мира).

Alex55

Бряхня. Никогда у Маркса, Энгельса и Ленина не было императива Ррреволюция любой ценой. Напротив, всегда был императив воспитания сознательности и адекватность в выработке тактики.
А вы подсовываете в качестве основного признака революционность здесь и сейчас...

П.Н.

Фашистские государства (в т.ч. и национал-социалистические) всего лишь частные случаи буржуазного государства. Как справедливо заметил В.И. Ленин в труде «Государство и революция»:
А насчет того, что якобы «националистическая идея всегда ближе чем "все равны"», - просто националистическая идея зиждется на эксплуатации одних народов другими. При этом и у народа-эксплуататора также существует свое внутреннее деление на классы эксплуататоров и эксплуатируемых, однако пролетарий из народа-эксплуататора всегда имеет уровень жизни выше, чем аналогичный пролетарий из эксплуатируемого народа.