MRAZISH

не, ну нах.. Нива конечно завезет в бездорожье. но обратно может не вывезти. у меня был УАЗ, давно. в чистом поле сломался синхронизатор-развалился просто. я потом так и ездил-два раза на сцепление

__________________
Mrazík-"Морозко" (чеш.)

Гость1

Судя по твоим истерикам ты регулярно оказываешься лохом.

От неведомых "икспердов" из Всемирного банка, которые явно учитывают всех россиян, находящихся в данный момент за границей, в том числе и на отдыхе .
Явный бред, от всё тех же "икспердов". В том же стиле, что и про 5 миилионов беспризорников в России.

Пермский 1977

О фейковом росте продолжительности жизни в России



Владимир Путин и прочие высокопоставленные чиновники все последние годы рассказывают о рекордных темпах продолжительности жизни россиян. Чувствуется, что для них данный факт, а точнее полуфакт имеет огромное значение. Пропагандистское и экономическое.

Пропагандистское потому, что это, вроде как, неплохо вписывается в концепцию "никогда россияне так хорошо не жили, как при Путине". А экономическое потому, что послужило веским основанием поднять россиянам возраст выхода на пенсию сразу на пять и сэкономить тем самым для госбюджета триллионы рублей, которые не получат в виде пенсий порядка 9-10 миллионов россиян.

А почему это не факт, а полуфакт? Потому, что рост показателя ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ) явлется полуправдой, состоящей из реального роста этого интегрального и важного показателя уровня жизни и фейкового, манипулятивного роста. То есть рост есть, но он не такой большой, как показывает Росстат. Почему это так, я покажу позже, а пока договоримся об основных терминах.

Что такое ОПЖ и средняя продолжительность жизни и почему власть сознательно путает два этих понятия? Ожидаемая продолжительность жизни — это интегральный показатель, исчисляемый из показателей смертности в каждый год жизни россиян. Средняя же продолжительность жизни — это средний арифметический возраст всех умерших за данный конкретный год россиян. Если со вторым показателем всем более-менее понятно, то второй показывает гипотетическую вероятность родившемуся в этот год младенцу, дожить до определенного возраста.

По этой причине, когда говорят, что ОПЖ в этом году выросла на 1 год, то это вовсе не означает, что россияне теперь в среднем проживут на год больше. Это означает, что родившийся в этом году младенец при показателях смертности во всех возрастах за данный год, имеет шанс продить на год больше. При этом ОПЖ всегда на пару-тройку лет больше, чем средняя продолжительность жизни в данном году.

Для лучшего понимания я покажу график, где показана возрастная смертность женщин РФ в 2007 году относительно женщин РСФСР в 1988 году, принятой за 100% при равной с ними ОПЖ в 74 года:



Из него понятно, что в возрасте до 17 лет вероятность умереть была меньше в РФ, а вот в интервале от 17 до 64 лет женщины РФ умирали чаще, чем в РСФСР. После 64 лет наоборот.

Грубо говоря, рост ОПЖ связан со снижением смертности, но по довольно сложной связи. Так, если взять две страны, где смертность во всех возрастах равная, но у одной младенческая смертность окажется ниже в два раза, чем у другой, то у нее показатель ОПЖ окажется выше на пару лет. По этой причине манипулируя показателями младенческой смертности, то есть занижая ее, можно неплохо поднять показатель ОПЖ на бумаге без реального ее повышения.

Вот этой манипуляцией в РФ все эти годы активно занимались, выполняя поставленную политическую задачу повышения ОПЖ. Это хорошо видно, если совместить на одном графике две линии смертности и показателя ОПЖ, развернув последний зеркально:



При таком сравнении хорошо видно, как связаны между собой смертность и ОПЖ. Если смертность растет, то ОПЖ падает и наоборот. Из графика также видно, как с 2005 года ОПЖ стремительно растет, тогда как смертность населения падает отнюдь не так быстро. Объяснить этот статистический артефакт можно только манипуляциями с младенческой смертностью, которую директивно, сверху занижали за счет использования своих, отличных от мировых методик учета.

Реальная же ОПЖ скорее всего меньше на 2-3 года. Но это доказать можно будет только позже, когда будет доступная медицинская отчетность с 2005 года.

Пытался все проще объяснить, но чувствую, что не очень вышло.)))

https://clck.ru/MKiuC

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

Репин

А ты че эт,старый дурак,щеки раздуваешь?
Давай хвастайся,че ты отложил,благодаря путинской стабильности!

Гость1

Как и следовало ожидать, Репин опять истерику закатил, по причине того, что лоханулся в каком-нибудь лохофорексе.

Гость1

Пермский , с каких это пор чьи-то фантазии на Дзене стали истиной в последней инстанции? Ты ещё на сайты приколов ссылку дай.

MRAZISH

Сайты МИД и миграционных служб-иксперды? Где дается информация о получении гражданства и получении рабочих виз. Я не знаю что используют иксперды в своих изысканиях, потому как не знаком ни с ними ни с результатами их деятельности

__________________
Mrazík-"Морозко" (чеш.)

Гость1

Ты читал , что-нибудь на этих сайтах? Полагаю, ты не знаешь даже, как туда заходить.
Если не знаешь, то нечего и переть сюда сомнительные фантазии "икспердов" из весьма мутной организации.

MRAZISH

Госдеп1, В разнх странах это разные ведомства, в США например ведётся учёт различных вис кому они выданы. В РФ ведётся учёт лиц выехавших на ПМЖ, а так же время отсутствия выехавших за рубеж россиян. Коме того в разных странах происходят регулярные переписи населения, вся эта база данных и даёт полную картину. В прочем если вам страшно признать факты, вы не один, (вместе с НИпом) есть ещё одна птица с


похожим поведением.

__________________
Mrazík-"Морозко" (чеш.)

Пермский 1977

Дык, приведи свои графики, цифры, контаргументы.
Знакомо такое слово, "ученый"?

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать