Пермский 1977

Залечили до слепоты: пациенты потеряли зрение после уколов

Пациенты одной из московских клиник утверждают, что потеряли зрение после сделанных специалистами уколов. Расследованием дела занимается Следственный комитет. С подробностями корреспондент телеканала «МИР 24» Анна Бажайкина.

У входа в клинику Гельмгольца много журналистов, внутрь пускают только больных. Утром в СМИ появилась информация, что здесь после укола препаратом авастин ослепли девять человек. По словам пострадавших, на следующий день после процедуры у них началось жжение в глазах, после этого они перестали видеть.


У всех пациентов был один диагноз - отслоение сетчатки глаза. Такие уколы делают только в Москве и Санкт Петербурге, поэтому сюда приезжали больные со всей России. Врачи предположили, что в препарат могла попасть инфекция.

Сейчас организована доследственная проверка.

«В рамках проверки следователи опросят персонал клиники, в том числе должностных лиц, ответственных за приобретение и хранение лекарственных препаратов. Будут устанавливаться все пациенты, которым, возможно, причинили вред, назначены необходимые судмедэкспертные исследования по установлению степени вреда здоровью и изучению химического состава медпрепарата», - рассказала начальник пресс-службы СК РФ Юлия Иванова.

Отслоение сетчатки глаза в медицине называется возрастной макулярной дегенерацией. Она развивается очень быстро и ведет к слепоте. Потерять зрение можно в течение одного года.

Изначально авастин был зарегистрирован как препарат для лечения онкологических заболеваний толстой кишки. Но в ходе лечения врачи и пациенты заметили, что у пациентов с отслоением сетчатки значительно улучшалось зрение. После этого за рубежом его стали активно использовать офтальмологи.

Компания-производитель хоть и не зарегистрировала его как офтальмологический, но с 2006 года в 30 штатах США его начали использовать при отслоениях сетчатки. Также этот препарат активно используют в Израиле. Что касается России, то министерство здравоохранения постоянно запрещало этот препарат и рекомендовало заменять его аналогом.

http://mir24.tv/news/incidentes/15131090

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

generator

[QUOTE=гегемон;640150]Коррупция-это одна из форм "бизнеса". С точки зрения марксиста-ленинца, не существует "честного" или "не честного" бизнеса! Любой-эксплуатация наёмного работника. А ВЫ, вероятно, грезите, как "зюгановы", "хорошим" капитализмом и "союзом труда и капитала". Смотрите выше рисунок Б.Ефимова, мастера советской карикатуры: таких "союзов", в том числе и под "вывеской" патриотизма, в природе не бывает.
Ленин, конечно, по-мнению надеющихся на "конструктивное" сотрудничество" под патриотическим триколором, "устарел".
Именно по причине оппортунизма, большинство россиян проголосовали "ногами" на недавних "выборАх"!
Путинско-медведевский термин некоей "национальной безопасности" введён для дезориентации лопухов. Не иначе. Наша страна многонациональная. Это перевод англо-американского:national
Там этим термином обозначают принадлежность к госструктурам. Также, как и "федеральный". По-русски всегда говорили государственный (ая,ое) или казённый. Мне безразлично, какой нации капиталист И с точки зрения марксиста-ленинца, "предприниматель-патриот" есть нонсенс,
потому что капиталист прежде всего руководствуется интересами прибыли. Не буду приводить известный тезис Джаннинга, который затем употребил и Маркс, о том, что ради прибыли капиталист готов даже сломать себе шею (нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал ради получения большой прибыли).

Фактор В

В стране введут обязательную идентификацию личности при подаче жалобы

Чтобы написанную на бумаге жалобу приняли и провели по ней проверку, придется подавать ее исключительно лично при предъявлении паспорта либо в само контрольно-надзорное ведомство, либо в многофункциональный центр госуслуг.

О переводе жалоб в электронный формат речь пока не идет. У многих россиян сложности с Интернетом. Фото: Сергей Михеев/РГ

К обращению, переправленному по почте, потребуется приложить нотариально заверенное удостоверение личности.

Ограничения на способы подачи жалоб предусмотрены проектом закона об основах государственного и муниципального контроля, рассказал "Российской газете" заместитель министра экономического развития Савва Шипов. При этом о переводе обращений и жалоб исключительно в электронный формат, как это сделано во многих странах мира, речи пока не идет. У каждого второго россиянина до сих пор нет регулярного доступа к Интернету. Например, только в одном Дальневосточном регионе к Сети не подключены 750 населенных пунктов, где проживают более 400 тысяч человек. Прибавьте сюда и другие отдаленные поселения.

Изменения же, связанные с предоставлением документов при подаче жалоб, хотят ввести для того, чтобы идентифицировать личность жалобщика в тех видах контроля, где наиболее актуальна проблема мнимых заявителей. Ведь сегодня обычной жалобы вполне достаточно, чтобы назначить внеплановую проверку, "выйти на территорию". "Часто проверочными мероприятиями пользуются недобросовестные предприниматели, чтобы испортить жизнь конкурентам, таких случаев множество, причем в разных сферах, - говорит Савва Шипов. - И главная проблема - у контролеров нет инструментов, чтобы проверить, кто на самом деле написал жалобу, и привлечь человека к ответственности, если в жалобе заведомая ложь. Потом оказывается, что либо такого человека вовсе не существует, либо он есть, но никогда этой бумаги не видел и ее не подписывал". По словам замминистра, случается даже, что жалобы подписываются известными людьми. Недавно, например, жалобщик указал фамилию Бисмарк.
Жалобщики, желая скрыть свое имя, называют фамилии известных людей, например, Грозный или Бисмарк

Помимо этого количество обращений в контрольно-надзорные органы измеряется сотнями тысяч, а то и миллионами в год. Общей статистики на этот счет нет. Один Роспотребнадзор получает их свыше 300 тысяч, причем этот показатель постоянно растет под влиянием, по всей видимости, внедрения электронных сервисов подачи жалоб. Обязательная идентификация заявителей должна помочь резко ограничить количество бессмысленных действий контрольных органов и проверок бизнеса.

Закон о порядке рассмотрения обращений граждан не содержит критериев, по которым жалобу можно признать недостоверной и отклонить. Даже на подписанную Иваном Васильевичем Грозным бумагу с просьбой проверить весь реестр юрлиц чиновники должны сделать хотя бы формальную отписку и послать ее по обратному адресу, в которой должно быть отмечено, что обращение рассмотрено, указанные в нем факты не подтвердились, выражена благодарность за активную позицию.
Ежегодно в контрольно-надзорные органы поступают миллионы жалоб. Фото: photoexpress

Уже принятыми поправками в закон о защите прав юрлиц и индивидуальных предпринимателей с января 2017 года предусматривается обязательная идентификация заявителя, если жалоба подается через Интернет, а если она подается на бумаге и есть сомнения, что ее написал действительно тот человек, который там обозначен, то появляется возможность это проверить. В частности, связаться с заявителем, чтобы подтвердить его существование и достоверность сообщаемых им сведений.

Если окажется, что жалоба - это анонимка или просто подписавшееся под ней лицо недоступно для связи, а суть жалобы ничем не подтверждается, проверка в отношении указанного в ней хозяйствующего субъекта назначаться не будет. Более того, у органов власти появляется возможность взыскать через суд расходы, понесенные при рассмотрении обращения, если обнаружится, что оно было заведомо ложным.

Инфографика: Антон Переплетчиков / Игорь Зубков

"Раньше такой опции не было в принципе, - говорит Савва Шипов. - Получил жалобу, даже не думай, кто ее написал, просто выполняй, и все. Мы считаем, что если уж жалоба может служить основанием для проверки бизнеса, то здесь должна быть четкая идентификация, и сейчас думаем над тем, как и по обращениям на бумаге жесткие правила установить".

Бизнес не хочет, чтобы проверками против него пользовались конкуренты, а контрольные органы хотят минимизировать пустую трату сил и средств, и их можно в этом только поддержать, говорит председатель Союза потребителей России Петр Шелищ. "Что касается потребителя, то он не пострадает, потому что у него остается выбор, - продолжает Шелищ. - Ему далеко не обязательно обращаться, к примеру, в Роспотребнадзор, есть возможность идти прямо в суд или к нам. Помимо обращений в органы государственного надзора, по нашей оценке, еще около 500 тысяч обращений в год идут через общественные организации, где у гражданина не спрашивают документы, пока дело не дошло до подготовки претензии или иска в суд. Если он действительно хочет защитить свои права, вернуть деньги или получить компенсацию, какой смысл играть в анонимность? Наконец, по моим наблюдениям, 95 процентов судебных исков подаются гражданами самостоятельно, без участия обществ по защите прав потребителей и Роспотребнадзора".

https://rg.ru/2016/09/21/v-rossii-po...e-zhaloby.html

о, как, какое счастье что у многих россиян проблемы с интернетом а то бы серваки перегорели ))))

generator

Признание видного единороса в "любви" к России и россиянам в лице пермяков. В Перми набирает скандал с аудиозаписью спикера ЗС Пермского края Валерия Сухих, который имел неосторожность сболтнуть по пьянной лавочке следующее:
http://burckina-new.livejournal.com/218994.html

Serg

Это абсолютно ссучиный предатель. Как раз таким пузо резали в 17-м.

Гость1

И что от этого зарплаты и пенсии возрастут в разы?

Гость1

А какой? В виде очередного вечного строительства коммунизма? Уже было.

гегемон

[QUOTE=generator;640154]

А,где я писал о честном или не честном бизнесе.
Не надо молоть чепуху,Генератор. Поясню, если начнётся настоящая борьба с коррупцией, (если, конечно, начнётся) то бизнесмены и предприниматели перестанут кормить чиновников взятками. В буржуазной России власть воспринимает бизнес, как дойную корову, а бизнес власть, как инструмент для успешного ведения дела.

Что касается пресловутых грёз, то вы ошибаетесь, уважаемый.
Глюками не страдаю и давно веду трезвый образ жизни.

Фактор В

а если власть это и есть бизнес, тогда как?

гегемон

Так-же, только ещё хуже.............................................. .