Александр Степанов

Кто тебе про ЦРУ наболтал?, а я так считаю, что Хрущев был агентом влияния, завербованный ЦРУ, именно поэтому его побырому и ушли, только вот на сталинский путь развития так и не вернулись, а покатились хапиталистической дорожкой. В 1965-м году победили в партии "рыночники", наверное ты в курсе о реформе Либермана-Косыгина, а это и есть хапиталистический путь развития, который и привел нас в итоге в 1991-й год!!! Хрущева же я не ненавижу, а просто констатирую факт.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

О моих качествах - не вам судить, у меня есть товарищи, вот они и могут мои качества охарактеризовать, а насчет вас я просто констатирую факт, ничего личного!!! Кстати, в вас, мадам, я со своей стороны не вижу ваще ничего коммунистического, вы рьяно защищаете либерастный режим, поддерживая обдираловку трудового народа, защищаете "свое родное" хаппредприятие, которое не могет быть для наемного раба, коим вы являетесь родным по определению!!! К тому же не подскажите, по какой причине множество левых и коммунистических товарищей покинули сей форум, который вроде как называется форум сторонников КПРФ, а вот самих членов КПРФ у вас ваще практически нема, да и сторонников чет поубавилось?!!! А то что вы открыли охоту на либерастных троллей - это, конечно неплохо, но как-то запоздало, сегодня оживить форум уже довольно проблематично. Увы.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Хоронят предприятия не тролли, а либерастный путинский режим, тролли же способствуют в какой-то мере поддержанию этого режима, формируют, так сказать общественное мнение, это называется информационная война, а манагеры - это наемные холуйки хапков, помогающие им грабить наемных рабов, то бишь своих же собратьев по классу!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Вот что на сей счет говорили товарищи Сталин и Ленин - «...Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным.
Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с Советской властью.
Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных...» (Сталин И. «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» // «Слово товарищу Сталину». М., 1995 г., с.121-122).

«...Уничтожение классов – дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая после свержения власти капитала, после разрушения буржуазного государства, после установления диктатуры пролетариата не исчезает (как воображают пошляки старого социализма и старой социал-демократии), а только меняет свои формы, становясь во многих отношениях еще ожесточеннее (выделено мной. авт.)» (Ленин В.И. Сочинения, 3-е издание, т. XXIV, с.315).

Урок на будущее

Хрущевцы, являвшиеся хорошо замаскированными агентами мирового империализма, отбросили ленинско-сталинский тезис об обострении классовой борьбы и объявили его ошибочным для того, чтобы ослабить бдительность советских людей, притупить оружие борьбы с врагами Советской власти. Отказ КПСС от этого большевистского принципа стал одной из причин проникновения в партию на высшие должности отъявленных врагов народа вроде Горбачева или Ельцина. Они вместе со своими единомышленниками, пролезшими на важные должности в КПСС, и развалили СССР. Если бы высшие партийные деятели после 1953 года руководствовались этим ленинско-сталинским принципом об обострении классовой борьбы, то никакая антикоммунистическая падаль не смогла бы ничего сделать в деле разрушения Советского Союза.
После смерти И.В. Сталина классовая борьба в СССР не прекратилась, а еще более обострилась. Внешним проявлением этого процесса оказались убийство Л.П. Берия и его соратников, известные антихрущевские народные выступления в Тбилиси, Новочеркасске, внутрипартийные противоречия в КПСС, когда от власти наглым образом была отстранена группа Молотова, Маленкова, Кагановича. После ухода Хрущева с должности первого секретаря ЦК классовая борьба также не утихала, хотя и приобрела более скрытые формы. Примером тому может послужить покушение на жизнь Брежнева во время одной из демонстраций на Красной площади, внутрипартийная борьба, когда сталинские кадры снимались с ключевых должностей, а на замену им приходили сторонники Хрущева и Брежнева. Конфликт СССР и Китая в конце 60-х годов также служит примером обострения классовой борьбы. Четыре смерти подряд первых лиц государства в течение менее чем трех лет (1982-1985 гг.) – Брежнева, Андропова, Устинова, Черненко, наводят на мысль о том, что все это не случайно: кто-то настойчиво и целенаправленно расчищал дорогу Горбачеву и Ельцину. Это тоже является примером обострения классовой борьбы. Мы уж не говорим о том, что происходило во время «перестройки», когда антисоветские силы были на коне и сделали все возможное для ликвидации социализма.
Все это для нас - урок на будущее. Когда наша страна вновь станет социалистической, мы должны поставить во главу угла ленинско-сталинский тезис об обострении классовой борьбы по мере усиления строительства социализма.
http://izhvkpb.narod.ru/princ/princ.html

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Фактор В

Генеральный директор "Роснано" Анатолий Чубайс признался, что шокирован задержанием министра экономического развития Анатолия Улюкаева по делу о взятке. Он отмечает, что "видимо, что-то перестал понимать в этом мире".

— Для нас, знающих Алексея Улюкаева больше 30 лет, случившееся — абсолютный шок, — написал Чубайс на своей странице в "Фейсбуке".

— Но если всё же попробовать убрать эмоции и даже естественное человеческое сочувствие товарищу в беде и подумать о сути, а не о политике, то стоит вспомнить одно золотое правило: послушай обе стороны. Одна говорит: Улюкаев угрожал Роснефти и вымогал взятку (видимо, я что-то перестал понимать в этом мире). Но другой-то пока мы вообще не услышали! — добавил глава "Роснано".

Алексей Улюкаев был задержан минувшей ночью. По версии следствия, он вымогал 2 миллиона долларов у "Роснефти".
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...iie_uliukaieva



В последние недели Улюкаев предупреждал всех о силовиках…»

Nov. 15th, 2016 at 10:02 PM


В правительстве — паника, Бастрыкин усиливается, либералы гадают, кто следующий

В новейшей истории России Улюкаев — первый министр, задержанный за взяточничество.

В системе российской власти он находится с 1991 года: входил в команду Егора Гайдара, был заместителем Алексея Кудрина в Минфине, потом работал заместителем председателя ЦБ и последние три года был главой Минэкономразвития.

Отставки Алексея Улюкаева ожидали давно: он считался одной из самых слабых фигур в правительстве, видел возможности пополнения бюджета только в приватизации. Чиновники кабмина говорят, что отставки министра ждали после утверждения бюджета, но уголовное дело стало для них сюрпризом.

Ранее «URA.Ru» также прогнозировало отставку министра: среди возможных кандидатур называлась фамилия генерального директора Агентства стратегических инициатив (АСИ) Андрея Никитина. По мнению собеседников агентства, в правительстве он по-прежнему рассматривается в числе наиболее вероятных преемников Улюкаева.

Удар по команде Медведева

Источники «URA.Ru» в правительстве говорят, что в последний раз Алексей Улюкаев появился на публичном мероприятии 9 ноября в Вене — на заседании Австрийской экономической палаты. «Госсовет, который проходил 9 ноября, в субботу, он пропустил, сославшись на болезнь. Его коллеги из министерства говорят, что в последние недели он всем советовал проявлять осторожность и предупреждал об активности силовых структур», — описывает ситуацию чиновник кабмина. По его словам, сейчас в правительстве почти панические настроения: во время перекура сотрудники среднего звена, обсуждают, кто следующий.

В правительстве ведомство Алексея Улюкаева курирует вице-премьер Аркадий Дворкович. Собеседник агентства в кабмине считает, что позиции Дворковича в этих условиях резко ослабляются: «Это люди из одной команды. Кроме того, их публичные позиции по покупке «Башнефти» и приватизации других госкорпораций совпадали. И в случае, если Дворковича отправят в отставку, встает уже вопрос о положении премьер-министра».

Политолог Аббас Галлямов говорит, что одно из последствий ситуации вокруг Улюкаева — это ослабление либерального крыла правительства. «Даже если сейчас больше никого арестовывать не будут, все равно никто на знает, какие показания и на кого даст Улюкаев, поэтому им всем придется залечь на дно».

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что вся эта ситуация ставит Дмитрия Медведева в весьма двусмысленное положение: «Поэтому была сегодня встреча президента с премьером».

Улюкаев пострадал из-за операции «Преемник»

По одной из версий, которая также сейчас обсуждается среди политической элиты, задержание Улюкаева могло стать ответом на попытку либерального блока пролоббировать тему преемника и досрочные выборы президента. Об этом говорят источники агентства, близкие к Кремлю.

Напомним, в недавнем интервью профессора МГИМО Валерия Соловья, которое было опубликовано в «МК», говорилось о том, что Владимир Путин может досрочно уйти в отставку, и в качестве возможных преемников назывался Дмитрий Медведев. Через несколько часов статья была снята. Позже, 14 ноября, в понедельник, пресс-секретарь президента заявил, что в России никогда не планировали проведение досрочных выборов. После этого на телеканале «Дождь» прошла информация о том, что от досрочных выборов в Кремле отказались из-за проигрыша Клинтон.

Руководитель экспертного исследовательского центра «Промышленность и общество» Игорь Рябов считает, что скорость и неосторожность действий Улюкаева тесно связаны с его запланированной отставкой и провалом операции «Преемник»: «В ходе этой операции либеральная элита планировала подстроиться под избрание Хиллари Клинтон: глава ЦСР Алексей Кудрин активно лоббировал позицию, что мы должны пойти на серьезные уступки Хиллари Клинтон, чтобы отменить санкции, провести второй референдум по Крыму, избрать другого президента, позвать американские компании в приватизацию госактивов и так далее».

Политолог Павел Салин, напротив, считает, что после победы Трампа российские либералы воодушевились: «Ожидалось, что если победит Клинтон, то будет конфронтационный сценарий, гайки будут закручиваться, и мы будем занимать оборонительную позицию с однозначной формулировкой: Америка — наш враг. Победил Трамп, и возникла необходимость налаживать контакты, в том числе и по неформальным каналам, а здесь как раз в привилегированном положении оказались либералы, так как у них разветвленные контакты в американском истеблишменте. Но тут, фактически не успев получить бонусы от победы Трампа, системные либералы приняли серьезный удар».

Госкорпорации против Улюкаева

Собеседники агентства в двух корпорациях рассказывают, что у задержанного министра экономического развития сложились конфликтные отношения с крупнейшими госкорпорациями: он настаивал на продаже непрофильных активов госкорпораций, на соблюдении графика приватизации, несмотря на невыгодный курс акций, и считал, что госкомпании не должны участвовать в приватизации других компаний. «Конфликт еще более обострился в процессе приватизации «Башнефти», — говорит собеседник издания.

Источник «URA.Ru» в правительстве, в свою очередь, обращает внимание на фигуру Владимира Коновалова, который ранее работал руководителем аппарата министра по вопросам Открытого правительства Михаила Абызова, а недавно был приглашен в УВП к новому кремлевскому куратору внутренней политики Сергею Кириенко: «Этот человек близок к одной из крупнейших нефтяных госкорпораций, и через него проходили сначала все правительственные документы, а теперь будут — кремлевские. Возможно, Улюкаев — это только начало большого процесса».

Президент Центра политических технологий Игорь Бунин считает, что дело против Алексея Улюкаева не может быть инициативой только силовиков: «Такое не происходит без высшего указания. Ясно, что в отношениях между «Роснефтью» и Улюкаевым возникла какая-то проблема. И, кстати, Владимир Путин об этом говорил сам, удивляясь тому, что экономический блок стал неожиданно поддерживать покупку «Роснефтью» «Башнефти». Причем, как известно, первоначально правительство достаточно жестко стояло на своем и отказывало в сделке. Потом дали разрешение».

Напомним, что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков рассказал журналистам, что Владимиру Путину доложили о деле Улюкаева в момент начала его разработки.

В то же время директор программы «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги Андрей Мовчан замечает, что внутри руководства России очень много людей, не подающих друг другу руки: «Поэтому сам факт каких-то нелицеприятных высказываний или неудобства позиции не может стать триггером, чтобы арестовать человека. Просто так не устроена наша правящая элита. Там ссорятся, ругаются, пытаются по-разному делить сферы влияния, используют президента как верховного арбитра, но не арестовывают друг друга по какому-то мелкому поводу — тут другая причина».

СК борется за выживание

Источники агентства, близкие к силовым структурам, говорят, что главным бенефициаром задержания министра экономического развития Алексея Улюкаева может быть Следственный комитет России. «Такими громкими делами ведомство увеличивает свои шансы на выживание. На фоне слухов последних месяцев об отставке главы СК Александра Бастрыкина и возможном расформировании ведомства это похоже на демонстрацию своего потенциала». В этом же контексте можно рассматривать дела в отношении главы Кемеровского СК и двух заместителей губернатора Кемеровской области, которые также возбудил Следственный комитет России.

Главный редактор портала Legal.Report Олег Стулов (ранее издание анонсировало отставку главы СК Александра Бастрыкина) считает, что история с Улюкаевым действительно пойдет ведомству на пользу: «СК выступил сегодня как основной борец с коррупцией. Решение принималось на более высоком уровне, президент был в курсе этого дела, но вели его с самого начала они (СК) и, судя по всему, отработали очень неплохо. Это будет большой плюс как для ведомства, так и для Бастрыкина в частности».

Новые аресты как подготовка к президентской кампании

Эксперты считают, что дело Улюкаева — это часть большой антикоррупционной кампании власти, которая должна укрепить ее позиции на предстоящих президентских выборах.

Политолог Аббас Галлямов говорит, что с такими историями можно смело идти на президентские выборы даже в условиях падения уровня жизни: «Если будет организовано сфокусированное информационное сопровождение с правильно расставленными акцентами, электоральные позиции властей сильно укрепятся»

Директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин замечает, что еще после арестов губернаторов прогнозировалось, что президентские выборы пройдут под знаком реальной, а не номинальной борьбы с коррупцией и последуют аресты еще в более высоких эшелонах власти, чем губернаторские: «Мы видим, что эти прогнозы оправдываются. Мы видим, что борьба с коррупцией как ответ на запрос населения на справедливость может стать одной из главных на президентских выборах».

http://ura.ru/articles/1036269519

MRAZISH

И лилась эта кровь всегда во имя насаждения какой-то правды, и плакал человек, которого какие-то самоотверженные благодетели, во имя его собственного спасения, истязали и насиловали.

MRAZISH

Да перестаньте Вы. С коммунистической идеей покончил русский народ, тихой сапой саботируя всё на свете, разуверившись. Раз на практике, учение не выдерживалось и трансформировалось во что-то, зачастую, странное и непонятное.

MRAZISH

Две трети россиян хотели бы видеть Путина президентом после 2018 года

https://news.mail.ru/politics/27801849/?frommail=1

Фактор В

В 2003 году Путин опоздал на 15 минут к королеве Великобритании Елизавете II.

В апреле 2011 года Путин, бывший тогда премьером, опоздал на полчаса на прием к королю Швеции Карлу XVI Густаву. Кроме того, он задержался у премьера Швеции Фредрика Рейнфельдта и позже запланированного выехал в аэропорт, чем вызвал невиданные для Стокгольма пробки.

В 2012 году на встречу с Виктором Януковичем президент России опоздал на четыре часа.
В середине ноября 2013 г. правительство Южной Кореи выразило недовольство опозданием Путина на встречу с южнокорейским президентом Пак Кын Хе.

ноябрь.2013. Путин опоздал на аудиенцию у папы римского почти на час

2014 Путин опоздал на встречу с Меркель

11 июнь.2015. Президент Владимир Путин опоздал на прием к Папе Римскому Франциску на час

2015 г. - Владимир Путин прибыл на парижскую конференцию по проблемам климата с большим опозданием

2016 Путин опоздал на час на встречу с Лукашенко


2016 Путин опоздал на саммит СНГ в Бишкеке на два часа

Пермский 1977

Станкозавод им. Седина. Как рабочим не стать игрушкой в руках буржуазии.

Часть 1. Как убивали Станкозавод им. Седина.

Изучая ситуацию, сложившуюся на Краснодарском станкостроительном заводе Седин (КСЗС), оказавшемся на грани банкротства и не способного рассчитаться со своими работниками, невольно вспоминаешь один известный к\ф «Вспомнить всё» со Шварцнеггером, где главный герой, очнувшись от многолетнего забвения и поняв, что его столько лет откровенно «водили за нос», побеждает всех своих врагов. Вот и нам очень бы хотелось, чтобы нечто подобное произошло и с рабочим коллективом Станкозавода Седина, который, к сожалению, так пока и не осознал, в каком обществе он теперь живет.

Проблемы у рабочих завода немалые — они вот уже почти год (!) не получают толком зарплату, если не считать небольших выплат, которыми руководство этого старейшего в стране предприятия станкостроения пытается периодически «подкармливать» рабочих, обещая, что ситуация на заводе вот-вот наладится и все долги перед работниками завода будут выплачены. На сегодняшний день завод задолжал рабочим в общей сложности уже свыше 24 млн. рублей (191 работнику), и цифра эта не окончательная, ибо анализируя положение завода, понимаешь, что быстро ему рассчитаться с теми громадными долгами, которые образовались у предприятия в последние годы, вряд ли удастся. Если вообще удастся. Капитализм, он ведь такой — стоит только раз оступиться, попасть в долговую яму, и уже никогда из нее не выберешься. Так и придется платить до скончания века, пока окончательно не разорят и не добьют. Слабого при капитализме съедают.

Но почему завод оказался в долгах? Как умудрилось мощнейшее советское предприятие с супервостребованной на мировом рынке продукцией оказаться банкротом? Ведь в советское время завод поставлял станки в 90 стран мира, в том числе в крупнейшие капиталистические — в США, Англию, Францию, ФРГ и др.!



К слову сказать, очень бы хотелось спросить защитников нынешнего общественно-экономического строя в нашей стране, которые любят муссировать байку о «неконкурентноспособности советского производства», отчего же советские станки, в том числе сединского производства, покупали самые развитые капиталистические страны мира, если они были «неконкурентоспособны»? Не являются ли ваши сказки о «неконкурентоспособности советских заводов» всего лишь наглой ложью, с помощью которой вы пытаетесь прикрыть грязные дела мировых капиталистических монополий, стремившихся уничтожить более производительное и эффективное социалистическое производство как основу социалистического строя в СССР? Что ответили бы радетели за капитализм, мы не знаем, но вряд ли что-либо вразумительное. Скорее всего в обычной своей манере они бы просто ушли от ответа на эти прямо поставленные вопросы, доказав тем самым, что мы правы и смотрим в самый корень проблемы. Но нам и не нужен их ответ. Мы и так знаем, что развернувшаяся с самых первых дней после победы Великой Октябрьской социалистической революции классовая борьба между социализмом и капитализмом как отражение великой исторической борьбы революционного рабочего класса против реакционного класса буржуазии не прекращалась ни на секунду, и уничтожение уникальных советских предприятий после победы буржуазной контрреволюции в СССР есть одна из форм, в которых она проявлялась. В этой форме как нельзя лучше отразилась вся гнилость класса буржуазии, вся его человеконенавистническая сущность, весь подлый, варварский, антинародный характер капитализма, скрыть который можно было только безграничным лицемерием и тотальной ложью, когда черное выдается за белое, зло за добро, античеловеческое за верх гуманизма, а удушающее и унижающее человека рабство — за свободу и демократию.

История уничтожения Завода им. Седина, его сознательное и целенаправленное банкротство показывает все это как нельзя лучше на конкретном примере. Изучать ее необходимо, и в первую очередь самим рабочим-сединцам, ибо без этого понять истинные причины их сегодняшних проблем, а значит, и найти пути их решения, невозможно.

Выяснением вопроса как убивали Завод им. Седина мы и займемся в нашей статье. Но сначала о том, что имеется на сегодняшний день.

У разбитого корыта

В общей сложности Краснодарский станкостроительный завод Седин должен порядка 400 млн. рублей. В том числе: Коммерческому банку «Кубань-Кредит» примерно — 165 млн., Минпромторгу РФ за просрочку выполнения госзаказа, материнской компании МОАО «Седин» — примерно 70 млн., своим работникам — порядка 24 млн., налоговой — свыше 20 млн., другим предприятиям группы «Седин» — не менее 20 млн. и ещё заказчикам, заказы которых вынужден был отодвинуть, выполняя госзаказ.



Самая проблематичная выплата — это, конечно, рабочим, ибо остальные — государство и коммерческие структуры — с голоду не умирают и, по нашему мнению, как думаем и, по мнению рабочих-сединцев, вполне в состоянии подождать. К тому же некоторым (например, банку и государству российскому) стоило бы и умерить свои аппетиты — они даже в кризис не бедствуют, а только богатеют и богатеют. А вот рабочим действительно горит — им, извините, элементарно нечего кушать, в силу чего специалисты уникальной квалификации, которых в стране осталось считанные единицы (рабочие и инженерно-технические работники, конструкторы), вынуждены подрабатывать «на стороне», в том числе занимаясь ремонтом квартир как простые низкоквалифицированные рабочие. Рассчитаться в первую очередь с наемными работниками — это было бы действительно справедливо. Но справедливо с позиций рабочего класса. А у нас на дворе капитализм, и понимание справедливости нашей стране принципиально иное — буржуазное, то есть такое, какое выгодно работодателям, собственникам предприятий и их государству. Вот поэтому в подобных случаях сначала, как правило, удовлетворяются интересы капитала, а уж потом, если что-то остается, «кидают на бедность» рабочим.

Работникам Станкозавода Седина, год сидящим без зарплаты, за все это время было выплачено не более 10% от суммы долга, но обещаний было роздано — тьма! Руководству Станкозавода они уже не верят, и убеждены, что собственник завода пытается вывести с предприятия все ценное имущество на другие, специально открытые для этих целей фирмы, желая оставить рабочих и инженеров «с носом». Трудовой коллектив Седина бьет во все колокола — пишет во все инстанции — в суд, в прокуратуру, губернатору края, в органы федеральной власти, но правительство и местная краснодарская власть помалкивают, делая вид, что так и надо — никакие обращения к ним обманутых заводчан не помогают.

Новый губернатор Краснодарского край Кондратьев, правда, периодически делает риторические заявления, что, мол, заработную плату оплачивать надо, что необходимо «немедленно решить вопрос». Вот, к примеру, одно из последних его заявлений от 16 октября сего года (запись в Твиттере Кондратьева, @vladimirtvlanov — это мэр г.Краснодара, Владимир Евланов):



Да только воз и ныне там — никаких реальных действий со стороны местной власти не видно. Хотя бюджет у Краснодарского края не маленький, авторитета и возможностей у его руководителей вполне достаточно, чтобы действительно помочь заводу и его работникам. Или, по крайней мере, посодействовать решению их вопроса на федеральном уровне. То, что это реально и возможно, мы знаем по АЧС (африканская чума свиней), с которой дружно и за огромные деньги «боролись» обе ветви власти, угождая интересам крупных монополистов — производителей свинины. На это дело в свое время было выделено аж целых 2,6 млрд. рублей из федерального и местного, краснодарского бюджетов! Вот точно так же дружно они могли бы взяться и за решение вопроса со Станкозаводом Седина, если бы действительно хотели ему помочь. К сожалению, факты показывают, что такого желания в наличии не имеется.

Ситуация осложняется тем, что против интересов работников завода действует еще и собственный профком (председатель первичной профсоюзной организации предприятий группы «Седин» Муханов М.С.) , разумеется, ФНПРовского разлива. В трудовом конфликте с работниками он открыто поддержал работодателя. Хотя голос профкома, если бы он стоял на страже интересов рабочих, вполне мог бы быть услышан, учитывая, что профсоюзной организации предприятий группы «Седин» (МОАО «Седин», Генеральный директор И.А. Соболев), в структуру которого входит и ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод Седин», принадлежит значительная доля акций МОАО (33%). После того как руководство профкома однажды заявило требующим погасить долги по зарплате работникам КСЗС, что они сами во всем виноваты, практически все работники Станкозавода вышли из профсоюза.




Когда мы еще в начале года по поводу невыплаты заработной платы обратились в профком завода, профсоюзные лидеры встали на сторону администрации, заявив, что работники завода сами виноваты в том, что им не платят. Тогда мы всем составом вышли из профсоюзной организации и создали инициативную группу.»[1], — рассказывают члены инициативной группы.

Позицию профкома поддержала и руководитель краевого профсоюза Горбатова Р.А., не оставив надежды работникам завода найти поддержку в вышестоящей профсоюзной инстанции и лишний раз тем самым доказав уже известную российским рабочим истину, что наши так называемые рабочие союза по профессиям обслуживают интересы буржуазии, а не рабочих.

Станкозавод Седин формально с 1 апреля 2015 года находится в простое по вине работодателя, но значительная часть рабочих и ИТР все равно ходит на завод и пытается выполнять какую-то работу. «Для нас, работников, завод очень много значит, большая часть работает здесь десятки лет и завод для них это всё!», — говорят представители инициативной группы, в которую входят и конструкторы завода, и рабочие.

«За 2012 год мы отгрузили 22 токарно-карусельных станка, в 2013 — 13, а в прошлом году только 3, а теперь больше года не получаем ни одного контракта.», — жалуются работники Станкозавода. Руководство предприятия утверждает, что заказов для КСЗС нет, потому, мол, и нет для работников денег. Но работники завода говорят, что заказы есть в МОАО, и легко могли бы быть получены конкретно для Станкозавода, если бы руководство холдинга не отправляло специально все заказы на другие предприятия МОАО и не проводило бы сознательно жесткую политику по отношению к покупателям своей продукции и торговым организациям. «Руководство завода с торгующими организациями вообще не идет на диалог, ремонтом станков не хочет заниматься, скидки не дает, цены держит заоблачные и т.д…», — рассказывают сединцы.

К тому же немалые средства поступают в МОАО за счет аренды, и из них давно можно было бы выплатить все долги по зарплате работникам КСЗС, если этого действительно хотеть. Но, видимо, собственники завода этого не хотят, раз долги трудовому коллективу только увеличиваются и увеличиваются. Собственников МОАО (а значит и завода КСЗС) вполне устраивает то, что есть — не доходы от современного станкостроительного производства, а простое паразитирование на бывшем советском достоянии, к примеру, та же сдача в аренду пустующих помещений некогда завода-гиганта, одного из лидеров советского станкостроения. Ведь даже в выписке ЕГРЮЛ о видах экономической деятельности МОАО «СЕДИН» основным видом деятельности МОАО «Седин» указано «Сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества», а дополнительными — «оптовая торговля»! Вот тебе и станкостроение!

Будущее завода и его коллектива, старейшего в стране и одного из самых высокопрофессиональных, нынешних хозяев предприятия волнует мало. А ведь от него и так уже остались только рожки да ножки — в 80-х гг. на «Заводе им. Седина» работало 6000 человек, а сегодня на всех предприятиях МОАО «Седин» числится порядка 700, из них 180 человек — на КСЗС.

И подобное отношение к заводу и его трудовому коллективу — это не исключение для капитализма, а правило. По-иному частные собственники поступать не могут. Ведь они руководствуются не интересами трудового народа или страны, а только лишь интересами своей прибыли. Им хорошо только то, что дает деньги, причем дает сейчас, в данный момент, а не даст когда-нибудь в будущем. В будущее капиталисты смотреть не способны по определению — этого им не позволяют законы капиталистического производства и важнейший из них — закон анархии, прямо вытекающий из существования частной собственности на средства производства. Этот закон необходимо требует выжить здесь и сейчас, иначе не выживешь уже никогда. С этим прямо связаны вся дурость капитализма, все его грехи и пороки, кажущиеся людям политически неграмотным «неразумностью», «непрофессионализмом», «неэффективным управлением», «плохим менеджментом» и т.п. Происходящее и наблюдаемое при капитализме как раз-таки разумно и эффективно, но разумно и эффективно в логике капитала, а не рабочего класса, не трудового народа в целом! И это наемным работникам нужно хорошо понимать, чтобы выработать правильную тактику борьбы за свои права.

А бороться им есть за что, и это не только задержанная им заработная плата за целый год. «Краснодарский станкостроительный завод Седин» — это отнюдь не простое предприятие. Этот завод — ведущее российское производство в области высокоточного станкостроения, чуть ли не последний «остаток былой советской роскоши», еще способный производить уникальные станки с ЧПУ — целые обрабатывающие комплексы, заменяющие 8-10 отдельных станков, вполне себе конкурентоспособные и покупаемые на мировом рынке (продукция КСЗС закупалась Германией, Австралией, Финляндией и др.). Эти обрабатывающие комплексы как воздух нужны российскому самолетостроению, судостроению, космической отрасли — практически всем стратегическим и оборонным предприятиям России, где без ювелирной обработки крупных деталей не обойтись. Без станков Седина российской промышленности приходится покупать значительно более дорогие аналоги за рубежом, а значит зависеть от воли иностранного капитала и правительств, что в сегодняшней непростой внешнеполитической ситуации крайне опасно.

[IMG]http://*****************/i635/1611/21/ac48c9fc968b.jpg[/IMG]

Не случайно еще в 2009 году ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод Седин» был включен в список 295 системообразующих предприятий России, утвержденный правительством РФ, а позднее — в программу импортозамещения («Развитие отечественного станкостроения и инструментальной промышленности» на 2011-2016 гг.). В рамках этой Программы Правительство РФ поручило КСЗС госзаказ на разработку новейшего обрабатывающего центра «Макроцентр», который должен был заменить иностранные аналоги, приобретаемые за бешеные деньги за рубежом и ставящие в колоссальную зависимость от иностранных поставщиков стратегические российские предприятия.

Не лучше положение у работников и на остальных предприятиях МОАО «Седин», например, «Седин-Электро», «Седин-Энерго», «Седин-Инструмент» — там тоже постоянно задерживают заработную плату рабочим и ИТР. Правда, до того, чтобы не платить целый год, дело там еще не дошло. Но та политика, которую проводит руководство группы компаний Седин по отношению к своим работникам, четко и ясно показывает, что сегодняшние проблемы работников Станкозавода могут вскоре стать общими проблемами всех наемных работников МОАО «Седин». Из всех предприятий МОАО только ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод Седин» (КСЗС) является единственным полноценным станкостроительным предприятием, и если уж даже не берегут и его, что уж тут говорить об остальных предприятиях МОАО! Представители коллектива конструкторов завода, входящие в инициативную группу, поясняют: «Для остальных предприятие группы Седин станкостроение только лишь одно из направлений деятельности (или они им вообще не занимаются), причем далеко не главное — они зарабатывают заказами совершенно другого профиля!!! И возможно, поэтому там нет такой задержки заработной платы! А ЗАО «Станкозавод Седин» это основное, можно сказать единственное полноценное, станкостроительное предприятие группы и поэтому именно оно получило и выполнило госконтракт.»

Средние заработные платы на «Седине» не слишком высокие — порядка 20 тыс. рублей, зарплаты ИТР, конечно, выше, но отличаются не столь принципиально. Это у тех, кто в «поле». Понятно, что у административных работников, которых в МОАО немало (предприятий-то куча! и у каждого директор, бухгалтер и т.п. — всем надо платить!), порядки иные. Себя они любят и нежно берегут, никогда не забывая назначить хорошие оклады и выписать немалые премии, в том числе и тогда, когда якобы на предприятиях МОАО для простых смертных «нет денег».

Шансов у работников КСЗС получить свои деньги, прямо скажем, немного, учитывая, что ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод Седин» находится в стадии банкротства. Формально имущества у КСЗС вполне хватает, чтобы рассчитаться со своими кредиторами, если и не полностью, то в значительной степени. К примеру, один только обрабатывающий центр VMG 50 «Макроцентр», выполненный по госконтракту, оценивается по сегодняшним ценам примерно в 300 млн. рублей. Проблема в том, что после реализации имущества, уже описанного приставами в рамках начатой процедуры банкротства завода, самого завода как такового не останется, и одно из последних предприятий станкостроения в России, имеющее серьезный технологический задел и способное возродиться, будет уничтожено полностью и окончательно.

Чего хотят сединцы

Мы спросили представителей инициативной группы КСЗС, что конкретно хотят работники завода — только лишь выплаты задолженности по зарплате или еще чего-то?

И получили следующий ответ: «Мы хотим зарплаты и чтобы государство или инвестор обратили на нас внимание. Ведь это великий завод. Мы хотим, чтобы произошла смена собственника и руководства завода, пришел грамотный менеджер и перезапустил производство.»

Данный вопрос был задан нами не случайно, ибо от ответа рабочих прямо зависят и их действия.

Если бы работники КСЗС стремились только к тому, чтобы им выплатили все долги по зарплате, то тогда те действия, которые они предпринимали и предпринимают — обращения к федеральной и местной власти, иски в суд, заявления в прокуратуру, разрешенные акции протеста и тому подобные мероприятия «без всякой политики» и исключительно в рамках буржуазных законов РФ, как, к примеру, состоявшийся 17 октября митинг, были бы вполне логичными. Но логичными в рамках буржуазного сознания. Осознавший свое классовое положение рабочий коллектив даже в этом случае действовал бы совсем по-другому, ибо он бы понимал, что все его действия в рамках буржуазных законов пользы ему вряд ли принесут. Буржуазия сама себе не враг и законы свои она изначально составила так, чтобы получить себе максимум выгоды, устроив все так, чтобы те, кого она угнетает и на ком паразитирует — наемные работники ничего ей противопоставить не могли. Это доказывает не только мировая история рабочего движения, но и опыт рабочих коллективов других российских предприятий, оказавшихся в свое время в аналогичном положении — полным расчетом с наемными работниками по долгам по заработной плате может похвалиться редкое российское предприятие-банкрот.

То же, вероятнее всего, ожидает и обманутых сединцев. Дело в том, как мы уже говорили, кредиторов у завода немало, и среди них есть такие, которые рабочим будет непросто «обойти», если вообще возможно. К примеру, тот же Коммерческий банк «Кубань кредит», который кредитовал в свое время предприятие под выполнение госзаказа и которому теперь Станкозавод должен огромные деньги (с процентами и штрафами за просрочку). Или материнская компания — МОАО «Седин». Или государство российское в лице госказны и Минпромторга, с которым как раз и был заключен госконтракт у Станкозавода имени Седина. (Собственно, этот госконтракт и стал главной причиной сегодняшнего печального положения завода.) Суммы долгов везде немалые, а законы нашего буржуазного государства составлены так, чтобы удовлетворить интересы капиталистов в первую очередь, оставив решение проблем рабочих на потом.

Тем более, если речь идет о долгах банкам. Банкам наше государство предоставило все преференции. В соответствии с недавно принятыми изменениями в «Закон о банкротстве» банки стали привилегированными кредиторами, которые не только имеют права требовать первоочередного погашения задолженности, но еще фактически получили полное право определять судьбу предприятия, решая жить ему или умереть.

Что касается прочих кредиторов, то эти тоже постараются «получить свое» раньше рабочих. По закону порядок иной: сначала погашаются все судебные издержки и издержки, связанные с проведением процедуры банкротства (немалые, между прочим!); затем «эксплуатационные расходы», проще говоря, коммуналка (чтобы не страдала прибыль российских энергетических монополий!); потом долги банкам как привилегированным кредиторам; далее должны быть произведены расчеты с работниками и с бюджетом, и уж потом погашаются все остальные долги, в том числе учредителям, материнской компании, заказчикам и т.п.

Только когда буржуазия в своем собственном государстве действовала по установленным ею же законам? Уловок в законодательстве РФ много — они оставлены специально, чтобы у нынешних «хозяев жизни» были «развязаны руки». Примеров тому, как это делается, наша современная жизнь дает немало, хотя бы всем известный — с Васильевой-Сердюковым. Потому можно быть уверенным, что частные собственники найдут способы, чтобы рабочие получили свою зарплату последними, да и то, если вообще получат. В итоге вероятность получить свою заработную плату за год работы у работников КСЗС есть, но она очень и очень мала.

Для того чтобы расчет по долгам по заработной плате действительно произошел, в условиях капитализма и частной собственности на средства производства нужна воля буржуазии — собственников предприятия и верно служащего им государства РФ. А когда этой воли нет, когда такого желания не имеется ни у собственников, ни у покрывающей их темные делишки власти (речь о действительном желании, а не об имитации его для успокоения рабочих), тогда у рабочих выход только один — сделать так, чтобы эта воля появилась, т.е. заставить работодателя выплатить долги рабочим. Сознательные рабочие это понимают отлично — их сама жизнь при капитализме этому научила. А вот рабочие, еще находящиеся в плену активно распространяемых буржуазией мифов, что якобы можно добиться всего, действуя исключительно в рамках буржуазных законов, вынуждены ходить по замкнутому кругу до тех пор, пока их окончательно не облапошат.

Еще важнее это понимать в том случае, если цели у наемных работников значительно большие, чем просто полный расчет по долгам по заработной плате. Вот, к примеру, работники Станкозавода хотят не только выплаты им задолженности по заработной плате за целый год, но еще и чтобы завод работал далее, да еще и процветал («грамотный менеджер» «перезапустил производство»). Вот тут буржуазные законы не помогут совершенно. У этих законов, как мы уже говорили, совсем иное назначение — служить воле капитала, а не воле рабочих. Здесь рабочим придется действовать совсем по-другому. Но чтобы понять как именно, им сначала нужно понять всю ситуацию в целом. А она непростая. Тут без политики уже не обойтись. И вот на этом вопросе хотелось бы остановиться немного подробнее, ибо он очень важен.

«Мы вне политики», «у нас, рабочих, свои проблемы, нам и так головной боли хватает, думая, чем семью прокормить, а вы тут лезете со своей политикой» — такого рода разговоры слышатся у нас в России еще достаточно часто. Причем не только от руководителей «желтых» профсоюзов, для которых пропаганда подобных взглядов есть основная работа, за которую они получают немалую мзду от работодателей, но и от самих наемных работников, страдающих от этой самой политики, как никто другой. И вправду, разве мучающие наших рабочих массовые и систематические задержки зарплаты, увольнения и сокращения, пресловутые «оптимизации», увеличение рабочего дня и т.п. — не есть политика, проводимая собственниками предприятий, на которых работают эти рабочие? А разве не является политикой куча законов и подзаконных актов РФ, которым рабочие вынуждены подчиняться как граждане страны, и которые не позволяют им даже возмутиться тем, что работодатели сплошь и рядом не дают рабочим жить, как нормальные люди? Как же в таком случае расценивать подобные заявления рабочих, что они хотят быть подальше от политики, когда они УЖЕ находятся в самой гуще политики, по сути, на ее острие? Когда, если уж кто может изменить всю политическую ситуацию в стране, то это именно они — рабочие!

От того, что политика бьет тебя по голове, нельзя избавиться бегством от нее — ее удары станут только сильнее! Единственный способ защититься от той политики, которая тебя угнетает и притесняет, не дает жить, как человек, это проводить свою политику — рабочую политику! Только так можно решить проблемы рабочих, в том числе и те, которые их волнуют сегодня прежде всего и больше всего — с занятостью, заработной платой, ее регулярными выплатами, условиями работы, уверенностью в завтрашнем дне и т.д.

«Политика есть концентрированное выражение экономики.» — этот абсолютно справедливый вывод классиков марксизма, сделанный ими на основе тщательного научного изучения истории человеческого общества, борьбы общественных классов, которая ее постоянно сопровождала, российские рабочие когда-то хорошо знали и потому в свое время одержали великую победу над угнетавшим их капиталом. Сегодня эта истина ими забыта, и расплата за короткую память не заставила себя ждать. Наглядный пример — ситуация, в которой оказались работники Станкозавода Седина, предавшие забвению то, что когда-то отлично знали их великие предшественники, рабочие «Кубаноли».

Кое-что из истории завода

История Станкозавода им. Седина, этого крупнейшего в СССР предприятия, одного из флагманов советского станкостроения, более чем героическая, революционная. Не случайно предприятие до сих пор носит имя выдающегося рабочего — Глеба Митрофановича Седина, революционера-большевика, погибшего в годы Гражданской войны. (О том, что он был именно большевик, ныне стараются не упоминать.)

Полностью https://work-way.com/stankozavod-im-...ah-burzhuazii/

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать