Алексей Л

Ссоциал-дерьмократ, может стоит начать закусывать?

гегемон

Гораздо адекватней и логичней если эти слова будут произносить простые люди. Если такое сказанёт Сталин или Брежнев то насмешки и анекдоты ему будут обеспечены на веки вечные.
Они были коммунистическими вождями, а не царьками и возглавляли Народное Социалистическое государство.

Petrovich

По Конституции СССР возглавлять должны были Калинин, Микоян и Подгорный . А оно, вон, как вышло .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

ABD

Вы тут, видимо, "Иванова наоборот". Ту "не интересует собственность", вы наоборот рассуждаете о собственности 1989 года с точки зрения законодательства 2016 года. И та, и другая точки зрения нелепы.

Кому принадлежало имущество заводов в 1989 году? Государству. Чьи интересы отражало государство в 1989 году с точки зрения законодательства (Конституция, КЗОТ и т.д.)? Трудящихся. Каким образом распределялся прибавочный продукт? Присваивался ли он частным образом? Нет. Значит, и имущество государства принадлежало в равной степени всем трудящимся.

Что мы видим сегодня? Прибавочный продукт присваивается либо частными лицами, либо распределяется государством в интересах отдельного класса - и класс этот - вовсе не трудящиеся.

Т.е. в СССР страна принадлежала трудящимся, сейчас страна принадлежит владельцам средств производства. Так что вы и Иванова не правы, а я прав.

ABD

Во всех. Речь идет, Лёнечка, не об уровне влияния на принятие конкретных решений, а о статусе гражданина страны. Сегодня если ты не олигарх и не подстилка олигарха - твой статус нулевой. Фактически твои интересы не отстаивает никто. Закон направлен против тебя. В то же время закон и государство, его реализующее, обслуживает олигархов. Вот о чем речь.

MRAZISH

ABD, В СССР не было социализма. Средства производства принадлежали государству, следовательно, и строй - государственный капитализм. После развала собственность перешла в руки чиновников. Те, кто обладал властью в советское время - стали капиталистами. Реальный капитализм - это мелкий и средний бизнес, которого на данный момент практически нет. Только зарождается.

Гость1

Дежурное брызгание либерастыми слюнями от одного из либерастых поклонников однополой любви г-на А. Лошака. Либерасто-голубой журналажник впал в оплаченную на деньги американских налогоплательщиков истерику в стиле "долойпутина путинадолой". Мразиш, поумнее что-нибудь нашли бы, чем мерозостное гомосячье -либерастое изливание словесного дерьма, ежель своими словами изложить мысль не можете. .

старый я

Нихрена тот новый класс не зарождается.Его ещё до рождения убивают,(абортируют)

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

MRAZISH

Гость1, а Вы сможете объяснить зачем мы в Сирии? Почему борьба ВС РФ с терроризмом выродилась в борьбу с врагами Асада? Где победы над ИГИЛ? На что тратятся бюджетные деньги (которых очень мало)? На удержание Асада у власти?
Вот американцы борются с ИГИЛ в Мосуле. Это всему миру ясно. Зачем же мы штурмуем Алеппо, если там нет ИГИЛ?

ABD

Обратите внимание на выделенную фразу. Вы сами же подтверждаете: в СССР средства производства не находились в руках частных лиц - до самого развала государства. А в чьих руках они были? Чиновников? Ну и какой чиновник мог продать Магнитку, например, "катарским инвесторам"?

Реальный капитализм - это присвоение результатов чужого труда. Он есть, он бессмысленен и тормозит развитие страны.

Что касается "малого и среднего бизнеса", то тут всё логично: после отката в капитализм экономика проскочила все стадии развития капитализма (в том числе первоначальное накопление и образование большого числа малых предприятий) за несколько лет - и снова вышла туда же, где она была в 1917 году, т.е. на монополистический этап.

Вы вот марксизм отрицаете и не изучаете, а зря - хоть не удивлялись бы тому, что происходит. Россия не может вернуться в прошлое, понимаете? Чтобы вернуться на тот этап, по которому вы тоскуете, нужно полностью разрушить экономику, чтобы она с нуля начиналась - и заселить страну другими людьми. Страна ушла в 20 веке далеко вперед от этого хаотичного рынка с кучей спекулянтской мелочи на нём. И пока существует крупная советская промышленность, не будет у нас малого и среднего бизнеса в том виде, который вы хотели бы иметь.