Просто Надежда

РИА Новости: больше всего бензина могут позволить себе жители Москвы, Чукотки и ЯНАО .
Большее количество топлива могут позволить приобрести на свои зарплаты жители Ямало-Ненецкого округа, Москвы и Чукотки. Об этом сказано в анализе РИА Новости.

Меньше всего бензина могут купить жители Кабардино-Балкарии, Чечни и Ингушетии. В прошлом и начале этого года в России стоимость топлива бал стабильной с тенденцией к уменьшению.

В периоде с марта по июнь 2022 года цена на бензин снижалась каждый месяц. При этом в июле, октябре и декабре увеличение стоимости было нулевым, подчеркивают специалисты. К началу этого года бензин марки АИ-92 по России подешевел на 0,9% в сравнении с январем 2022 года.
https://rueconomics.ru/23925651-ria_...medium=desktop

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Александр Степанов

https://www.youtube.com/watch?v=

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Мудачек, в среднем по Гейропе ценник, как в Немеции, около 1,5 евро, однако для фрицев с их даже не средней, а минимальной зарплатой, это раз в пять-десять поменьше будет, чем для наших дорогих россиян середнячков.



Это скорее к тебе относится, мудачок, по совместительству дурачок, вот и повертись у зеркала, либерастик хренов.



У мудачка Гостя, который хуже татарина, с перепою мозги ваще не варят.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Просто Надежда

Трудно твоему брату,понимаю,Саш.Иметь джыпарь за 3 лимона,да ещё бензин покупать для такого монстра.Вот бы бесплатно бензин,да на такой машине с томиком Маркса за пазухой.
Ты-то хоть как, сирота-братская,из всего этого выпутываешься?Самокат купил?Поди за ближайшие лет 20-ть хоть в маршрутку сел теперь?Там настоящий народ.
Переживаю очень за тебя.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Гость1

Дурачок, ты разберись , хотя бы в теме, как протрезвишься. И обратись к наркологу, у тебя уже явно "белка"

шерри

Так-так,
хам-вздор-перепалка.
Для пущей, надо полагать, стабилизации.

Иль навпаки
- обрыдла комусссььь:
в отставку, типа, али ещё какой бунт-майдан замутить ...

шерри

М-да,
коль это - не склока с
применением личностных провокашек,
то куда сей хам-вздор, виноват, антимарксизьм, отнести ?

А.Лексей

Перепечатка

https://dzen.ru/a/ZAdK5MH0e2nkORf_
Вчера

Решение демографических проблем через призму идеализма,
или традиционные семейные ценности против семьи.

На сегодняшний день все школьники и студенты средних специальных учебных заведений «осчастливлены» новой задумкой правительства - «разговорами о важном». Они должны в обязательном порядке проходить по всей стране сразу после поднятия флага, каждый понедельник, сбивая расписание и увеличивая и без того большую нагрузку на учащихся и педагогов.

В этот раз нас решили порадовать «традиционными семейными ценностями» (в прошлом году их внезапно потеснили атомные ледоколы, но теперь ценности взяли реванш).

Целью этого занятия объявлено: «формирование у обучающихся понимания традиционных российских семейных ценностей; преемственности поколений, взаимоуважения и взаимопомощи в семье; воспитание уважения к институту брака как союзу мужчины и женщины для создания семьи, рождения и воспитания детей, к роли женщины в семье». И, что характерно, все это предстоит сформировать за 35 минут.

Сразу, конечно, хочется узнать, традиционные ценности какого века нам стоит взять за образец? Например, веке в 11-том было очень традиционно убивать ближайших родственников в борьбе за престол. Да и любимые ныне Романовы тоже отличались такими традициями, достаточно вспомнить табакерку, ограничившую самодержавие Павла 1. Или может, нам предлагают пойти вглубь народа и возродить снохачество, которое было распространено в 18-19 веках, в связи распространяем рекрутчины?

Однако, в общем-то, нам так и не скажут, с какого периода можно считать ценности традиционными. Подобные абстрактные заявления естественны для людей с идеалистическим мировоззрением.

Рисунок с сайта РКРП, из открытых источников в интернете
Нам рисуют вневременную картину идеальной семьи с «мужчиной добытчиком», «женщиной хранительницей домашнего очага» и парой детишек, по вкусу добавлены бабушки и дедушки. Причем, на членах семьи меняются костюмы, и она предстает то купеческой, то кулацкой, а то и дворянской или даже семьей эффективного предпринимателя и менеджера. Не меняются только отношения в семье. Такой прием, конечно, можно использовать в комедии, и переодев актеров в средневековое платье, обыгрывать современные реалии, стилизуя их под условную древнюю русь, но здесь нам предлагают поверить в подобное полностью серьезно.

Такой образ достигается смешением всего в одну кучу, за все хорошее против всего плохого. Например, учитель предлагает школьниками или студентам вспомнить праздники, посвященные «мамам, папам и т.д.». В итоге в их число попадает и 8-е марта. Банальная подмена рабочего красного праздника солидарности женщин работниц на что-то аморфное конфетно-букетное. Одновременно нам рассказывают про «день любви семьи и верности» каковой было правильнее было бы назвать днем платной медицины. Так как если читать неадаптированное житие святых Петра и Февронии, то последняя принуждает первого к браку через оказание медицинских услуг и, более того, специально не вылечивает князя до конца, чтобы он не смог соскочить в последний момент. В общем, платные медицинские услуги во всей красе.

Дальше в ход идет «тяжелая артиллерия» в виде любительской лингвистики, ведь согласно их представлениям, достаточно просто подумать на что похоже слово «семья», в результате получается что-то типа «семь я». Только вот есть плохие новости для составителей этого текста, если у человека семь личностей, то это не семья, а шизофрения.

Для рассуждений о семье школьникам и студентам дают послушать гражданина Охлобыстина, актера и попа расстригу. Тот не обманул ожиданий и рассказал о том, что «мужчина добытчик», ищет мамонтов в прерии, а «женщина хранит очаг».

Да, действительно, в древности в охоте участвовали в основном мужчины (хотя зачастую к крупной загонной охоте привлекались все), но женщины занимались собирательством, дававшим основу для выживания рода. Более того, если посмотреть на сохранившиеся к 19 веку охотничьи народы, то у многих из них можно увидеть значительную степень равенства мужчин и женщин, например, так было у североамериканских индейцев и ряда народов крайнего севера России.

Да и в традиционной крестьянской семье роль женщины не ограничивалась домашней работой. Женщины активно работали в поле, вплоть до поздних сроков беременности.

В общем, все эти сладкие картинки того, как муж уходит на работу, а жена сидит дома, в большей степени имеют отношение лишь к мелкой городской буржуазии, чиновничеству и представителям правящего класса, будь то дворяне или капиталисты.

Вообще, ролик наполнен чушью примерно на 90%. Неплохо упакованный актер дает советы, как обустроить жизнь тем, кто получает МРОТ. В частности, говорит, что совмещать воспитание множества детей и карьеру легко, достаточно делать десять дел за раз. Ну, последствия того, что российские актеры вынуждены играть по десять ролей в разных сериалах одновременно, мы видим. А если совету Охлобыстина начнут следовать рабочие оборонных заводов, или работники коммунальных систем? Думаю, результат никому не понравиться.

В целом, общее направление следующее – семья - хорошо, мужчина добытчик и лидер, женщина домашняя и т.д.

Затем учащимся предлагают составить семейную летопись. И тут же нам проводят минутку обязательной антисоветчины, так как в качестве примера правильного семейного воспитания нам приводят воспоминания академика Лихачева. В дальнейшем на уроках истории, по телевизору, или в интернете ученику это обязательно расскажут о несчастном академике, которого как обычно посадили «ни за что». Ну и естественно в дальнейшем ученик должен понимать простую «истину» что правильная семья может быть только у антисоветчика.

Д.С.Лихачев, фото с сайта РКРП, из открытых источников в интернете
Однако все это только небольшие штрихи на фоне главной проблемы – абсолютно непробиваемого идеализма в подходе к такому важному вопросу, как демография. Итак, долго запрягая, авторы подъезжают к главному, а именно, к необходимости воспроизводства населения. Ведь Россия, откровенно говоря, вымирает, причем по последним данным росстата, население России за 2022 сократилось на 555 тыс. человек. И этот процесс с разной степенью лихости продолжается с 1991 года. Рождаемость падает, а смертность растет, спасает только приезд иммигрантов. Этого, конечно, учащимся не сообщают, но начинают вести пропаганду за большие семьи.

Делается это с помощью демонстрации фрагментов из советского фильма «однажды 20 лет спустя» о матери-героине. Затем говорят о том, что каждая семья должна родить хотя бы троих детей, приводя в пример старую пословицу о том, что один сын не сын, двое половина, а трое это собственно сын. Затем нужно обсудить вопрос о необходимости многодетных семей. И особо акцентировать внимание на то, что это политика правительства и на том, что оно готово такие семьи поддерживать (неясно, правда, как), а президент завил что «Семья - это основа основ». Президент этот, кстати, еще заявлял о том, что не будет повышен пенсионный возраст, а потом повысил его, очевидно, чтобы дедушкам и бабушкам было проще общаться с внуками.

В общем картина яркая, а это ведь только верхушка айсберга. Более радикальные идеологи призывают вернуться к модели многопоколенной семьи из нескольких десятков человек (при этом строя жилье по 8 квадратных метров). Иные требуют загнать население в деревню и жить средневековой жизнью, это вообще блестящий ход. По мнению этих господ, разнообразные технологии, в том числе и оборонные, растут прямо из земли. Ну а уж о том, что равенство женщин обеспечивает, например, большой трудовой резерв на случай мобилизации мужчин в армию, эти поборники с капустой в бороде не думают. Им невдомек, что СССР смог одолеть фашистскую Германию в том числе и потому, что советские женщины смогли в силу провидимой до войны политики стать работницами на заводах, зенитчицами, врачами и снайперами. Немецкие женщины с гитлеровским рефреном «киндер, кюхе, кирхе» подобного сделать не могли.

Однако иной читатель может воскликнуть, полноте, ну хоть что-то делают, ведь проблема демографии и низкой рождаемости есть! Да, и проблема серьезнейшая, именно поэтому имитация бурной деятельности вокруг неё, приправленная низкосортной пропагандой, результата не даст.

И здесь нужно сказать о том, каким образом нужно подходить к проблемам демографии - с научной и материалистической точки зрения.

Во-первых, необходимо понимать, что прирост населения зависит далеко не только и зачастую не столько от количества, которое приходиться на одну женщину, сколько от уровня смертности в обществе. Так, коренные народы Австралии долгое время обладали огромной рождаемостью - 16-18 детей на женщину, но постоянно находились на грани вымирания. Что толку в том, что женщина, гробя здоровье, рожает десять детей, если выживает двое, а то и один? Поэтому одна из важнейших задач, которые необходимо выполнить для стабилизации демографической ситуации, это повышение продолжительности жизни на всех уровнях, от снижения детской смертности, до борьбы с алкоголизмом или ДТП.

Во-вторых, существуют объективные причины изменения состава семьи, т.н. демографический переход. Его первая фаза это демографический, взрыв, который обусловлен развитием медицины и снижением смертности. Дальше начинается и снижение рождаемости, связанное с урбанизацией, ведь теперь семья уже не главная производственная ячейка и нет нужды иметь десять сыновей, чтобы было кому работать в поле. Свою роль играет рост образования, и, как следствие, более позднее вступление в брак.

За первой фазой демографического перехода, когда происходит выравнивание рождаемости примерно на уровне простого воспроизводства, уровень СКР (суммарный коэффициент рождаемости) примерно два ребенка на женщину. Однако затем начинается второй демографический переход и рождаемость падает ниже уровня воспроизводства. Особенно быстро он происходит в буржуазных странах, и четко проявляется по мере того, как развивается неолиберализм.

Рост степени эксплуатации, неуверенность в завтрашнем дне и необходимость выбора между карьерой и детьми приводят к снижению детности. При этом капитализм сам выталкивает женщин на рынок труда, а потом устами правых буржуазия лицемерно заявляет, что женщинам даровано слишком много прав, из-за чего они перестали рожать. Одной из главных причин откладыванвания рождения ребенка является именно материальный фактор, так как молодая семья с ребёнком серьезно проседает финансово. А ведь именно неолиберальные реформы привели к «гибкой занятости», когда нужно зубами держаться даже за плохое рабочее место.

Особенно это видно в тех обществах, где сохранились «традиционные ценности» при высоком уровне эксплуатации, например, в Южной Корее СКР по последним данным 0,84 (для сравнения в КНДР 1,82). Южанки вынуждены работать и работать, опасаясь за свое материальное благополучие, а женщины социалистической Кореи спокойно выходят в декрет.

Консерваторы предлагают «держать и не пущать», отменить пенсии, женское образование, запретить аборты или еще что-нибудь. Но однако вся проблема в том, что любая попытка повернуть назад и загнать общество в предыдущее общественно-экономическое состояние приведет к катастрофе и вымиранию. Это четко видно на примере всех стран бывшего соц лагеря, и России в том числе. Реставрация капитализма и разрушение системы социальных гарантий, безработица и тотальное обнищание уронили рождаемость и на порядок повысили смертность. Рождаемость же осталась низкой и продолжила сокращаться.

Именно поэтому материалистический подход к вопросу такой: необходимо создать серьезную систему социальной поддержки семьи и материнства. Причем нельзя просто залить проблему деньгами, в виде «материнских капиталов». Нужен комплексный плановый подход (ну и плановая экономика для него), который будет сочетать сохранение рабочих мест для матерей, высокие пособия на ребенка, систему детских садов, бесплатные кружки и секции, доступную школу, помощь в квартирном вопросе и т.д. Ну и сверху должно добавиться то, что общество будет гарантировать перспективы как родителям, так и детям, и только затем добавить нужной пропаганды и общественной поддержки.

Можно привести примеры из буржуазных стран, таких как Франция (1,83 СКР) или Швеция (1,66), где профсоюзы не позволили уничтожить систему социальной поддержки полностью.

Здесь также очень хорош пример ГДР, которая являла собой полный антипод консервативной ФРГ. На востоке женщины были активно вовлечены в общественное производство и пользовались равноправием с мужчинами, в ФРГ наоборот. СКР снижался в обоих странах, однако в ГДР на протяжении 1976-1980 годов при помощи ряда мер, таких как полное обеспечение всех семей детскими садами и выдачи молодым семьям квартир, удалось добиться роста СКР до уровня 1,9. Эффект этот не был долгим, и постепенно СКР стал снижаться, но здесь необходимо указать на то, что к середине 80-х соцлагерь уже пребывал в кризисе, что ощущалось и в ГДР. Да и сама ГДР, к сожалению, не успела реализовать все свои задумки в области развития производства и автоматизации, которые могли бы вывести её на абсолютно новый уровень развития в том числе и в области социальной поддержки материнства.

В СССР вопрос о защите материнства ставился с самого начала, но технических и экономических возможностей для поддержки в ранние годы хватало не всегда. Тем не менее неуклонно шел рост СОПЖ, в том числе через снижение детской смертности.

Однако по-настоящему проблемы с демографией СССР стал ощущать в 70-80 гг. Так как сказывались последствия потерь в войне, а также урбанизация. Брежневский СССР имел массу проблем в планировании, поэтому первые меры 60-70-х были не особенно эффективны. Однако постепенно меры становились все более комплексными, и в 1981-1983 началась масштабная программа по поддержке материнства, включавшую в себя как денежную поддержку, так и увеличение декретных отпусков. Она сопровождалась и соответствующей пропагандой, частью которой и был вышедший в 1981 г. фильм «Однажды 20 лет спустя».

Одновременно одно из немногих положительных явлений в перестройку – антиалкогольная кампания, тоже дала свой эффект, и наблюдался временный рост рождаемости. Требовалось дальнейшее наращивание усилий, соединение социальной поддержки с плановым развитием медицинской помощи, жилищным строительством и расширением сети детских садов. Но к 1989 году перестройка уже набрала обороты и СССР двигался к контрреволюции.

Однако мы можем видеть, что именно меры социально-экономической поддержки дали возможность приблизиться к решению демографической проблемы. И именно в плоскости развития подобных программ нужно искать решение проблем демографии, а для этого необходима полноценная плановая экономика и социализм, которые дадут необходимую материальную базу и создадут здоровую общественную атмосферу, которая позволит рожать и растить детей.

Марков М. Б.
РКРП-Петрозаводск

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

Просто Надежда

Журналистку Daily Mail шокировали прилавки российских магазинов после года санкций.
Журналистка Daily Mail Сью Рид оценила ассортимент российских магазинов и признала, что санкции против России не сильно вредят стране и ее жителям. В отличие от Британии, которая испытывает дефицит ряда продуктов, а прилавки магазинов бывают пусты.

«Жители Перми и других регионов в достатке имеют недорогие продукты. Дешевая энергия в богатой газом стране позволяет выращивать овощи в теплицах даже в самые суровые зимы. К тому же Россия может импортировать немало фруктов из дружественных стран с более теплым климатом, таких как Иран. И русским не приходится беспокоиться ни по поводу отопления, ни по поводу бензина и дизельного топлива», — написала журналист в своем репортаже во понедельник, 6 марта.

Также Рид отметила, что цены и инфляция на Западе резко выросли, что существенно сократило поставки многих продуктов.
«Всё это, конечно, заставляет задуматься, кто же выигрывает экономическую войну», — резюмировала журналистка.
https://iz.ru/1480377/2023-03-08/zhu...medium=desktop

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Александр Степанов

Моему брату уже ничего не трудно, его нет уже с 25 июля прошлого года, 61 год и нет мужика, вот так-то, царство ему небесное.

Хотя насчет джипаря за 3 ляма, то я тебя, наверное удивлю, что сегодня обычная Жига стоит уже под 2,5 ляма, навроде Лада-Веста Кросс, которая в подметки не годится даже моей почти 20-ти-летней старушке Камрюшке.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!