Соболев

В России больше воровства, чем капитализма. Разве Вы это не видите?

jra

На форуме много спецов и по социализму, и по капитализму.
Спец знает другим недоступное.
То есть, что такое истинный социализм, что такое истинный капитализм.

MRAZISH

Госдума отклонила в первом чтении четыре законопроекта о введении в России прогрессивной шкалы подоходного налога.
Законопроекты были подготовлены оппозиционными фракциями — КПРФ, ЛДПР и «Справедливой Россией». Документы были рассмотрены как приоритетные законопроекты фракций в соответствии с поправками в регламент Госдумы, ранее одобренные нижней палатой парламента.
Согласно законопроекту КПРФ, при ежемесячном доходе менее 400 тыс. рублей предлагалось сохранить ставку налога на уровне 13%, при ежемесячном доходе от 400 тыс. до 1 млн рублей — 30%, при ежемесячном доходе свыше 1 млн рублей предлагалось повысить ставку налога до 50%.
«Это немного, это нормально. Во Франции 60-процентный налог. В Швеции — 26%, в США — 28%. Если мы примем наш закон, то страна получит 4 триллиона 750 миллиардов рублей, это как раз заткнет все «дыры» бюджета», — сказал один из авторов законопроекта, первый зампред комитета по экономполитике Николай Арефьев.
Согласно законопроекту ЛДПР, при годовом доходе до 180 тыс. рублей ставка налога устанавливается в размере 0%, от 180 тыс. до 2,4 млн рублей — 13%, при годовом доходе — от 2,4 млн до 100 млн рублей налог должен составить 288,6 тыс. рублей плюс 30%, при доходе от 100 млн рублей — 29 млн 568,6 тыс. рублей плюс 70%.
«Сегодня 10% наиболее обеспеченных граждан РФ в 16 раз богаче наименее обеспеченных. Такой разрыв превышает максимально допустимые значения, рекомендованные ООН. Если учитывать скрытые доходы, незаконное предпринимательство, коррупционное вымогательство, разрыв может достигать 40 раз», — указывается в пояснительной записке к законопроекту.
«Тех, кто подлежит налогообложению в 70%, их всего 23 тысячи по России, мы их всех знаем», — отметил выступивший от ЛДПР депутат Сергей Катасонов. По подсчетам ЛДПР, принятие законопроекта принесло бы в консолидированный бюджет РФ 2,05 трлн рублей.
Фракция «Справедливая Россия» подготовила два законопроекта о прогрессивной шкале НДФЛ. Согласно первому, автором которого является депутат Олег Нилов, по доходам до 5 млн рублей в год и доходам, в отношении которых могут быть применены профессиональные и имущественные налоговые вычеты, ставка налога сохраняется на уровне 13%, по доходам от 5 млн до 50 млн рублей в год ставка налога вырастет до 18%, по доходам от 50 млн до 500 млн рублей в год ставка налога составит 23%, по доходам свыше 500 млн рублей в год — 28%.
«Существует необходимость выравнивания доходов граждан, сокращения разрыва в доходах между самыми высоко- и самыми низкооплачиваемыми категориями работающих лиц. Мировая практика социальной справедливости и мировая практика налогообложения доходов физлиц однозначно говорят в пользу введения прогрессивной шкалы налогообложения», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Законопроект другого справоросса Валерия Гартунга предусматривает сохранение ставки в 13% для доходов до 24 млн рублей в год, для доходов от 24 млн до 100 млн рублей в год предлагается ставка в 25%, от 100 млн до 200 млн рублей в год — 35%, для доходов свыше 200 млн рублей в год — 50%.
Фракция «Единая Россия» выступила против всех законопроектов. Как подчеркнул первый замруководителя фракции Андрей Исаев, дифференциация шкалы НДФЛ создаст очереди в налоговую инспекцию. «Подоходный налог — это один из элементов налоговой политики. Бессмысленно реформировать один элемент, не понимая того, как в целом пытаемся выстроить эту налоговую политику. Поэтому я считаю, в 2018 году мы должны обсудить все возможности, обсудить все плюсы и минусы, в том числе шкалы прогрессивного налога, но сейчас в том виде, в котором предложили наши коллеги из оппозиционных фракций, мы поддерживать данный проект не будем, потому что понимаем, что особую пользу людям он не принесет», — заключил депутат.

__________________
Mrazík-"Морозко" (чеш.)

Ярослав Стебко

Не получится. Ты, дурашка, даже не понял что я говорил не о халяве а о халяве на работе, . что говорит о том что сам пальцем посаженный на кресло. Ни руками ни мозгами ничего ты в своей жизни не добился.
Нет конечно, ушлый коммунист - это сюр какой-то
Ну так хохол и вполне себе современный, может ты меня ещё моим полом упрекнёшь или крестьянским происхождением? Давай, придумай.

Ярослав Стебко

В отличие от тебя, ну Соболева тоже, я в курсе как это выглядит в реале. Если я один сделаю два шкафа, то ты как работодатель задумаешься а не до хрена ли я получаю.
Твоя прибыль от продажи, ты ей как капиталист распоряжаешься и можешь решать в чей карман и сколько пересыплется. Так вот мне проще делать два шкафа в день и говорить что сделал один а пол дня баклуши бить, я так делал о чём рассказывал.

Ярослав Стебко

Ты про пиратство? Так уже с натичности на пираство торгаши ставили издержки, почитай Снисаренок про джентльменов удачи того времени.

Ярослав Стебко

А в чём разница? Капитализм- это эксплутация, т.е. изъятие части того что мог бы получить сам при производстве

dolgova

Не имеет значения уровень риска.
Цену определяет баланс спроса и предложения.
А размеры прибыли - наличие конкуренции. На конкурентном рынке цена стремится к издержкам, а прибыли к нулю.
При монополии цена от издержек не зависит и ограничивается только финансовыми возможностями покупателей.
Монополией на торговлю специями долгое время владели арабы. Затем – турки и венецианцы. Что заставило европейцев искать обходные пути в Индию и привело к открытию Америги.
Благодаря развитию трансокеанской торговли на рынке специй появилась конкуренция и цены упали. Монополисты добровольно свои прибыли не снизили бы.

jra

Получается, что среди арабов, турок и венецианцев конкуренции не было?
Думаю дело в другом.
Морская транспортировка напрямую: производитель - потребитель дешевле.

Соболев

При Путине, не жизнь у людей, а просто сказка! В Тридевятом Царстве все живём.