Просто Надежда

А в чём я не права?Опровергайте.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Просто Надежда

Конечно это не так.О нём вообще ничего не говорили,как будто и не было его вовсе.Изредка в кинофильме покажут и усё.Что Вы мне доказать то пытаетесь?

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Просто Надежда

И правильно делают.Историей управляют Личности.Один может за собой повести миллионы,правда изначально неизвестно куда эти миллионы придут,но такова история человечества.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

dolgova

Всё бы вам словоблудием заниматься вместо конкретного обсуждения.
Во-первых, было не так. Это вы заговорили о символах и о том, что реакция общества на них говорит о его неадекватности.
Во-вторых, вы рассматриваете свои ценности и связанные с ними символы, а у других могут быть ценности, которые выражаются через другие символы.
Вот простой пример.
Для русского человека главная ценность - защита России в случае внешних угроз. Были правители, которым повезло с периодами мира, как Брежневу, например, и отношение к ним определяется по другим критериям. Но так как Россия почти всю историю воевала, то к большинству руководителей применяется простой критерий победы/поражения в войне.
Со Сталиным связана Великая Отечественная и Великая Победа.
С Николаем II – ПМВ.
С Ельциным и Горбачевым - развал СССР.
С Хрущевым – непонятное дарение Крыма Украине, всплывшее боком впоследствии.
Эта определяющая для русского сознания ценность, и символы, через которые она выражается, объясняют, почему люди, называющие себя сталинистами, голосуют за Путина и не любят Хрущева, что вам представляется неадекватным. А вы – про переименовании милиции…
Насчет своей дочери не беспокойтесь, у меня ценности традиционные. Так что вы уж сами…

П.Н.

А вы с ней действительно два сапога - пара.
Как у вас, Alex55, в отношении культа личности Ленина: «Личность его действительно очень велика, и культ конечно был, есть и будет», а в отношении культа личности Сталина: «"Культ личности" имел место, и общество должно было его изживать». Так у Просто Надежды: «Речь я вела про деятелей революции и героев Гражданской войны.Которые и привели Вашего любимого Сталина к власти.Кем был бы Сталин без них?Неудавшимся грабителем дилижансов. Ну и посмотрите на его личную жизнь.Несчастный человек-покинутый всеми. Вот вам одна из немногих интересных ссылок на Ваших революционеров.Вы уж разберитесь,Вам кто более дОрог революция или Сталин», «А в чём я не права?Опровергайте».

У вас обоих типичная антисоветская игра с постановкой на одну чашу весов Великой Октябрьской Социалистической революции и В.И. Ленина, а на другую - Великой Отечественной войны и И.В. Сталина. Потому вы, Alex55, и категорически противитесь убиранию тех помоев, вылитых Хрущевым&Ko на И.В. Сталина, ибо жесткая сцепка Ленин-Сталин и всего периода 1917-1953 гг. сразу выбивает у подобных вам антисоветчиков весь простор для маневра.
А плюсоминусных ответов от меня на ваши взаимные плюсы и минусы мне – не дождетесь. От бессилия вашего все эти ваши плюсоминусные игры в стиле «борьбы нанайских мальчиков».

Alex55

Приглашаю П.Н. прекратить надоевшие всем инсинуации против меня в разных темах и явиться на единоборство в отдельную тему в жанре рационального диалога.

П.Н.

Тема эта как раз та самая. «Здесь Родос, здесь прыгай».

А вот рационального диалога с вами, Alex55, быть не может в силу того, что вы упорно продолжаете гнуть свою линию:
1. В отношении культа личности Ленина: «Личность его действительно очень велика, и культ конечно был, есть и будет».
2. В отношении культа личности Сталина: «"Культ личности" имел место, и общество должно было его изживать».
При этом вы прекрасно знаете, что вопрос противопоставления В.И. Ленина И.В. Сталину из разряда сомнительно-риторических.

Alex55

В переводе на простой русский язык это звучит так: П.Н. публично уклоняется от рационального диалога с Alex55 в отдельной теме.
О причинах каждый может догадываться сам.

Alex55

Витиеватые загогулины с обвинительным оттенком. Вообще-то я не "заговорил", а "сказал", это мы уже выяснили. Но свои манипуляторские фокусы вы зачем-то продолжаете. Чем недовольны, в чём нашли "словоблудие"? Измышляете.
Для русского человека приоритетами является: жизнь против смерти, правда против лжи, знание против заблуждений, разум против беспамятства, равноправие против угнетения, развитие против оболванивания. Как и для нерусского человека тоже.
Но Вы устанавливаете ценности русского человека по-своему, по-господски.
У вас заранее есть "правители". А у меня - социалистическое народное государство. У Вас "Брежневу повезло". А у меня народ при своём социалистическом государстве выстроил могучую державу, способную в военном отношении за себя постоять. У вас русский человек - быдло и пушечное мясо при господах везучих и невезучих, а у меня - труженик, учёный, инженер, справедливый и ответственный руководитель, народный заступник, брат всем добрым людям.
Так что вы меня не нагибайте пожалуйста под своё господское мракобесие.
Припоздали Вы с этим, Советский Союз научил русских смотреть на себя не глазами правителей, а своими - сознательного человека.
Не просто же так 25 лет лишают памяти, ради чего и вы пускаетесь здесь во все тяжкие.

П.Н.

А зачем отдельная тема-то? Эта тема как раз та самая.
Давайте начинайте ваш "рациональный диалог".
Посмотрим, насколько рациональным он может быть у вас, заявляющего:
1. В отношении культа личности Ленина: «Личность его действительно очень велика, и культ конечно был, есть и будет».
2. В отношении культа личности Сталина: «"Культ личности" имел место, и общество должно было его изживать».