sergign60

Уважаемый АлексСевер, во-первых, это не я, а Вы самолично определили свой уровень незнанием с некоторых пор вполне элементарного ответа на вполне элементарный вопрос, который обязан знать каждый, если он не желает, чтобы он сам или его дети попали в многолетнюю безнадёжную кабалу ростовщическому клану. Впрочем, Вы и не желаете знать этого ответа, ну что же хозяин - в данном случае не скажу, чтобы барин, скорее, кандидат в холопы, если не является уже таковым. Не информация, а цитата была не про Вас, не надо путаться в порыве чувств.

АлексСевер

Что-то не помню, чтобы я сам себя невеждой назвал. Не стоит вам так спешить с выводами, не зная человека, тем более и самому из себя ничего особо не представляя, кроме прочтения "Мёртвой воды".
А ваш стиль "подачи материала" полностью схож с сектантами (это знаю точно).
Так что если в ваших словах и есть правота, то не распугивайте людей своим навязчивым проповедничеством. Ведь можно выразить мысли более доступно.
Мне понять ваших мыслей не удалось, кроме "Прочитайте то, что я уже прочитал".
А это не очень убедительно.

sergign60

В таком случае ещё раз задаю всё тот же вопрос: какой с точки зрения решения проблем общественного самоуправления должна быть ОПТИМАЛЬНАЯ величина ссудного процента и ПОЧЕМУ? Будем надеяться, что Ваши разсуждения на этот раз окажутся очень убедительными.

Прошу Вас не экзаменовать здесь пользователей, чтобы доказать своё превосходство.
Если есть о чём информировать -пожалуйста.
Выбранный вами тон и манера беседы является оскорбительной для участников.
Это пока устное предупреждение, далее церемониться не буду.
Модератор В. Иванова.

АлексСевер

Мои рассуждения будут очень убедительными.))
Мне необязательно этого знать. Для этого есть специалисты. Разве в теме ветки затронут вопрос о "ссудном проценте"?
Если вам есть что сказать, то скажите. К чему эти экзамены?
Сейчас по очереди могут прийти другие спецы и задавать вопросы о юриспруденции, медицине, религии, физкультуре, психологии....
Может что-то рассказать лучше, что другие не знают или предложить, высказав свои взгляды?

sergign60

Очень убедительный ответ )) Особенно в свете того, как эти "специалисты" довели бОльшую часть населения до ручки. Впрочем, я думаю, Вы сами это видите и понимаете, в противном случае ходили бы в сочувствующих не у коммунистов, а у специалистов. Так что вполне очевидно, что Ваш ответ крайне неискренен. Впрочем, если Вы думаете, что у КПРФ специалисты по экономике другие, то это зря, как показывает опыт, все они от записных либералов, до крайних коммунистов - одного поля ягодки, все чтут Карла Маркса и его Капитал. В котором, кстати, ответа на этот вопрос тоже нет. Не кажется ли Вам это несколько странным, есть некий количественный показатель, известный много уже столетий, но никто из так называемых "специалистов" не может ответить на простой вопрос: в каком диапазоне он может изменяться, чтобы всем или хотя бы большинству населения было хорошо? И это только один пример, на который в Концепции Общественной Безопасности имеется вполне чёткий и обоснованный ответ, а другие, в том числе и члены КПРФ - как воды в рот набрали.

А ответ очень простой: ставка ссудного процента должна быть равна нулю или отрицательной. В любом другом случае, и это вполне очевидно, если слегка дать поработать своим мозгам, а не только в них кушать, денежная масса имеет свойство НЕОТВРАТИМО переплывать в руки корпорации ростовщиков. Последствием же этого является тот факт, что кроме общественных потребностей в системе общественных отношений появляются частные потребности этой самой корпорации, которые далеко не всегда имеют свойство совпадать с потребностями всех остальных, и что самое примечательное у этой корпорации появляется вполне реальная способность удовлетворять того, чего они хотят, а не то, чего на самом деле нужно другим. Общество, в котором культивируется безразличие или даже поддержка такого хода вещей, на самом деле представляет собой собрание БЕЗНРАВСТВЕННЫХ ТОЛПАРЕЙ, желающих жить из милости у этих ростовщиков, а не собственным умом, и оно не имеет никакого морального права требовать от государства каких-либо послаблений себе, потому как своим безразличием к проблеме ростовщичества ставит государство в положение ЗАЛОЖНИКОВ ростовщической корпорации.

Чтобы ответить на вопрос: а как же бедным банкирам после этого жить? надо всего лишь вспомнить, а как живут все остальные без исключения. А живут они очень просто: либо с доли реально полученных доходов, либо на дотации, в чём нет ничего постыдного, если занимаются они общественно полезной деятельностью. Вот и банкиры должны быть переведены точно на такой же режим: получать свою долю доходов с реально полученной прибыли от реализации проектов, в которых они участвуют своими инвестициями, либо дотироваться государством в том случае, если их кредитно-финансовая деятельность является общественно-необходимой и общественно-полезной. Более подробные разъяснения можете найти в "Мертвой воде" и "Кратком курсе" на сайте www.dotu.ru

АлексСевер

sergign60
Мне всегда странно, когда люди показывают возможный конечный результат для всех, но совершенно не указывают дороги к ней.
Типа, "видите сколько пищи имеется сразу за пропастью - смело шагайте вперёд".
Может и про этот мостик что-то расскажете, чтобы перейти к вашей цели?
Или ждём пока банкиры на блюдечке всё принесут? Или начинаем все изучать и "понимать это", чтобы потом отнять и разделить"?
В чём практическая сторона вашего "открытия"?

sergign60

Практическая сторона следующая: в КОБ показано совершенно чётко и однозначно, что всякая сделка кредитования под ненулевой и положительный процент является узаконенным актом воровства, причём воруют оба и кредитор, и кредитуемый, воруют платёжеспособность в пользу ростовщической корпорации У ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ, особо отмечаю этот факт, В СДЕЛКЕ НЕ УЧАСТВУЮЩИХ никаким образом. Как это реализуется на практике, Вы можете убедиться на примере так называемой "ипотеки", когда после заключения таких сделок, в один прекрасный момент ВДРУГ (???) все остальные обнаруживают, что цены на квартиры именно для них ПОЧЕМУ-ТО(???) возросли. ЕДИНСТВЕННЫЙ ДОСТОЙНЫЙ ВЫВОД отсюда один: ростовщичество - это такое же воровство, как и любое другое из тех, что записаны в рядовой УПК любой страны, и этот факт должен быть зафиксирован в тех же самых УПК и в международном праве с соответствующими мерами пресечения и наказания, и этого нужно добиваться всеми возможными методами, начиная от разъяснительной работы и кончая внесением соответствующих законодательных инициатив, пока они не будут приняты хотя бы на разсмотрение и обсуждение, что само по себе немало. Нужно также добиваться, чтобы соответствующим образом были также изменены различного рода учебные пособия, особливо для "специалистов-экономистов". Само собой, что если об этом молчать, как это делает руководство КПРФ, то ничего и не изменится. Другой вопрос: ПОЧЕМУ молчат до сих пор и они, и другие "защитники" и особливо "славянские борцы с еврейским засилием" из "патриотических" партий и объединений, хотя до всех было доведено уже более десятка лет назад, а возражений, таких же чётких и обоснованных до сих пор ни от кого не поступило?

АлексСевер

sergign60
Теперь понятно стало.
Так нужно с вашим суперпроектом в верха обращаться, а не сюда. Те сразу поймут и внедрят.
Только ваше предложение полностью подсекает многие принципы существующей гнилой экономики и владельцев предприятий (банков). Они могут засомневаться в правильности ваших выводов.
А какой смысл это объяснять здесь? К примеру, все мы поняли и согласились. Дальше что?
Банки, вокзалы, телеграфы...?

В. Иванова

Так они уже ко всем обращались: и к руководителям предприятий, главам администраций, в Гос Думу, к президенту и даже в Гарвард..

Политика В.Путина и воплощение идеалов КОБ
И результаты мы видим.

__________________
#Своих не бросаем#

АлексСевер

Так и думал, что это продолжение старой песни.
- "Начни с себя" и не обращай внимания, что власть творит (в том числе с тобой и твоей семьёй).