В. Иванова

Прошу Вас не отходить от темы, прекратить пререкания и провокации.
После этого предупреждения последуют санкции.
Модератор В. Иванова

__________________
#Своих не бросаем#

Павел Евгеньевич

Однако
Я вообщето веду здоровый образ жизни и всем его пропагандирую. Даже капелька моего слова может достичь результата. Двое моих знакомых бросили курить. Это уже считаю подвигом.
По поводу ваших приоритетов: мне абсолютно плевать сколько их и в каком хронологическом порядке они стоят. Из времён древних людей (астралопитеков или кроманьольцев) общеизвестно что такое коллективизм. Мамонт силён, но ещё сильнее толпа охотников. Самые интеллектуальные охотники охотятся коллективом. Что нужно чтоб победить в охоте мамонта? Вот именно! Сила и общая тактика. Чтоб её разработать много ума ненадо. У муравьёв только нервное окончание в мозгу, а показывают эти насекомые чудеса интеллекта.
Это всё к тому, что ваше учение это пустая трата древесины на бумагу. Займитесь лучше делом и покажите себя во всей красе.
А побороть Березовского или Чубайса много ума не надо.

Каудилио

Пользователю ELEKTRO, и иным из стаи павианов.
Итак в порядке поступления:
1. "А кто сказал, что старая теория не верна?!" - да жизнь сказала (вы не заметили, что нигде в мире марксизм не удержался, везде он принёс только крахи и разрушения), конечно, если вы не слепы и не глухи к языку жизненных обстоятельств. А впрочем, что вы знаете о той теории о которой ведёте речь и которую снова предлагаете воплотить? Создаётся впечатление, по некоторым изыскам защитников КПРФ на этом форуме, что со времён охоты на мамонтов в человеческом обществе ничего не изменилось, если так, то вы правы, т.е вы тогда и есть просто прямоходящая обезьяна (ну разьве что ещё научились нажимать на кнопки клавиатуры).
2. "Слишком много развелось разных теорий, отвлекают они от конкретного дела" - значит конкретные дела не вытекают из теории? Тогда см.п1.
3. "...главная задача избавиться от предателей и пятой колонны..." - а кто будет тем избавителем от колонн и предателей (кстати предателей чего?), а на какой основе и по каким критериям предлагаете вести отсев (разбраковку)? Так и хочется задать вопрос профессора Преображенского к Шарикову "И вы знаете метод?" Ведь теории новые не нужны (по вашему мнению, хотя Сталин имел другое мнение "Без теории нам смерть"), а старая себя полностью забракована жизнью (кстати Сталин её забраковал см. работу "Экономические проблемы социализма"). Неужели же это и есть ваше конкретное дело - делать невесть что незнамо для чего? Это снова возвращает к п.1.
4. "...поставить на управление страной настоящего русского патриота.." - кто же будет ставить, то? Тот кто не имеет за душой ни теории, ни ума, с психикой охотника за мамонтами? Этак главенствовать будут самые тупые, но физически сильные и ведущие здоровый образ жизни павианы. А вы уверены, что он знает что такое вообще "УПРАВЛЕНИЕ"? Вы не опасаетесь, что сами попадёте под его личное отбракование или иное возжелание... ? А как определиться без теории со словом "патриот", да ещё и "русский". Кто-же это такие "русские", вы можете сказать? Ну предположим что-то скажете, но ваше мнение совпадёт с мнением того павиана, который займётся выбраковкой в стае (общей для всех теории-то нет).

НУ очень интересные здесь форумчане.
Создаётся впечатление, что защитники КПРФ - не только ну... , так ещё и зомбированы настолько, что работа мозга для некоторых сильно обременительная ненужность. Главное уметь булыжники бросать в мамонтов, но увы оглянитесь, мамонтов нет.

Каудилио

Да вы прямо - супермент, "...веду здоровый образ жизни.." - это похвально и достойно подражания.
Но, вы ещё мозг включайте пожалуйста хоть иногда (поверьте на слово, что только одного нервного окончания - мало. Но проверьте, может вы его не там обнаружили и это иное окончание и для других целей служит), а то как-то получается, что как "..невзирая и вопреки..." падающим на голову камням буду стоять на этом месте. Это насчёт вашего пассажа про "приоритеты", т.е про жизнь и её "камни" - "... приоритетов: мне абсолютно плевать сколько их и в каком хронологическом порядке они стоят..". Если хотите то подобный пассаж с вашей стороны и есть результат воздействия на вашу психику этих самых "приоритетов" - длительное воздействие коих и привело к состоянию охотника на мамонтов в первой половине 21 века.
Мамонтов нет давно, а вот "..интеллектуальные охотники.." на них как-то подзадержались. Может потому, что теперь уже на них открыта охота, но без кирпичей, а с помощью этих самых приоритетов им ведь "... много ума ненадо..", им хватит и одно "...только нервное окончание в мозгу..", и вот они уже "... показывают .... чудеса интеллекта" и во всей красе о которых здесь им и написано чуть выше.

И ещё - с нетерпением ждём поборония Березовского или Чубайса вами, очевидно толпой охотников на мамонтов с одним невным окончанием в мозгу, позволяющим вершить чудеса интеллекта (а что такое интеллект вам ведомо?) во всей красе.

Мужик

Опять я со своим мужицким рылом... Сегодня видели на форуме?: некто попросил для регионального сайта КПРФ "матерьяльчику". Кузнец дал ему ссылку, с припиской: "здесь на 50 лет хватит". (Браво, Кузнец!) Прав Электро: теорий немного слишком много. Изучать их нет, ни сил, ни времени. Мы все здесь шли к своим убеждениям годами. Сейчас во всех отраслях время теорий прошло. Сейчас время технологий. Главное: алгоритм действует, а почему он действует - дело десятое. Да так было и всегда. Разве не все революции делались так: брались большие деньги, на них в стране создавался альтернативный центр власти (конвент, совет, майдан...), далее, с переменным успехом перетягивался канат. Я всё это к тому, что перспективние направить силы на изучение технологий (Ганди, бархатные революции), а построить общество по теории, как показывает практика всё равно не удастся.

Каудилио

Нет не так.
1. Сначала Некто чётко ставил свою Цель, т.е определял что ему нужно (вечное мировое господство).
2. Потом определял пути как заставить этих прямоходящих самим сделать, то что ему нужно.
3. Потом создавал неиссякаемый источник средств, т.е источник "больших денег" за счёт этих же прямоходящих ( в данном контексте это ссудный ростовщический процент).
4. Потом создавал условия влияния на толпу этих охотников на мамонтов или павианов (создал живого биоробота в виде распылюнного по миру еврейства, повязанного мафиозными связями), а все остальные толпы приводились в состояние разделения по разным признакам. И содержалась в состоянии животноподобного робота (не учить, спаивать, дать ложную науку, ложную философию, сделать так, чтобы они сами уничтожали всех кто вырвется над толпой ..)
И вот только теперь среда (трава на поле) уже поле для эффективного управления (структурным и безструктурным способами).
Итак всё что выше - это действие так нелюбимых Приоритетов воздействия 1,2,3,4
Далее уже действие 4 и 5го Приоритетов, и похоже на то как вы описали, можно стравливать в войнах и революциях. Да и просто так, для исполнения задуманных тем самым Некто лично его целей.

sergign60

Вообще дискуссия приняла весьма интересный и несколько неожиданный для меня поворот:

С одной стороны, члены и сторонники КПРФ везде и всюду заявляют, что они открыты для дискуссий и даже очень сильно обижаются, если, к примеру, ЕР отказывается от дискуссий с ними и для КПРФ это - свидетельство собственной силы и слабости противника. Опять же ими заявлено неоднократно, что де за их плечами самая могучая теория - марксизм-ленинизм и потому им нестрашно вступать ни в какие дискуссии.

С другой стороны, стоило сторонникам КОБ предложить ОТКРЫТЫЙ и ЧЕСТНЫЙ обмен мнениями, тут же посыпались "аргументы": нам некогда и незачем, вплоть до скрытых угроз: "Сталин таких пачками расстреливал, у нас тута куча кулаков, арматуры и стволов", и "кто вы здесь такие и пошли вон, вам здесь не место, у нас тута свои обсуждения, а до вас и до ваших умопостроений нам никакого дела нет"

В таком случае возникает вопрос: вы каким образом свои "социализмы-коммунизмы" собираетесь строить, точно так же, как ваши предшественники марксисты-троцкисты, путём репрессий и уничтожения тех, кто несогласен с вами, или всё-таки так, как это прописано в вашей нынешней программе, посредством убеждения в своей правоте? Или ваши истерики нынешние только потому возникают, что затронули вашу "священую корову" - марксизм?

Также в связи с такого рода выступлениями Мужика, Электры и особливо Павла Евгеньевича вполне законно возникает вопрос - а вы вообще-то программу КПРФ читали, размышляли над ней или вам даже этого не нужно? Про основоположников марксизма-ленинизма даже спрашивать не буду - очевидно, никто из оппонентов КОБ дальше "Манифеста КП" не пошёл.

Модератору: прошу Вас обратить внимание на поведение некоего Павла Евгеньевича, именно его ПРОВОКАЦИИ, иначе их и не назовёшь, вызвали мою ответную реакцию. Цель этих провокаций состоит в усердном поиске компромата на собеседника с тем, чтобы появился удобный повод заявить: "нам де с ними обсуждать нечего".

sergign60

Вообще говоря, назначение всякой теории - дать различение людям, где правда, а где ложь. И если теория не может дать ответа на этот вопрос, то единственное разумное ей место - на помойке. Что касается тех членов КПСС, которые якобы "обманули" всех остальных, и особливо "рядовых", а речь идёт практически о ПОГОЛОВНОМ за редким исключением руководстве тогдашних КПСС и ВЛКСМ, то у них разве что на лбу не было написано, что они ДЛЯ СЕБЯ коммунизм со всеми ихними спецпайками, спецдачами, спецбольницами и другими спецпривилегиями уже построили, а до других им дела не было, то есть они практически В-ОТКРЫТУЮ жили далеко не по коммунистическим принципам, в верности которым они клялись на каждом удобном им шагу. Так что поверить им мог только очень наивный, недавно вышедший из октябрятского возраста, в особо тяжких случаях - из пионерского, человек. И что самое интересное, я что-то не слышал открытых выступлений НИ ОТ ОДНОГО "РЯДОВОГО" члена КПСС против такого порядка вещей. Может быть вы знаете, так напомните, будьте добры.

Мужик

Каудилио! А ведь у Вас получилось по-русски! Так Ваши пункты 1-4 уже и без нас реализованы. И остаются 4 и 5 Приоритет, "и похоже на то как вы описали".
№60, простите за сокращение, к стыду своему, программу КПРФ я не читал. А отношение к марксизму у нас с Вами похожее, и возможно, из одного источника: http://zarubezhom.com/marksidengi.htm На этой теме я ратую только за доходчивость вашей теории, а не против её положений. Мой ник ведь не Высоколобый Интеллектуал.

sergign60

Мужик, спасибо! Хорошая ссылка.