Алексей1

А кто могут?
Деклассированные элементы?

cherry

Равным обарзом История доказала, что государством не могут управлять:
- рабовладельцы,
- феодалы,
- монахи,
- князья,
-бояре-дворяне,
- буржуа,
- военные,
- фашисты ( сиерчь, либералы) ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

asart

Случаем Вы никого не пропустили в этом списке ? История вроде тоже что-то показала в отношении СССР .
И попутно . Есть ли возможность для начала объединения сил для борьбы с капитализмом на территории бывшей страны СССР создать одну ком. партию с ЦК партии на этой территории ?

antonoyury

Наличие или отсутствие возможности определяется попыткой её создания, она будет создана, когда будет определена единая цель и единый путь её достижения. Кроме того партия состоит из людей Когда люди в большинстве будут понимать необходимость изменений, тогда можно будет объединить тех, кто разделяет наши конкретные цели и методы.

Алексей1

Так люди - понимают.
Людей перестаёт понимать представительная власть, после прикормки её - исполнительной властью.

voxverus

Если "борьбу с капитализмом" понимать /как у нас традиционно понимали с 1917 года!/ как борьбу с частными капиталистами, то тогда для победы действительно достаточно лишь сильной политической партии, стремящейся к экспроприации частного капитала и национализации средств производства, что если и угрожает существованию капитализма, то лишь тем, что происходит его "деформация" докапиталистическими отношениями - системой рабства и феодализма...

Если же люди ставят перед собой цель - уничтожение капитализма как системы эксплуатации "наемного труда", то еще никто не знает, какие средства достижения этой цели необходимы!
И, в частности, совершенно не ясно, годится ли для этого такой традиционный инструмент в общественной борьбе как политическая партия..?!

generator

Разберёмся с пресловутым "шведским социализмом"

http://forum-msk.org/material/economic/12559026.html

Шведским социализмом нам часто тычут в нос наши враги, когда воюют против наших идей, когда отстаивают власть капитала, частную собственность и эксплуатацию чужого труда.
В этих случаях они, словно козырь из рукава, достают пресловутый «шведский социализм». Они говорят нам так:
«Эх вы … все у вас классовая борьба на уме! Все норовите раскачать лодку, разрушить наше национальное единство, толкнуть народ к смуте!
А вы посмотрите на Швецию! У них давно уже социализм. И - безо всяких потрясений! Революций не устраивали, власть капитала не свергали, диктатуру пролетариата не устанавливали, частную собственность не отменяли. Спокойно, плавно, ровно, гладко, цивилизованно пришли к социализму! Капиталисты и рабочие не боролись друг с другом – а сотрудничали, дружно трудились на благо страны, развивали экономику. И теперь там всем хорошо, никто не в обиде, все довольны, и волки сыты, и овцы целы!
Вот как надо!»
***
Что нам внушают такими речами наши враги?
Они внушают нам, что к социализму можно прийти без социалистической революции, без диктатуры пролетариата и без отмены частной собственности. Что возможен социализм при власти капиталистов и с частной собственностью на средства производства.
Что российский рабочий класс должен отказаться от классовой борьбы и вместо этого пойти на «классовое сотрудничество» со своими заклятыми врагами, российскими капиталистами. Послушно на них работать, без сопротивления отдавать им задаром такую долю своего труда, какую они захотят – и надеяться, что они рано или поздно о нем позаботятся, построят для него социализм.
Словом – нам внушают как раз то, что очень выгодно капиталистам, что укрепит их власть и увековечит буржуазный строй.
В этой статье я покажу, что россказни о «шведском социализме» – не более чем ложь. Что Швеция – это не пример того, как к социализму можно прийти без социалистической революции, без диктатуры пролетариата и без отмены частной собственности.
Как раз наоборот.
Швеция - это ПРИМЕР ТОГО, ЧТО БЕЗ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, БЕЗ ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЫ И БЕЗ ОБОЩЕСТВЛЕНИЯ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА СОЦИАЛИЗМ ПОСТРОИТЬ НЕЛЬЗЯ...
....
(полный текст статьи по "ссылке)

AZM

Ну если в какую либо страну небольшую ввозить капитал а не выгребать его, то и будет "социализм" или же "капитализм с социалистическим лицом" или еще что то подобное "коммунизм в отдельно взятых семьях"....

Сам капитализм есть расслоение на буржуев и пролетариат. Буржуи живут "честно наворованным, ранее созданным", а пролетариат гонкой, шабашками.
Далее у буржуев все есть, им уже ничего не надо. А пролетариату работы нет уже, соответсвенно и зарплаты. То есть общество разделилось на два полюса и прорцесс остановился. Что бы этого не было, нужна война. Кровопролитие и производство вооружений, так сказать выход из кризиса...

Потом новый виток созидания, восстановления после разрухи.

В Социализме такой хрени нет, нет гонки, нет обогащения буржуев. Не создаются такие полюса. И нет таких кризисов.

jra

К предыдущему посту.
Пока одни треплются, другие приватизировали "РОСНЕФТЬ".

тин

В самой сути буржуазии заложены принципы обогащения, ведь главное для буржуя это имущество и семейные ценности. Ведь главная задача поставленная системой перед буржуями это занятие производственной, хозяйственной, экономической деятельностью. Но чтоб ускорить деятельность буржуев ее посадили на допинг жажды богатств финансовым капиталом. Но самое любопытное, что с ослаблением государства с проведением войны могут возникнуть проблемы. Война есть, а она какая то бессмысленная бойня.