Ихалайнен

Мда, этот разве что капитуляцию Януковичу поспособствует подписать, примерно, как в свое время ельцинский горе-посланец Черномырдин в Югославии во время натовской агрессии...

Александр50

Скорее всего, но без Януковича - труса и подхалима.

__________________
Возле кормушки, имя которой власть, все хрюкают одинаково: и красные, и белые.

Июльский

США в украинском кризисе: смещение баланса сил в сторону экстремизма



Последние факты, относящиеся к действиям США на Украине, подтверждают прежние оценки относительно применения Вашингтоном более жестких методов в давлении на украинскую власть по всем пунктам урегулирования кризиса: освобождение всех задержанных за участие в массовых беспорядках, полное переформатирование самой украинской власти, включая формирование полностью оппозиционного правительства, возвращение к конституции 2004 года и, не исключено, досрочные президентские выборы.
Добиться быстрого продвижения по всем данным пунктам и склонить власть к односторонним уступкам США могут лишь с помощью организованного выступления наиболее радикальных участников протестов – неонацистских организаций, имеющих в подчинении разветвленную сеть боевиков.
Использование для борьбы с властью боевиков и военизированного подполья, введение их в общую систему баланса сил на Украине создает угрозу постоянных уличных беспорядков, политической дестабилизации и в перспективе - перманентного вооруженного конфликта.
Политическая легализация неонацистских организаций, вывод их из тени в качестве стороны переговоров между властью и парламентской оппозицией при сохранении ими военизированного подполья – это, видимо, сейчас главная задача Вашингтона.
Позиция США по текущему украинскому кризису достаточно полно вскрылась в перехваченных переговорах западных дипломатов, в частности В.Нуланд с послом США в Киеве Д.Пайеттом, а также генсекретаря Европейской службы внешней деятельности Хельги Шмидт с представителем ЕС в Украине Яном Томбинским.
Наиболее исчерпывающе она описана в аналитическом материале Stratfor "Новые аспекты американской внешней политики в отношении России".
Из документа следует, что с самого начала кризиса Вашингтон избрал тактику "баланса сил".
Американцы, "предоставив финансовую и психологическую поддержку демонстрантам, которые протестовали против решения Януковича отказаться от более тесных взаимоотношений с Европой", а позже, "выступив против правительственных попыток подавить демонстрации", сохранили возможность для смены режима на Украине с минимальным участием и риском для США.
Сейчас официальный Вашингтон считает, что ЕС действует недостаточно решительно в поддержке противников украинской власти.
Госдеп считает, что на Украине следует "действовать быстро и без европейцев и сколотить вполне конкретную оппозиционную коалицию". "Соединенные Штаты не уверены в том, что Европа обладает волей и заинтересованностью в воспрепятствовании действиям русских. Поэтому чисто пассивная модель здесь не сработает".
Поэтому "следующий шаг заключался в самой низкой степени участия в сдерживании русских…".
Это означает отход США от простой помощи ЕС в урегулировании политического кризиса и переход к самостоятельному активному вмешательству в дела Украины.
Выход США из тени Брюсселя в украинском конфликте стал в полной мере очевиден на Мюнхенской конференции по безопасности.
В упомянутом выше документе об этом сказано однозначно: "Соединенные Штаты недовольны Германией и Евросоюзом. По логике вещей это должно означать, что США намерены активнее немцев поддерживать противников режима".
В преломлении на текущую политическую ситуацию на Украине это означает целенаправленные попытки полного переформатирования власти, включая и досрочные выборы президента Украины.
В документе об этом сказано обтекаемо, но анализ текста иные трактовки исключает:
"Янукович … действовал в рамках своих полномочий, отказываясь от соглашения с ЕС. Если демонстранты смогут смесить избранного президента по причине своего несогласия с его действиями, они создадут прецедент, подрывающий конституционный образ правления. Даже если Янукович слишком сурово подавлял протесты, это не аннулирует его избрание на президентский пост. Но с точки зрения стратегии баланса сил это вполне разумно. Прозападная (пусть даже неоднозначно) Украина создаст колоссальную стратегическую проблему для России".
Кроме того, в Интернете обнародован еще один разговор – людей с голосами, напоминающими голоса генсекретаря Европейской службы внешней деятельности Хельги Шмидт и представителя ЕС в Украине Яна Томбинского.
В разговоре якобы Шмидт по секрету обсуждает с Томбинским вопрос санкций ЕС по отношению к украинским чиновникам. Она жалуется на давление с боку США из-за того, что позиция Евросоюза в украинском кризисе слишком мягкая. "То, что тебе действительно нужно знать и что нас очень злит, это то, что американцы ходят кругами и рассказывают, что у ЕС слишком мягкая позиция", - обращается она к Томбинскому.
В свою очередь представитель ЕС в Украине подчеркивает, что Евросоюз не принимает участия в соревнованиях с США – у кого сильнее позиция, и отмечает, что у ЕС есть "другие способы воздействия".
Позиция ЕС, которую сейчас формирует и представляет Германия, направлена на более сбалансированное участие в урегулировании кризиса на Украине. Не исключено, что она подверглась существенной коррекции под влиянием интенсивного взаимодействия с РФ.
Произошло это в последнюю неделю, поскольку еще в начале февраля глава МИД Германии Штайнмайер рассуждал о необходимости давления на власти Украины угрозой санкций.
Существенный конструктивный момент нынешней позиции Германии, за которую ее жестко критикуют американцы, – признание важнейшей роли российской стороны в разрешении конфликта между властью и оппозицией.
Существенно то, что ЕС сдерживает оппозицию от выдвижения завышенных и нереалистичных требований к власти, изолируя тем самым "бешеных" с майдана, которые в основной своей массе готовы идти в государственном перевороте до конца. Это с точки зрения Вашингтона и является проявлением "нерешительности" Брюсселя в противодействии русским.
Проявлением решительности с точки зрения Вашингтона является как раз введение в общую систему баланса внутриполитических сил на Украине ультранационалистических и откровенно неонацистских групп, имеющих (что важно) военизированные формирования. Их лозунги и линия в отношениях с властью полностью вписываются в тактическую линию США по стимулированию давления протестующих на власть. Только они могут двинуть текущий процесс урегулирования более "решительно", но радикалы, чтобы от своего лица предъявлять требования властям и участвовать в политическом урегулировании, должны быть легализованы.
Задача вывода неонацистских боевиков из маргинального состояния в область публичной политики в данный момент решается, видимо, при прямом участии Вашингтона.
Этот процесс пошел еще в начале февраля, когда Ярош заявил, что не исключает выдвижения "Правым сектором" своей кандидатуры на президентских выборах.
Позднее главарь "Правого сектора" в Киевской области подтвердил актуальность задачи выхода в публичную политику: "Проблема в том, что сейчас ни "Трезуб", ни мы (УНА-УНСО, входит в "Правый сектор") не имеем своих депутатов. И для того, чтобы понять политическую составляющую происходящего в областях, потребуется некоторое время на акклиматизацию".
А на минувшей неделе член политсовета "Правого сектора" сообщил, что сформирован политический совет этой организации, а сама она готова включиться в политические процессы в Украине.
Речь идет о том, чтобы "демократическая парламентская оппозиция" начала консультации с политическим советом "Правого сектора" "относительно участия его представителей в политическом процессе относительно разрешения противостояния в стране".
Резкое усиление публичной активности радикалов и высказывание ими своих намерений пока подтверждают их включенность в американские планы на Украине.
Таким образом, кроме относительно вменяемой парламентской оппозиции (УДАР и "Батькивщина") и легальных, слегка подлакированных нацистов из "Свободы", к участию в политическом процессе приглашается третья сила – открыто неонацистский "Правый сектор".
Согласно представленному документу "Стратфора", Сирия, в которой именно боевики (только исламские) оказывают силовое давление на законную власть и ведут чудовищную по жестокости террористическую войну с народом, является типичным удачным случаем стратегии баланса сил, в котором точка равновесия смещена в сторону экстремизма. Авторы данной аналитики совершенно спокойно ставят ее как образец в один ряд с Украиной.
На днях бывший американский посол на Украине Стивен Пайфер, "не вмешиваясь" во внутренние страны, заявил, что амнистия в отношении "активистов Майдана", освобождение здания КГГА, ул. Грушевского должны снизить напряжение в Киеве, но счел нужным подчеркнуть: "Если подлинный политический процесс не стартует, напряженность на улицах Киева и в других городах Украины, вероятно, возрастет снова".
Можно сделать вывод, что урегулирование украинского кризиса вообще не является целью вмешательства США во внутриполитические дела Украины.
Цель Вашингтона на Украине – всего лишь продолжение геополитической конфронтации с РФ. Вашингтон сознательно делает заложником своих ничем не оправданных агрессивных геополитических амбиций на Украине все население страны, гражданский мир и согласие в украинском обществе.
Поэтому необходима жесткая и непримиримая реакция украинского общества на факты вмешательства США во внутриукраинский кризис и на попытки экстремистских группировок легализоваться.
Включение в легальное политическое поле вдобавок к "Свободе" военизированных неонацистских группировок существенно сдвинет баланс сил в украинской политике вправо, усугубит кризис украинской государственности и может привести к реальной вооруженной гражданской войне.
Жители и власть юго-восточного региона Украины никогда не капитулируют перед неонацизмом, который не имеет права на существование в принципе, тем более на территории Украины, о чем в этом регионе уже четко заявлено.
Не сказали еще своего слова в отношении неонацистов в большинстве своем жители центральных, а также западных областей страны.
http://peacekeeper.ru/ru/?module=new...=view&id=19523

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Котенок, попейте молочка и баиньки. Политику пусть взрослые дяди обсуждают и великовозрастные отморозки с умом зародыша.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

oleg1

Если бы восставших возглавляли не правые,комменты были бы другие. Но кто виноват левым что их ни во что не ставит большинство населения?
И крайности часто смыкаються..Если правые (во что я слабо верю) не будут хапать как Янек,то что получиться?

Что до действий США на Украине,то во многом они спровоцированы российским руководством.

30/11/2012

Недавно премьер-министр России Дмитрий Медведев во время визита во Вьетнам рассказал СМИ, что Россия и Вьетнам в данный момент обсуждают вопрос создания российского военного пункта материально-технического обеспечения в бухте Камрань. Военное сотрудничество этих двух стран на протяжении последних лет развивается быстрыми темпами, каждая из сторон получает то, в чем нуждается, очевидны и их стратегические планы.

Для России Камрань была самой важной зарубежной военно-морской базой и стратегическим форпостом СССР в период холодной войны. Она никогда не теряла своего значения, а была оставлена лишь на время в связи с экономическими вопросами. Сейчас у России есть две веские причины для возвращения в Камрань.


Читать далее: http://inosmi.ru/world/20121130/2028...#ixzz2tsflhkdO
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Россия может создать группировку ВМФ в Средиземном море

11-03-2013, 16:15 Габонский Шершень
Министр обороны России назвал выполнимыми планы по созданию и обеспечению функционирования оперативного соединения Военно-морского флота в Средиземном море на постоянной основе. «России нужен такой Военно-морской флот, который мог бы эффективно действовать в различных районах мирового океана», — заявил министр на расширенном заседании руководящего состава Вооруженных сил.

В конце февраля агентство сообщало, что данное оперативное соединение кораблей ВМС в Средиземном море, возможно, будет насчитывать до 10 кораблей, а подчиняться оно должно командующему Черноморским флотом.

Ранее бывший начальник Главного штаба ВМФ адмирал Виктор Кравченко заявил, что у России пока нет возможностей для создания постоянной группировки в Средиземном море. По его мнению, ВМФ не хватает боеспособных кораблей и надежного пункта материально-технического обеспечения. Он утверждал, что сейчас Северный, Балтийский и Черноморский флота способны выделить для постоянного присутствия в Средиземном море не более двух боеспособных кораблей
http://ziptop.ru/2013/03/11/gruppiro...mnom-more.html

Россия остается своей в Венесуэле
Победа Николаса Мадуро позволит ей сохранить форпост в Латинской Америке.
Россия приветствовала победу Николаса Мадуро на выборах президента Венесуэлы. Хотя источники "Ъ" в российских дипломатических кругах заверяли, что без резких изменений обошлось бы и в случае победы оппозиционера Энрике Каприлеса, работать с продолжателем дела Уго Чавеса властям РФ будет значительно комфортнее.
http://www.kommersant.ru/doc/2172029

Смотрели,смотрели амеры на эти движения ,да и подумали ,а не пора ли выставить себе "форпост" где-нибудь под Харьковом..

Июльский

А конкретнее? Кто именно "люди" и какие "некоторые" документы? Не затруднит сказать?

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Хорошо. Спрошу с серьезной рожей:
1. Какие именно люди говорят и
2. Какие именно "некоторые" документы?
Не затруднит внести ясность?
То, что Янукович не трудом праведным капиталы получил - ясно, а вот про "посадки" аж два раза ясность не внесете?
А то как-то на систему ОБС похоже. И вы искренне желаете, чтобы в это поверили? Или это просто для "выпуска пара"?
Если правду сказали - подтвердите. Если соврали, то это говорит о недостатках ума - врать с умом надо, правдоподобно.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Алекс2012

Прогнозы сейчас для экономики России из за событий на Украине самые пессимистические. Через Украину идёт газовая труба, если её перекроют "революционеры", то Российскому рублю будет труба, так как вся экономика России держится только на трубе.

В. Иванова

А.еще есть интернет ,блоги форумы региональные сайты жители Украины...
,

__________________
#Своих не бросаем#

oleg1

Кто там чего перекроет!! Я Вас умоляю!!! Как только дорвуться до кормушки будут прыгать на задних лапках перед Путиным как некогда Юля.Иначе украинской экономике придёт звиздец намного раньше чем российской. У нас есть "Северный" и "Южный" потоки,можно сжиженый газ продавать ,ещё труб протянуть через море.А вот Украине тогда точно звиздец. И Европа из-за Украины проблемы тянуть не захочет. Не дополучившие газа страны организуют давление на Украину.